Mark_Norman

примерно каждый сезон-через сезон сталкиваюсь с кем-нить, кого ставят на лыжи-борд. Естесственно, инструкторы. Я не знаю что там за инструкторы в архыз-ски, но в приэле, домбае все инструкторы несут разный дилетантский бред на эту тему. Нет универсальных хороших инструкторов, они во-первых в основном все лыжные инструкторы (те, кто со спортивным опытом). Борду учат инструкторы-малолетки, по борду вообще нет толковых инструкторов. Т.к. борд сам по себе штука по характеру близка тому, кто молод, инфантилен. Лыжный инструктор есессно будет говорить, что лыжи более расположены к обучению. Чтоб ты приехал в став и рассказал про это всем друзьям, а потом они приехали в архыз и не вздумали попробовать борд, ведь лыжи проще. Прям квалифированный дискусс на эту тему развил в 2009м в буковели чувак, который действительно научно аргументировал многие вещи. Он говорил, что по опыту борд сложнее лишь моторикой - на лыжах она более привычна, т.к. ближе к ходьбе. Ребенка, который ходит года 2 - на борде научить невозможно, потом уже с развитием мотороки - ситуация меняется. Но это лишь вопрос самый-самый начальный. Дискусс дошел до следующего. Т.е. аналогия такая. Лыжи - заднеприводная телега на автомате. Борд - переднепривод на механике. Стабилизаций и там и там ноль, уровень телег примерно одинаков. Берем новичка, который не ездил никогда. На чем он начнет тронется и потихоньку поедет первый раз - на первом варианте с автоматом и ЗП. Научившись трогаться и пощупав руль на чем он будет кататься проще первое время - на втором варианте, т.к. задний привод и его реакцию рефлекторно сложнее понять. На чем он уверенней будет ехать до среднего уровня? На втором варианте. На чем он в итоге уберется больше - на втором варианте. После среднего уровня ситуация поменяется, однако на ЗП это произойдет позже. То есть для начала встать и поехать в лягушатнике - это проще на лыжах. Накатать средний уровень после этого - быстрее на борде. Но обучение - это же не встать и поехать - это именно накатать хотя бы средний уровень для нормального спуска хотя бы красной трассе. Берешь в следующий раз, опытного инструктора и троллишь вопросами - ребенка 3-х лет можно обучить лыжам или нет? Со скольки вообще ребенка тому и тому научить можно? Количество движений борда? Лыж? Побольше конкретных вопросов, после которых становится ясно, что все инструкторы - это не профессионалы инструктажа, а (в лучшем случае) опытные лыжники со спортивными достижениями, решившие в сезон этим зарабатывать.

ну так сам и ответил на все вопросы

если только для галочки. Транспорта хорошего для 4g у них в городе и крае нет.

не по самоучителям из интернета учился? нет, лыжи однозначно гораздо сложнее, что в начале, что потом. Первый опыт зависит не от сложности, а от физ подготовки, страха и пр. Очень простой эксперимент - попробовать опытного лыжника обучить борду, а потом опытного бордиста лыжам. Первое будет гораздо проще.

если на доске не получилось, то лыжи и подавно не попрут)

Стас, а что с задницей? я про подвеску и занижение

показал эти фото иностранцу, никогда не бывавшему нигде в россии, кроме москвы. http://yp36.livejournal.com/ теперь мечтает попутешествовать по кавказу. вот что значит фильтры и фотошоп

ну независимых скорее всего. Чтоб не было версий заговора или подозрений в некомпетентности как определять они будут - я не сильно переживаю насчет этого вопроса - это же не наша работа, а их

а автономка?

Азов менеджемент - это те самые консалтеры с кулешовски под азовом?

ты же вроде не ранее, чем в апреле, говорил, что одна компания, про которую тоже по ходу обещали не говорить, развивалась без кредитов p.s. глянул на днях - у этой компании что автономку старую забрали?

я так как-то в долгой дороге сравнил результаты одного вложения денег крупной компании с выхлопом, в итоге гашимовский опыт и опыт этой запрещенной компании на самом деле фигня, еще не так плохо. Их долговые деньги отличаются от долговых денег контор, которым они не продались, только тем, что за их долгом стоит банк с четкими сроками выплат, а за теми большими - долг перед акционерами. Невыплата банку грозит в теории коллекторами и конфискацией, на практике - реструктуризацией, по сути перед акционерами невыплаченный долг полная аналогия, пинка под жопу ответственному менеджеру, реструктуризация долга и все. Правда соотношение долга у этой запрещенной компании и у тех, кто их не купил, в корне разное.

я читал. Ну запретит видеться - так и есть у моего родственника. Если со стороны отца нет нарушений - вырулить можно. Да, потребуются определенные деньги на адвоката и суды.

тут полностью согласен, так и есть. Вообще по опыту родственника - я бы тоже закрыл глаза на все капризы жены ради отношений с ребенком. Но бывает и так, что это стоит дорого - у моего родственника после развода было все ровно до того момента, пока бывшая жена не узнала о том, что он женится снова и будет новый ребенок. То есть бескомпромиссное "нет" на встречи с ребенком, не смотря на то, что финансово официально все перечисляется, ребенок сам не возражает и стремится к отцу. Эффективно решается только адвоката.

Влад, мне кажется ты не сталкивался. У моего родственника такой конфликт с бывшей женой - у нее до него 2 дочки. В качестве приемов бывшая жена использует приемы в виде заявлений о том, что он насиловал ее дочерей (подростки до 16 лет), избивал ее. По факту в последний раз проблемы в свете этого начались у нее, т.к. доказали , вытащив смс-переписку, что это фейк. Если он реально не бухает, никого не избивал - то это все фигня. Да, потаскают в первый раз, ничего не доказав ничего и не будет. Если четко платятся алименты и - я не верю, что отца лишат права видеться с ребенком.

Валер, ну просто если смотреть масштабно - то это так и есть за исключением того, что это спланированно. Я не верю в том, что человек без опыта в этом деле может спланировать бизнес под продажу. В первый раз с этим сталкиваются, когда уже что-то имеют. Плюс такую тяму, как у учредителей зеленой точки с реструктуризацией долгов - опять же, изначально без опыта впервые спланировать невозможно. Да и не может это быть спланированным, т.к. закредитованность растет уже от безысходности в виде реструктуризации долгов. Банку проще растянуть долг по сроку или дать еще в долг, чем забирать вместо долга то, что фиг продашь. То есть в качестве примера был взят твой кошелек и откуда в него попадают деньги - конкретно в рамках этого примера пока что модель рабочая, бабки в виде з/п кредитные, все заработанное уходит на погашение, развитие только за счет новых кредитов. Это в общем, само собой ты можешь сказать, что з/п с прибыли. Ну вместо погашения куска долга заплатили з/п, долг уменьшился меньше, чем должен был по плану - придется перекрывать другим кредитом.

спасибо, обязательно http://www.metrolyrics.com/gold-for-the-price-of-silver-erot-versus-kings-of-convenience-lyrics-kings-of-convenience.html

Ничего не возражу, товарищ-любитель-буклетов водитель космического корабля с натуральной кожей по своместительству если б я как ты в настоящем поле шарке за рулем авто с натуральной кожей да два раза в день мимо макдака - я бы тоже вот как ты взял и уверенно положил на мнение таких вот неудачников в фейках, ездящих на дермантине, как я

почему не начинать? меня не напрягает во-во, все как и было. еще бы для убедительности "и на зуб пробовал")) p.s. Значит Е65 индивидуал последняя правильная 7er индивидуал

Бештау, мочи дальше)))) пассат 6 по сравнению с пассатом5 упрощенная тележка с макферсоном против серьезного шасси на прошлом пассате. Ты действительно шарящий в телегах чувак! Главное не молчи, вещай

нет-нет, про Майбахи я не зарекался - не щупал, не знаю. Да, на самом деле в этом плане я доверяю словам специалиста, который работает в этой отрасли и оперирует опытом Беркмана и его школы и тем, что это неэффективно и абсолютно бессмысленно. Его слова подтверждает моя практика. Совсем старые авто я не щупал. W210 в свое время у брата, когда "кожа" на руле в одном месте разлезлась - из под нее клейкое гавно какое-то полезло цвета поролона, которое прилипало к рукам как клей-момент. Визуально от кожи не отличить. Телега все же древняя. Жень, с твоей стороны аргументы при прошлом споре видел следующие "не могут же они врать, иначе их засудят" То есть за кожу засудят, а за всю остальные легенды, которые уже разоблачены сто раз - нет? Поэтому в случае переворачивания обшивки сидений конкретной телеги я и предлагаю не спорить глазомером, а подойти научно - отдать специалистам. Чтобы не было того тупика, про который ты пишешь. А смысл этого не делать, если каждый уверен в своей версии, а платит проигравший? Опять же, Напалм на предыдущей ббс в этом споре говорил, что на индивидуалах бмв точно натуральная кожа. Через 3 года я сам своими руками разбираю салон на индивидуале f02, чтобы снизить максимально шум от мотора и вижу что кожа на торцах стыков панелей - явно искусственная судя по белым ниточкам, как разорванная минеральная вата. Сидения снял до этого, поэтому просто переворачиваю их, т.к. только там видно кромку кожи - никто даже и спорить не будет, что это искусственный материал. Хотя тактильно он действительно офигенски-офигенный и все усирались, что уж это-то точно кожа. Совсем вскоре заклепкой на кармане джинс рвется в одном месте перфорация, еду к ремонтникам, чтобы "заклеили" перед продажей - при ремонте всматриваюсь в кромку. Черт, опять не очень похоже на кожу изнутри, спрашиваю мнение ремонтников кожи - они улыбаются со словами "а ты думал натуральная?" Поэтому я не вижу причин не верить знакокому специалисту, который приводит на эту тему много внутренней инфы и примеров использования технологий, слова которого лишь постоянно подтверждаются и верить на эту тему ббсникам, которые не приводят четких аргументов кроме "я трогал, отвечаю" и "зачем им это делать, на них же в суд подадут" и слова которых в итоге не подтверждаются.

у меня есть старый мяч футбольный, в 90ые мы все на "кожа-не кожа" проверяли зажигалкой. Так вот его тогда в 90ые признали кожей по этому принципу. С годами он разодрался от износа в лохмотья - изнутри видно. Т.е. навалом хорошего искожа, который на огонь реагирует как кожа.

Напоминает тему с хайнцом. Как-то с другом в метро разговорились про натуральность продуктов. Он начал в качестве примеров хайнц называть, мол, у них все натрульное без консервантов. Я ему задал вопрос как соус может быть натуральным в такой упаковке так долго? На что он сразу сослася на мать, которая в георгиевском хайнце главным технологом работает. Не поленился при случае задать ей это вопрос, ответ "Ты что, конечно!" и долгую клерко-байку про офигенность генри хайнца, что это его идеологией было - продукты без консервантов. Ну то есть смотрю на нее и понимаю, что просто в уши влита легенда сверху. Т.к. по факту за ингридиентами следить технолог не должен. И в конце фраза "ну по крайней мере, нам так говорят..." Поэтому ответ оф представительства vw даже не рассматриваю. На ауди клубе есть офф ответа VAGa на вопрос является ли коробка с-троник по сути той же ДСГ - ответ "вы чтооо, нет конечно, эс-троник это другая уникальная коробка". по факту - есессно те же яйца, только в профиль.

Это все ерунда. Тебе ответят то, что написано в рекламном буклете и в сейлсбрифе.

Спасибо, нет. По опыту работы я прекрасно понимаю что там должны ответить.