onlymax

Участники
 Профиль  Активность

  • Публикации

    23 013

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Сообщения, опубликованные пользователем onlymax

  1. Опубликовано:

    16 минут назад, Бештау сказал:

    А вот в случае с США это не имеет абсолютно никакого значения. Простая аналогия. Вот почему я в данный момент не делаю котлеты?

    Как раз имеет. производство и наличие это две разных вещи. 

  2. Опубликовано:

    9 минут назад, Бештау сказал:

    Отлично. ты сам себя загоняешь в угол.)))   https://www.factograph.info/a/29437839.html

    США открыто заявляет о наличии у него огромного количества химического оружия. И вроде его так много, что перерабатывающие мощности просто не справляются с его переработкой такой вот надуманный повод.  Думаешь тоже блефуют? Обещали и не сделали..

    Кто и что  в этом случае может угрожать США, если следовать твоей логике?  Почему Великобритания и соседняя Канада с Мексикой не вводят против Америки санкции?.

    А сша разве ПРОИЗВОДЯТ химическое оружие??? Ирак заявлял именно о производстве. 

  3. Опубликовано:

    3 минуты назад, Бештау сказал:

    Так никто никому и не угрожает. И Колин Пауэл с трибуны ООН тоже не призывал к вторжению в Ирак.

     

    объявлять о наличии у себя химического оружия в таких количествах - это угроза. Это примерно как ромкин пистолетик... 

  4. Опубликовано:

    2 минуты назад, Бештау сказал:

    Так может Саддам тоже своим генералам про бактериологическое или химическое оружие баки заливал.

    Допустим, чтоб курды себя потише вели. или Иран хвост поджал. 

    ну ты же сам понимаешь - угрозы это глупость. 

  5. Опубликовано:

    2 минуты назад, Бештау сказал:

    ну ОК,

    А  как ты думаешь, чем занимается ВВП показывая всему миру мультики снятые министерством обороны. 

    он не всему миру показывал. Он своим дуракам-избирателям показывал. 

  6. Опубликовано:

    20 минут назад, Бештау сказал:

    Макс стоп... так в итоге, якобы задекларированное Ираком бактериологическое оружие нашли?  Или госсекретарь США манипулировал общественным мнением чтобы втянуть Великобританию в военный конфликт под надуманным предлогом? Возможно  Саддам блефовал, а Пауэл использовал этой фэйк чтоб открутить ему голову 

    Невероятное признание сделал глава Госдепартамента США Колин Пауэлл в прямом эфире телеканала Эн-би-си во время телемоста Иордания-Вашингтон в рамках шоу "Встреча с прессой". Оно настолько шокировало Эмили Миллер, находившуюся в студии помощницу Пауэлла, что та велела оператору отключить камеру, вызвав скандал не менее оглушительный. Пауэлл заявил следующее: "Данные ЦРУ о наличии в довоенном Ираке передвижных лабораторий по изготовлению биологического оружия оказались неточными и неверными и даже намеренно дезинформирующими. Я крайне разочарован и сожалею об этом".

    Блефовать наличием оружия массового поражения - это мягко говоря подставлять свою страну под удар. 

  7. Опубликовано:

    2 минуты назад, Бештау сказал:

    Макс...я не читаю на ББСке все подряд и в душе не чаю, что ты кому тут писал ранее. О какой пропаганде идет речь и жертвой чего я стал?))

     

    Показывая пробирку он говорил примерно следующее "из за вот такого количества химического оружия достаточно чтобы множество людей обратились за медицинской помощью". Но он не говорил что это у него в пробирке химическое оружие. это раз. Второе. Ирак сам объявлял о наличии у него нескольких тысяч литров сибирской язвы. Вследствие чего был разгромлен. 

  8. Опубликовано:

    8 минут назад, Бештау сказал:

    ну может быть с сибирской язвой.. Это до сих пор покрыто мраком.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Протокол_Мэннинга

    44.jpg

    У тебя неверная информация. Я уже тысячу раз тут писал что именно говорил представитель сша показывая эту пробирку. А ты, увы стал невинной жертвой пропаганды. 

  9. Опубликовано:

    6 минут назад, Бештау сказал:

     

    Ага, а в Ираке было химическое оружие.. Всему миру пробирки показывали. А потом тихо признались что это был фэйк.. А кто ответил за уничтожение Ирака по фальшивому обвинению.  Кого он терроризировал?

    А пробирки разве показывали как факт наличия химического оружия? Это что то новое. 
     

  15. Опубликовано:

    Только что, solo сказал:

    А конкретнее ?

    Образование получит больше денег, и что именно с этими деньгами следует сделать ?

    Я уже неоднократно писал. Поиск в помощь. Второй вариант вкладывать эти деньги как делает норвения например. Так же  поиск в помощь

  17. Опубликовано:

    1 час назад, forte-s сказал:

    Развалился бы быстрее, но я рассматриваю ситуацию в узком разрезе , смотря на поколение интернета , я думаю что наверное хорошо , что наша юность прошла с роялем и воткой распутин ))))

     

  22. Опубликовано:

    1 минуту назад, solo сказал:

    Вас хрен поймёшь. То говорите что деньги не по назначению тратятся, то говорите что без этих денег нам плохо будет. Противоречие усматриваю.

    денег не будет именно потому что те, которые зарабатываются сейчас тратятся не по назначению.

  24. Опубликовано:

    4 минуты назад, solo сказал:

    Может хоть белый шрифтом по белому напишете, чтоб кровавая гэбня не прочитала ?

    Мне кажется, что если скоро газ-нефть станут не нужны, надо их сейчас распродавать как не в себе, пока можно хоть что-то с этих ресурсов поиметь. Что наши власти и делают.

    Разве неправильно ?

    Неправильно. Вопрос в том, куда идет выручка с этих продаж. А идет она не на развитие страны.