Нучотамухохлов ver. 6.0 или Щеневмерла?

[bg13 662]

1 минуту назад, Mark_Norman сказал:

Двойное и второе разные вещи, сколько можно уже. Коломойский троллил наверное

Конечно троллил я тоже шутканул.

[Mark_Norman 3 841]

1 минуту назад, bg13 сказал:

Конечно троллил я тоже шутканул.

а классненько

[bg13 662]

9 минут назад, romanvlad сказал:

Костя собирался купить путевку за доллары, но при росте курса доллара на 1% путевка подорожала на 5 тысяч рублей?

Тут не угадаешь,  знакомые в начале марта  просили помочь купить путевку онлайн, так вот сегодня собрались и передумали т.к. их путевка на 50 т.р.  стала дороже. Тут явно не только курс замешан.  

[Mark_Norman 3 841]

2 часа назад, TaiTeKi сказал:

принял. понял. я виноват, что сумма увеличилась, царь не виноват. 

ты просто дискутируешь с человеком, которому про фейк в интерпретации пробирки пауэлла писали раз 5 точно, но он про нее вспоминает все равно. вот подумай есть ли смысл в этом 

[TaiTeKi 15 498]

37 минут назад, Генри Рыжебородый сказал:

И как тут государство тебя нагнуло?

Блестяще.

[TaiTeKi 15 498]

30 минут назад, romanvlad сказал:

Кость, никто тебе тут не внушает что ты виноват... к тому же ради справедливости скажу мы с тобой говорим о разных таймфреймах в паре рубль/доллар... тебя впечатлил гэп на 1% за час а я веду речь про общую динамику за прошедший квартал, точку 25 марта которую считаю годовым минимумом, объясняю свое мнение как я это вижу чисто по экономическим причинам, могу даже объяснить наиболее вероятный сценарий - теперь глобально картина такая что только вверх с целью на конец года 70 рублей за доллар.

Теперь задачка на проценты для пятого класса.

Костя собирался купить путевку за доллары, но при росте курса доллара на 1% путевка подорожала на 5 тысяч рублей?

Вопрос: сколько стоила путевка которую хотел купить Константин?

И как думаете - путевка была на Марс или на Луну??? )))) Ну судя по предполагаемой цене явно не в Турцию, да???

Щас народ задачку решит, цену путевки вычислит - спросим куда такие путевки...

Не, так не получится посчитать. Туроператор закладывает в цену риск более серьезного падения. Грубо говоря, если брать ровно скачок, то подорожало бы на 2 тысячи, но оператор поднимает на 5, чтоб был простор для маневра если произойдет ещё падение.

[romanvlad 11 899]

6 минут назад, TaiTeKi сказал:

Не, так не получится посчитать. Туроператор закладывает в цену риск более серьезного падения. Грубо говоря, если брать ровно скачок, то подорожало бы на 2 тысячи, но оператор поднимает на 5, чтоб был простор для маневра если произойдет ещё падение.

Да, я уже заметил - тогда путевка изначально должна была бы стоить 500 тысяч рублей.

Может начался туристический сезон в то место куда ты хотел? И тут не курс доллара, а сезонный спрос повлиял?

Я ж тебе говорю что у меня есть подозрение, что тут виноват далеко не гэп в 1% по курсу...

25 минут назад, Mark_Norman сказал:

ты просто дискутируешь с человеком, которому про фейк в интерпретации пробирки пауэлла писали раз 5 точно, но он про нее вспоминает все равно. вот подумай есть ли смысл в этом 

Человек, я помню. 

Я тебе говорю что как бы мы не оценивали поступок Пауэлла с пробиркой - следствием его является уничтожение целой страны и порядка 150 тысяч погибших в ней. 

Оружия массового поражения не нашли, как ты знаешь...

Повод нашли, да.

Вот в чем большая разница.

И все это связано в контексте санкционного давления на Россию - уже и поводы забываются либо отпадают сами собой, а санкции остаются.

Санкции первичная цель в данном случае как часть экономической войны, повод для санкций - вторичен. 

И повод будет найден и выдан при необходимости ровно так же, как и пресловутая пробирка Пауэлла - вот в чем ее итоговое зло.

И именно как большой обман и нарицательный пример - вот чем останется пробирка Пауэлла в мировой истории.

Как бы потом не объясняли это задним числом...

[TaiTeKi 15 498]

Полно Делюкс отелей, которые стоят в районе 500к на семью.

[romanvlad 11 899]

6 минут назад, TaiTeKi сказал:

Полно Делюкс отелей, которые стоят в районе 500к на семью.

Ну если ты оплатил 500к за отдых - то плач по сумме в 5к эту уже извини скупердяйство какое-то было бы (((

[M.H. 5 409]

Это бесполезно, проще плешивому доказать, что он сто евро дровику проспорил

[TaiTeKi 15 498]

4 минуты назад, romanvlad сказал:

Ну если ты оплатил 500к за отдых - то плач по сумме в 5к эту уже извини скупердяйство какое-то было бы (((

Не, не платил, все норм. Такое же быдло как и вы (с)

Да хоть 100 рублей. Это ж вопрос не столько денег, сколько принципа. Граждане платят за косяки руководства.

[Mark_Norman 3 841]

андроид гавно

[romanvlad 11 899]

19 минут назад, TaiTeKi сказал:

Не, не платил, все норм. Такое же быдло как и вы (с)

Ну вот, а то я распереживался... ))) ты меня успокоил!!!

[romanvlad 11 899]

4 минуты назад, Mark_Norman сказал:

да и все это понимают из взрослых, что не надо давать великим странам поводы, поэтому сталин во время голодомора устраивал для зарубежных политиков показательные ларьки набитые едой в москве, а путин держит витрину демократии

Да я давно говорю что система сдержек и противовесов в международном праве давно разрушена. ООН никчемная организация с точки зрения гегемона.

Вот где не надо - там вы либералы.

А величайшую диктатуру в мире вы почему-то образцом демократии называете ((((

[Mark_Norman 3 841]

3 минуты назад, romanvlad сказал:

Да я давно говорю что система сдержек и противовесов в международном праве давно разрушена. ООН никчемная организация с точки зрения гегемона.

Вот где не надо - там вы либералы.

А величайшую диктатуру в мире вы почему-то образцом демократии называете ((((

в международном отношении нет никакой демократии, демократии распространяются только на граждан конкретных стран и как политическое устройство конкретных стран. в международном плане кто сильнее тот и прав. оон это не демократия. кайф мне вводить санкции в отношении моего соседа и не торговать с ним, я это делаю, в пределах моей страны это демократия, в международном плане нет

слава америке!

[M.H. 5 409]

Идиотам дали возможность в 90-х войти в клуб избранных, дали франшизу демократического гос устройства, а они все променяли на царя и стережень со скрепами

[Tracer 3 311]

1 hour ago, romanvlad said:

как бы мы не оценивали поступок Пауэлла с пробиркой - следствием его является уничтожение целой страны и порядка 150 тысяч погибших в ней. 

Только пробирка ни при чём: причиной стали данные разведки, а не пробирка, которую показал Пауэлл.

[лютыйб 5 670]

47 минут назад, Mark_Norman сказал:

 

слава америке!

Америке Слава!

[romanvlad 11 899]

1 час назад, Mark_Norman сказал:

в международном плане кто сильнее тот и прав.

Учите историю международного права, можете начать с обыкновенного учебника для ВУЗов.

Так вот, считается как раз таки что "право сильного" ушло в историю с окончанием Второй Мировой войны.

Со времен создания ООН нормы права создаются в процессе согласования воли государств в ООН через голосование и утверждение постоянными членами Совбеза ООН единогласно. 

Ты нас откидываешь снова в каменный век. Никакой ты не либерал. Ты еще хуже тех кого ватниками называешь... Вы такие же радикальные как большевики, просто власть вы еще не захватили...

Это все наследие прошлого. Задуши в себе их в зародыше. Так мыслить нельзя. XXI век за окном как никак...

 

[romanvlad 11 899]

57 минут назад, Tracer сказал:

Только пробирка ни при чём: причиной стали данные разведки, а не пробирка, которую показал Пауэлл.

И данные разведки были сфальсифицированы. 

Цитата

Спрятанный меморандум разведки

Опубликовано: 29 Февраля 2016 10:23

0

25366

"Совершенно секретно", No.3/380, март 2016

Кирилл БЕЛЯНИНОВ

Выступление Колина Пауэлла в ООН стало финальным аккордом перед вторжением в Ирак

Getty Images 

«Наши знания об ОМП в Ираке… базируются на анализе непроверенной разведывательной информации».

«Совершенно секретно» удалось ознакомиться с закрытыми документами американских спецслужб, направленными в Белый дом за полгода до вторжения в Ирак в марте 2003 года

 

Пятого сентября 2002 года главе Объединённого комитета начальников штабов генералу Ричарду Майерсу доставили совершенно секретный пакет от министра обороны США. Сопроводительная записка от главы Пентагона Дональда Рамсфельда была предельно лаконичной: «Пожалуйста, ознакомься с материалами о том, чего мы не знаем об оружии массового поражения в Ираке. Это и правда очень серьёзно».

Министр обороны тогда ничуть не преувеличивал. Документ объёмом всего лишь в 8 страниц действительно мог отменить готовящуюся военную операцию США в Ираке.

 

Неудобный доклад

Странная на первый взгляд словесная конструкция про «известное неизвестное» – known unknowns – была фирменной фразой главы американского оборонного ведомства. Согласно слухам, бродившим тогда в Вашингтоне, именно так Рамсфельда за глаза именовали многие подчинённые.

Секретный доклад, попавший на стол руководителю Объединённого комитета начальников штабов, Дональд Рамсфельд поручил подготовить 16 августа 2002 года. Тогда руководителю службы военной разведки генералу Гленну Шафферу был передан личный приказ министра обороны срочно предоставить максимально полную справку «о том, что именно мы не знаем (в процентах) об иракской программе создания оружия массового поражения».

Вывод военных разведчиков был обескураживающим. «Мы не можем точно оценить неизвестные нам данные, – написал генерал Шаффер в ответном письме. – Наши знания об ОМП в Ираке, в частности о ядерной программе Ирака, в основном базируются (не менее чем на 90%) на анализе непроверенной разведывательной информации».

В коротком предисловии к документу под названием «Ирак: статус программ по разработке оружия массового поражения» специалисты разведслужбы признают, что в работе над документом «были вынуждены чаще использовать предположения аналитиков, а не серьёзно проверенные данные», которыми в Вашингтоне «не располагают».

Специалисты разведки предположили, что «Ирак мог достичь серьёзного прогресса в технологиях создания и использования оружия массового поражения», но затруднились ответить на вопрос, располагает ли страна таким арсеналом.

При этом подобные «предположения» можно встретить в каждом абзаце рассекреченного документа. Располагает ли Багдад ядерным оружием? «Мы считаем, что Ирак владеет информацией, позволяющей создать атомное оружие без привлечения посторонней помощи, – говорится в меморандуме. – Но мы не знаем ничего о возможностях по обогащению (ядерных материалов), не знаем, приобрели ли они или пытались приобрести ядерное оружие, и не можем указать места расположения предприятий, связанных с созданием ядерного оружия».

Существует ли в Ираке программа по созданию бактериологического оружия? По данным аналитиков, в стране полностью создана технологическая цепочка для этого и ранее в стране существовало промышленное производство штаммов сибирской язвы, рицина и других компонентов. Но все эти данные к 2002 году безнадёжно устарели. «Мы не можем с уверенностью назвать ни одного центра в Ираке, где бы производилось, испытывалось или хранилось биологическое оружие», – признают разведчики.

Точно такой же вывод аналитики Пентагона сделали и в отношении программы по созданию химических боеприпасов. «Наши знания об этой программе ограничены сведениями о наличии (в стране) необходимой инфраструктуры. Мы не знаем, сохранилась ли технология производства оружия, и не можем назвать ни одного центра в Ираке, где производились бы готовые химические боеприпасы».

По данным разведки, режим Саддама Хусейна действительно наладил производство тактических ракет, таких как «Аль-Самуд» и «Абабил-100», но пока не располагает технологиями для производства баллистических ракет дальнего радиуса действия.

– Выводы аналитиков полностью противоречили официальной политике администрации президента Джорджа Буша-младшего, – пояснил «Совершенно секретно» бывший сотрудник Госдепартамента США Пол Вязовски. – Так что неудобный меморандум просто убрали в дальний ящик, решив не передавать его ни в Белый дом, ни в Госдепартамент, ни в конгресс.

Вместо этого по поручению вице-президента Дика Чейни Национальная служба разведки США, включающая в себя 17 агентств, подготовила новый документ. 92-страничный доклад вышел в свет 1 октября 2002 года. В нём со ссылкой на «неопровержимые данные» разведки утверждалось, что в нарушении резолюций ООН Ирак продолжает разработку и производство оружия массового поражения. «Багдад располагает запасами химического и биологического оружия, а также ракетами дальнего радиуса действия, – говорится в докладе. – В течение этого десятилетия Ираком возможно будет создано и собственное ядерное оружие».

Ещё одним «бесспорным источником информации» стал лидер оппозиционного Иракского национального конгресса Ахмед Чалаби, полностью подтвердивший все изложенные данные.

А менее чем через неделю, выступая в Цинциннати, эти же выводы повторил и глава Белого дома. «Ирак располагает и производит химическое и биологическое оружие и ведёт работы по созданию ядерного оружия», – заявил Джордж Буш-младший 7 октября 2002 года.

 

Эта короткая записка могла отменить военную операцию в Ираке

 

 

Споры массового поражения

Сегодня, говоря о подготовке к операции «Иракская свобода», политологи чаще всего вспоминают пресловутую «пробирку», продемонстрированную госсекретарём США Колином Пауэллом в Совете Безопасности ООН 5 февраля 2003 года. Вопреки расхожей легенде, глава американского дипломатического ведомства тогда вовсе не показывал собравшимся образцы якобы обнаруженного в Ираке химического оружия, и пробирка в его руках была всего лишь дополнительным «ораторским приёмом».

В своей речи Пауэлл сообщил, что всего лишь несколько «чайных ложек» белого порошка «антракс» или «сибирской язвы», содержавшихся в конвертах, присланных в сентябре 2001 года в несколько редакций и офисов в Вашингтоне, привели к смерти 5 человек и тяжёлым поражениям ещё 17. В пробирке в его руках и были эти «чайные ложки». По словам госсекретаря, правительство Ирака скрывает от международных инспекторов истинные объёмы накопленного бактериологического и химического оружия, и эта «скрытность» является более чем достаточным поводом для войны.

Впрочем, выступление Колина Пауэлла в ООН стало лишь финальным аккордом подготовки к вторжению в Ирак. Она стартовала ещё в самом начале 1990-х, сразу же после неожиданного решения президента Джорджа Буша-старшего свернуть военную операцию против Саддама Хусейна, известную под названием «Буря в пустыне», и вернуть домой американские войска, уже начавшие победный марш на Багдад.

В числе противников этого решения была группа влиятельных неоконсерваторов, которую возглавили тогдашний глава Пентагона Дик Чейни, бывший помощник министра обороны США Ричард Перл и замминистра обороны Пол Вулфовиц. А главным «мозговым центром» стал влиятельный вашингтонский консервативный институт American Enterprise Institute (AEI).

Ещё в 1992 году Пол Вулфовиц подготовил для администрации специальную Инструкцию по военному планированию. В документе доказывалось, что силовое вторжение является наиболее эффективным способом борьбы с распространением оружия массового поражения в мире. Спустя 6 лет, в 1998-м, Вулфовиц, Перл и Рамсфельд стали соавторами  письма президенту Клинтону, в котором они обосновывали необходимость проведения более агрессивной политики на Ближнем Востоке и смены правящего в Ираке режима.

В 2001 году Дик Чейни занял пост вице-президента США, и спустя всего лишь несколько недель члены группы неоконсерваторов заняли ключевые посты в президентской администрации, включая Совет национальной безопасности, Госдепартамент и Пентагон.

Взгляды этой группы лучше всего были сформулированы в книге «Расправиться с дьяволом», написанной Ричардом Перлом и бывшим спичрайтером президента Буша-старшего Дэвидом Фрамом. «Наша мечта – это мир, живущий без войны, строго следующий законам и предоставляющий всем право на счастье», – писали соавторы. Правда, считали они, такой идеальный мир может быть создан только при помощи «американской военной мощи», а смещение Саддама Хусейна называлось главным «ключом» к стабильности на Ближнем Востоке.

Химическое оружие в Ираке всё же нашли ранним утром 15 мая 2004 года, спустя год после начала военной операции против Саддама Хусейна. 

Ровно в 6.24 старший армейского патруля сообщил о подрыве самодельного взрывного устройства на обочине оживлённого шоссе на юго-западной окраине Багдада. Взрыв был небольшим, так что пострадавших не было, а пара разлетевшихся осколков даже не задела патрульный Humvee. Тем не менее на место происшествия отправили сержанта Джеймса Бернса и рядового Майкла Янделла из 752-й отдельной сапёрной роты.

Предварительный осмотр никаких результатов не дал. Робот-манипулятор обнаружил
обычный артиллерийский снаряд, к которому был прикреплён телефонный кабель. Взрыватель сработал, но вместо уже привычных стальных шариков или гвоздей полость боеприпаса была заполнена густой жидкостью. Точно такое же устройство сержант Бернс уже видел несколько недель назад. Тогда чёрный телефонный провод был прикреплён к осветительной ракете, и точно так же при взрыве никто не пострадал.

Найденные взрывные устройства обычно уничтожали на месте, но именно этот район неподалёку от аэропорта считался у американских военных особенно опасным. Нападения на военные патрули там происходили чуть ли не ежедневно, в округе «работали» снайперы повстанцев, так что сержант Бернс решил отвезти снаряд на базу.

 

Снаряд с зарином

Сильный горчичный запах сапёры почувствовали, когда проезжали мимо базара, но списали это на гниющие овощи. Уже через пять минут и Бернс, и Янделл почувствовали приступы головной боли. В глазах периодически темнело, а к горлу волнами подкатывала тошнота.

Позже солдаты рассказывали, что не помнят, как доехали до базы. Вокруг снаряда в кузове грузовика уже образовалась большая лужа тёмной и вязкой на вид жидкости, так что сержант Бернс едва успел засыпать находку порцией хлорной извести. Потом теряющих сознание сапёров срочно отправили в госпиталь.

Спустя несколько часов в служебных делах сапёров появилась короткая запись: «возможное поражение химическим боеприпасом». Группа специалистов, изучавших найденный возле трассы боеприпас, вынесла свой вердикт: 152-миллиметровый артиллерийский снаряд был начинён зарином.

 

Химическое поражение

Разорвавшийся артиллерийский снаряд, начинённый зарином и найденный сержантом Бернсом и рядовым Янделлом в мае 2004 года на окраине Багдада, был лишь первым доказательством существования тайной программы создания оружия массового поражения в стране. После этого подобные «находки» стали появляться чуть ли не каждый месяц.

Летом 2006 года на бывшей базе Республиканской гвардии в Таджи было обнаружено 2400 боеприпасов, содержавших нервно-паралитический газ. В июле и августе 2008 года 15 американских солдат получили различные повреждения после случайного подрыва артиллерийских зарядов, начинённых горчичным газом.

В начале 2011 года на заброшенной базе под Тикритом было обнаружено не менее 3000 боезарядов, снаряжённых зарином.

Выводы специалистов ООН, получивших возможность вернуться в Ирак уже в 2003 году, оказались куда более впечатляющими. Как выяснилось, с начала 1980-х годов режим Саддама Хусейна занимался разработкой и промышленным производством компонентов бактериологического оружия. Всего за это время в стране было произведено 19 000 литров концентрированных ботулиновых токсинов, 8500 литров сибирской язвы и 2200 литров афлатоксина. 

Кроме этого, экспериментировали в Ираке и со средствами доставки, снаряжая бакоружием артиллерийские снаряды и авиабомбы. До середины 1990-х собственные исследования в этой области вели и разведслужбы страны, планировавшие использовать биологические компоненты для убийства противников режима.

Помимо этого, в 1980-х Ирак произвёл более 3000 тонн горчичного газа, 250 тонн табуна, свыше 800 тонн зарина и, как считают эксперты ООН, не менее 200 тонн газа VX. Большая часть этого оружия была использована во время войны с Ираном и в ходе атак на курдские районы.

По оценке специалистов ООН, в Ираке уже в 1991 году была разработана конструкция атомной бомбы, и для создания собственного боеприпаса режим нуждался только в делящихся материалах. Уже в 2008 году, кстати, из страны было вывезено 550 тонн уран-плутониевого концентрата.

В 2009 году Ирак подписал основные документы, присоединившись к  международной Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). По утверждению тогдашнего генерального секретаря ОЗХО Рохелио Пфиртера, к этому моменту в стране всё ещё находилось химоружие: два бункера с боеприпасами и компонентами химического оружия, а также пять фабрик по производству поражающих компонентов.

Но проблема всех многочисленных находок, сделанных американскими военными и инспекторами ООН, заключалась «всего лишь» в одной детали: все обнаруженные доказательства свидетельствовали о том, что Ирак действительно занимался разработкой оружия массового поражения, но все работы были прекращены ещё в середине 1990-х годов.

Так, в 1995-м из-за экономических проблем был закрыт центр по производству бактериологического оружия в Аль-Хакаме. Спустя год прекратили работу предприятия близ Фаллуджи, Балада и Тикрита. В стране остались несколько десятков предприятий двойного назначения, которые могли быть достаточно быстро переориентированы на производство химического и биологического оружия, но эту возможность режим Саддама Хусейна так и не использовал.

– Сейчас можно совершенно точно утверждать, что в начале 2003 года ни в Вашингтоне, ни в Лондоне не располагали данными о том, есть ли у Багдада химическое или ядерное оружие, – говорит Пол Вязовски. – Но желание наказать Саддама Хусейна было слишком велико, и на отсутствие прямых доказательств его вины просто закрыли глаза.

 

Ветераны по-прежнему в строю

Первые признания американских политиков о том, что причины для начала военной операции против Ирака были сфальсифицированы, прозвучали всего лишь через год после вторжения сил коалиции. «Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ, – посетовал Колин Пауэлл уже в 2004 году. – К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом».

Тогда же Пауэлл заявил, что никогда не видел секретного меморандума военной разведки США и даже не подозревал о его существовании.

Но подзабытая сегодня история с секретным докладом американских спецслужб может ещё сыграть свою роль в сегодняшней борьбе за место Президента США. Большинство активных участников тех событий сегодня являются советниками по внешнеполитическим вопросам основных кандидатов в президенты США от Республиканской партии. Бывший заместитель министра обороны Пол Вулфовиц официально занимает должность эксперта предвыборного штаба Джеба Буша. Экс-представитель США в ООН Джон Болтон готовит выступления по вопросам международной политики для Теда Круза. Члены группы влиятельных неоконсерваторов Эллиот Абрамс и Уильям Кристол входят в ближний круг кандидата Марко Рубио.

Ещё один кандидат в президенты и наиболее вероятный финалист предвыборной гонки Хиллари Клинтон также имеет прямое отношение к иракской войне. В 2003 году она проголосовала за начало военной операции против режима Саддама Хусейна и сейчас старается как можно реже вспоминать об этом…

 

Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" : https://www.sovsekretno.ru/articles/id/5361/

Ваша карта бита. Доказательства фальсификации предоставлены.

Какие еще у вас будут аргументы в защиту диктатуры США???

[лютыйб 5 670]

Кремлевские «эксперты» о выборах в Украине — это секция импотентов на семинаре сексологов

АВТОРБорис Вишневскийдепутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

«По сути, не осталось никаких политических сил, пространство зачищено от альтернатив, гражданам предлагается выбирать из «пятидесяти оттенков серого». Это выдаётся за общенациональный консенсус, но на самом деле ситуация создана искусственно усилиями госпропаганды и расправ над несогласными. Мы верим, что однажды будут демократические выборы… «. 
Кто этот храбрец, режущий правду-матку? 
Оппозиционер из «Яблока» или «Открытой России»? 
Ведущий авторской программы на «Эхе» или колумнист «Новой газеты»? 
Докладчик на «Форуме свободной России»? 
Не угадали: это глава комитета Совета Федерации по международным делам, единоросс Константин Косачев. 
И это он не о российских выборах, не подумайте, он вполне в своем уме. 
Это он о выборах в Украине. 
Оказывается, зачистка от альтернатив, госпропаганда и расправы над несогласными — это не у нас, это у них. 
У нас ничего этого и в помине нет. 
И выборы у нас демократические, не то что в Украине… 
Было бы смешно — но не смешно, а противно. 
Как если бы проститутка публично упрекала кого-то в безнравственности. 
Мой комментарий к выборам в Украине: нам бы так! 
Чтобы результат выборов был заранее неизвестен. 
Чтобы действующий президент вполне мог бы проиграть. 
Чтобы его свободно и безнаказанно критиковали с разных сторон. 
Чтобы на разных телеканалах показывали разные точки зрения на выборы. 
И чтобы было понятно: кого ни выберут президентом — если он будет скверно работать, через пять лет его прогонят и выберут другого. 
И так — на протяжении четверти века. 
Это и называется демократией. 
А у нас — двадцать лет несменяемого дона Рэбы с кратковременной «рокировочкой». 
Поэтому любые рассуждения персонажей типа Косачева о выборах в Украине — это секция импотентов на семинаре сексологов.

[romanvlad 11 899]

Зашибись.

Цитата

В феврале 2003 года госсекретарь США выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения. Несмотря на все усилия со стороны США, Совет Безопасности так и не санкционировал применение силы против Ирака.

20 марта 2003 на основании доказательств, представленных Совету Безопасности ООН, Соединенные штаты и их союзники начали вооруженное вторжение в Ирак в нарушение устава ООН. После падения Багдада оружие массового поражения так и не было найдено.

12 июля 2003 года директор ЦРУ взял на себя ответственность за включение фальшивых данных об Ираке. Он назвал «ошибкой» включение не соответствовавших действительности данных о попытках Ирака приобрести уран в Африке.

Президент США Джордж Буш удовлетворился тем, что директор ЦРУ взял на себя ответственность за то, что его ведомство не предупредило Белый Дом о недостоверном характере данных о ядерных программах Ирака и посчитал инцидент исчерпанным.

https://dibit.ru/portal/history/papers/ssha-priznayut-falsifikaciyu-dannyh-ob-irake.html

Инцидент посчитали исчерпанным. Директор ЦРУ взял же на себя ответственность.

Спросите меня - что ему за это было...

[romanvlad 11 899]

1 минуту назад, лютыйб сказал:

Кремлевские «эксперты» о выборах в Украине — это секция импотентов на семинаре сексологов

Ты там ослика уже затрахал?

Нам мозги не сношай плз своими высерами и влажными мечтами оппозиции о хаосе в России...

[veluk 107]

когда петя уже закончит это кино

[лютыйб 5 670]

7 минут назад, romanvlad сказал:

Ты там ослика уже затрахал?

Нам мозги не сношай плз своими высерами и влажными мечтами оппозиции о хаосе в России...

вам кому? как-то ты хамовато. не пригнулся?ударился больно?