Нучотамухохлов ver. 6.0 или Щеневмерла?

[k_r_v_n 362]

Друзья, подводим итоги года.

Мы плодотворно потрудились над раскрытием темы щирых хохлiков.

Хочу пожелать всем нам новых перемог у наступному року! Пусть колесо генотьбы пронесет сквозь время наших славных соседей по карте. Ведь родственников, как говорится, не выбирают, а они нам, несомненно, родня. И любим мы их, и воспитываем как младших братьев.

 

[skynet_st 5 111]

22 часа назад, andrey_sh сказал:

 

Если цитируешь, то не вырывай из контекста... некрасиво

Там ссылочка на свидомый хохлоресурс...

А так картинка - зачёт. Особенно лысый дяденька в галстуке.

[Бештау 4 878]

Ну точно НЭВМЭРЛА))

Украина разработала ракетное оружие, которого нет у России. Об этом сообщил в пятницу, 30 декабря, депутат Верховной рады, председатель парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский в эфире украинского «5 канала».

Он отметил, что в этой сфере на Украине за последний год были сделаны «уникальные вещи». «Сейчас заканчиваются государственные испытания, и в следующем году уже предусмотрена закупка в части, которые будут этим пользоваться», — приводит слова депутата «РИА Новости».

Ранее 16 декабря секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Александр Турчинов заявил, что Киев намеревается создать ракетные комплексы нового поколения, превосходящие российские аналоги.

[zveroboi 370]

https://cont.ws/post/475967?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

[M.H. 5 409]

[падла 88]

4 часа назад, M.H. сказал:

Из ДНР прилетел Дед мороз с подарками, а из Украины ведьма с динамитом ?

[Б53 7 792]

Президент Украины Петр Порошенко, выступая накануне перед военнослужащими в Мариуполе, заявил о "временной украинской оккупации".

 

 

 

"Дорогие наши соотечественники! Украинская оккупация – это временно. Мы обязательно объединимся. Украина едина. Слава Украине", — заявил Порошенко под приветственные крики и аплодисменты присутствовавших.

 

Заявление Порошенко начали широко обсуждать в соцсетях. Пользователи высказывают мнение, что "сейчас начнется зачистка" информационного пространства, в том числе страницы украинского президента в Facebook, где была выложена видеозапись. Некоторые пользователи называют это "оговоркой по Фрейду", другие строят предположения, с чем это может быть связано.

"Это заявление претендует стать сенсацией прошедшего года", — написала одна из украинских пользователей.

[zveroboi 370]

 

[Тамань 9 167]

гейропа же ж

Цитата

 

Редакция киевского журнала «Новое время» по итогам 2016 года составила список «лучших книг, которые читала редакция, от мировых бестселлеров до произведений украинских писателей».

Об этом говорится в публикации в свежем номере издания.

Среди номинантов, рекомендуемых редакцией «Нового времени» у прочтению в качестве «лучших книг года» названа книжка «Saint Porno» украинского автора Богдана Логвиненко.

Редакция охарактеризовала ее следующим образом: «Размышления украинки, подруги автора – известного украинского блогера, которая снимается в порно. Хорошо написано, читается за час. Увлекательно!».

 

 

[onlymax 2 612]

4 минуты назад, Тамань сказал:

гейропа же ж

Редакция охарактеризовала ее следующим образом: «Размышления украинки, подруги автора – известного украинского блогера, которая снимается в порно. Хорошо написано, читается за час. Увлекательно!».

  Бабулька. Ну когда, когда ты будешь читать хотя бы источники своей копипасты....  Ну какая редакция????  Если там написан ОДИН автор данной характеристики.... Ты бред тащишь исключительно для его более высокой концентрации в конкретной точке пространства-времени? Принцип энтропии нарушить хочешь???? 

[Тамань 9 167]

3 минуты назад, onlymax сказал:

  Бабулька. Ну когда, когда ты будешь читать хотя бы источники своей копипасты....  Ну какая редакция????  Если там написан ОДИН автор данной характеристики.... Ты бред тащишь исключительно для его более высокой концентрации в конкретной точке пространства-времени? Принцип энтропии нарушить хочешь???? 

Сопелька! Ты без срача не можешь? Или опять в хлам? 

[onlymax 2 612]

1 минуту назад, Тамань сказал:

Сопелька! Ты без срача не можешь? Или тоже в хлам? 

А где ты видишь срач? Я тебя очередной раз тыкаю в то что ты тащишь сюда что то не читая да же.. и более того комментируешь то что не читаешь... 

[Тамань 9 167]

Только что, onlymax сказал:

А где ты видишь срач? Я тебя очередной раз тыкаю в то что ты тащишь сюда что то не читая да же.. и более того комментируешь то что не читаешь... 

Да хто ты такой? Ты потыкай в другом месте, Или не дают, как всегда? 

[onlymax 2 612]

10 минут назад, Тамань сказал:

Да хто ты такой? Ты потыкай в другом месте, Или не дают, как всегда? 

До тебя никто не жаловался...

[onlymax 2 612]

2 минуты назад, Den_21 сказал:

Аргументация есть, что она НЕ снимается в порно (подруга автора)?

А кто то обсуждал книжку???  Обсуждалось что мнение отдельного человека выдается за мнение редакции.... Что не есть правда. 

[Тамань 9 167]

Только что, onlymax сказал:

До тебя никто не жаловался...

 

12 минуты назад, Тамань сказал:

опять в хлам? 

 

[Б53 7 792]

19 минут назад, onlymax сказал:

  Бабулька. Ну когда, когда ты будешь читать хотя бы источники своей копипасты....  Ну какая редакция????  Если там написан ОДИН автор данной характеристики.... Ты бред тащишь исключительно для его более высокой концентрации в конкретной точке пространства-времени? Принцип энтропии нарушить хочешь???? 

жа отстань ты от энтропии...закон же гласит - система стремится к беспорядку, при порядке наступит тепловая смерть вселенной..нет, ты - тупиков все-таки)

[onlymax 2 612]

6 минут назад, Тамань сказал:

 

 

О.... Рнжим копипасты.... Валяй дальше...  Ставки сделаны.... 

[onlymax 2 612]

2 минуты назад, Б53 сказал:

жа отстань ты от энтропии...закон же гласит - система стремится к беспорядку, при порядке наступит тепловая смерть вселенной..нет, ты - тупиков все-таки)

Именно.... А бабулька этот закон пытается как раз нарушить. Концентрируя беспорядок в одном месте. Учи матчасть. 

[Тамань 9 167]

Только что, onlymax сказал:

О.... Рнжим копипасты.... Валяй дальше...  Ставки сделаны.... 

Дурачок! ты даже не понимаешь, что я без труда, только цитатами раскручиваю тебя на срач! Так что считай свои глупости, мож чё выиграешь в забеге! 

[onlymax 2 612]

1 минуту назад, Den_21 сказал:

Обсуждалась не книжка (вами) а аннотация, если вы представляете себе работу крупного сайта, то понимаете, что свои комментарии размещает не сам автор, они проходят ряд согласований, редактора раздела, редактора сайта.

Таким образом если данная аннотация размещена на сайте, соответственно, редакция сочла её корректной, допустимой и верной.

Есть возражения?

Если редакция решает разместить мнение одного из авторов редакции это абсолютно не означает что мнение этого автора есть мнение всей редакции. Более того если бы таманька дала себе труд прочитать оригинал новости то поняла бы что аннтацию к каждой книжке писал разный автор. И данные аннотации есть не более чем мнения авторов аннотаций. Но увы, бабулька дальше копипасты читать не умеет. Впрочем, в  ее умении читать и осознавать смысл написанного, я тоже сомневаюсь. 

[Тамань 9 167]

8 минут назад, onlymax сказал:

Если редакция решает разместить мнение одного из авторов редакции это абсолютно не означает что мнение этого автора есть мнение всей редакции. Более того если бы таманька дала себе труд прочитать оригинал новости то поняла бы что аннтацию к каждой книжке писал разный автор. И данные аннотации есть не более чем мнения авторов аннотаций. Но увы, бабулька дальше копипасты читать не умеет. Впрочем, в  ее умении читать и осознавать смысл написанного, я тоже сомневаюсь. 

 

15 минут назад, Den_21 сказал:

Обсуждалась не книжка (вами) а аннотация, если вы представляете себе работу крупного сайта, то понимаете, что свои комментарии размещает не сам автор, они проходят ряд согласований, редактора раздела, редактора сайта.

Таким образом, если данная аннотация размещена на сайте, соответственно, редакция сочла её корректной, допустимой и верной.

Есть возражения?

Ты точно бухой, раз таки не понимаешь!  

Киевский журнал включил в список «лучших книг года» «увлекательные» размышления украинской порнозвезды 

Продолжай, Ксюша!! Прикольно! 

 

[лютыйб 5 670]

Соколов: «Международный терроризм – излюбленная строчка в меню всех тиранов»

Станет ли для России Сирия вторым Афганистаном, начнётся ли наземная операция с участием наших военных – успехи и перспективы ближневосточной кампании России анализирует социолог Денис Соколов.

 

В последних числах 2016 года президент Путин дал указание министру обороны Шойгу начать сокращение «нашего военного присутствия в Сирийской Республике» (цитата по сайту Кремля). Произошло это после катастрофы самолёта Ту-154 и гибели 92 человек, летевших в Сирию поздравлять российских военных с Новым годом. Связано ли решение президента с этой трагедией – или Россия во второй раз, как в марте 2016-го, «в целом выполнила» задачи на Ближнем Востоке – «Фонтанка» спросила у социолога Дениса Соколова, который много лет исследует конфликты в исламском мире, «гибридные» войны и войны настоящие.

- Денис, каких успехов достигла Россия за год войны в Сирии?

– Да-да, сейчас часто цитируют Путина: мы отрабатываем боеспособность нашей новой армии…

- Последнее – это Шойгу сказал: испытываем новейшее оружие.

– Учитывая, что количество погибших в Сирии приближается к полумиллиону человек, что только от ударов российской авиации погибло несколько тысяч человек, и это по доказанным подсчётам, мне кажется, говорить, что мы там успешно тренируемся, довольно цинично.

- Но в Сирии в любом случае идёт война.

– Вспомните, как она начиналась: с достаточно мирных протестов против Башара Асада. Их подавили силой. В результате возникло вооружённое сопротивление, к нему присоединились ополчение суннитских поселений и дезертиры из правительственной армии. Это была во многом светская история, но постепенно она становилась религиозной. В 2012 году появилась «Аль-Каида» (запрещена в РФ. – Прим. ред.), возникла «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в РФ. – Прим. ред.) и в течение короткого времени превратилась в коалицию местных ополчений, сил самообороны, частично к ним перешли те же дезертиры – просто потому, что она была наиболее эффективна в военном отношении. В 2014 году, как мы помним, был объявлен халифат, но это уже другая группа – «Исламское государство» (запрещено в РФ. – Прим. ред.), которое находилось в конфликте с «Джабхат ан-Нусрой». И итоге в 2015 года на территории Сирии возникло такое locus minoris – «слабое место». Революцию против режима там удалось превратить в кашу из терроризма и исламизма. Не будем говорить – кому удалось, там все при делах.

- Как это – не будем говорить? Все знают, что виноваты американцы.

– Вот я не готов это поддержать. Какие-то вещи трудно объяснить только вмешательством американцев. Почему, например, электроснабжение территорий, подконтрольных Башару Асаду, идёт от электростанций в Ракке, подконтрольной боевикам «Исламского государства»? Почему туда пропускают ремонтников по просьбе Асада – и почему эти ремонтники русские? Почему нефть, добытая боевиками «Исламского государства», перерабатывается на заводах, находящихся на территории Башара Асада? Почему множество террористов, составляющих условное ядро «Исламского государства», было отпущено из тюрем в Сирии?

- Вы хотите сказать, что «Исламское государство» самому Асаду выгодно?

– Там идёт война всех со всеми. И проблема Сирии в том, что там нет силы, способной установить и поддерживать безопасность на сколько-нибудь большой территории. Часть контролируется курдами, часть – Свободной сирийской армией, часть – разными интернациональными военными группами, в том числе «Исламским государством». И они находятся в разных отношениях с вождями племён на этих территориях, потому что вожди вынуждены выживать.

– Асад удерживает самую большую часть «полезной» Сирии, не пустыни. И большая часть населения живёт там.

– Но и эта территория фрагментирована. Часть её контролирует "Хезболла" и иранский корпус стражей исламской революции. И вот возникла такая мозаика слабых сил. С точки зрения современной войны, никто из них большой силой не является. Даже ИГИЛ, потому что для уничтожения достаточно больших его отрядов достаточно нескольких беспилотников.

– Зачем год назад всё это понадобилось России?

– В какой-то момент стало понятно, что Асад не устоит. Сложилась ситуация, когда можно в эту кашу вмешаться.

– Для чего?

– Чтобы заставить с собой разговаривать.

– И только?

– А это очень важно. Вы наверняка помните: тогда кризис на юго-востоке Украины зашёл в довольно неприятный тупик. А международный терроризм – излюбленная строчка в меню всех тиранов. Потому что только в борьбе с международным терроризмом любой лидер страны, ставший нерукопожатным, может сесть за стол переговоров с другими, заставив их пожимать ему руку. Просто из мешка вытаскиваем голову дядьки Черномора и говорим: видите – есть ещё более страшное зло. Поэтому можно не комментировать, кто становится главным бенефициаром международного терроризма.

– Но я всё-таки попрошу вас прокомментировать, потому что наша страна весь прошедший год как раз очень боролась с международным терроризмом.

– Терроризм не существует без спецслужб. И я сейчас не говорю о наших. Я говорю обо всех.

– Россия вмешалась в сирийский конфликт, когда одна из сторон проигрывала, а с этим проигрышем могла закончиться война…

– Вы правильно рассуждаете. Мы мешаем всем, кто пытается установить в Сирии хоть какой-то мир. Проблема российского государства и во внешней политике, и во внутренней в том, что оно всё время вмешивается на чьей-то стороне, причём сторону выбирает, исходя из сиюминутной оценки, а не в расчёте на какую-то долгоиграющую стратегию.

– При чём здесь внутренняя политика?

– Мы вмешались на стороне алавита Башара Асада и шиитов. Против суннитского большинства. Если учесть, что большинство мусульман в Российской Федерации – тоже сунниты, трудно ожидать единодушной поддержки от почти 20-миллионной мусульманской общины на территории страны. И можно ожидать роста антироссийских настроений среди мусульман-суннитов, населяющих довольно большие территории по южной границе бывшего Советского Союза. В Узбекистане, Таджикистане, Казахстане, Киргизии.

– Целые отряды чеченских бойцов, суннитов по вере, готовы идти и поддерживать Асада. И вроде бы уже пошли.

– Что такое чеченские бойцы, готовые поддерживать Асада? Это люди, которые находятся в заложниках у Рамзана Кадырова. Для них единственный вариант обеспечить относительное благополучие и продлить жизнь – идти воевать туда, куда пошлёт Рамзан.

– Вы считаете, в Сирии можно установить какой-то мир?

– Понятно, что говорить сейчас о государственности в Сирии тяжело, там разнесено всё. Там нет силы, которая была бы секулярной, способной построить государство и с которой было бы согласно хоть сколько-нибудь значимое большинство. Там нет силы, которая могла бы построить государство без серьёзной поддержки снаружи.

– Почему такой силой нельзя считать Асада? Благодаря российской поддержке он одержал победы, вернул под свой контроль часть территорий. Он – избранный президент, какие-никакие, но институты в Сирии работают.

– Спросите об этом у беженцев, которые находятся в Турции и в других странах.

– Спрашивала. Они действительно ненавидят Асада. И Россию, кстати, тоже – за поддержку Асада. Но востоковеды, которые разговаривали с людьми в самой Сирии, утверждают, что оставшиеся в стране граждане Асада поддерживают.

– В Сирии есть люди, получающие от Асада зарплату за лояльность. В Алеппо госслужащим, оставшимся в городе, переводили деньги на карточки. Хотя никто из них уже не работал. Асад просто выполнял обязательства перед людьми, сохранившими ему верность. То есть на это у него деньги есть. Это достаточно дальновидная политика. Есть в Сирии люди, которые просто понимают, что со структурами вроде «Исламского государства» у них нет шансов выжить. Есть те, кто уже воевал за Асада – и у них нет обратного пути. Есть те, кому просто при Асаде живётся лучше, на такой политический класс опирается любой режим.

– По словам востоковедов, люди в Сирии говорят: «Если не Башар – то кто?».

– Это вторая песня всех тиранов. Наряду с международным терроризмом. Или даже первая.

– В западной прессе в ушедшем году начали называть нашего президента «мясником Алеппо». По российской версии, в восточном Алеппо сидели горстки боевиков, которых и бомбили наши ВКС. Чему верить?

– Мы живём в медийном мире, где можно сформулировать любые вещи – и ничего нельзя до конца доказать. Потому что нет единой системы оценок. Нет экспертного сообщества, одинаково авторитетного для всех. Поэтому появляются эксперты с каждой стороны. Можно на полном серьёзе рассказывать массам страшилки про заговор Фетуллаха Гюлена, хотя любой человек, мало-мальски разбирающийся в теме, понимает, какая это ерунда. Можно обвинить Соединённые Штаты Америки в союзе с «Исламским государством» – и практически никто не опровергнет этого достоверно. Потому что самого процесса верификации версий не существует. То есть все версии равноправны. Дальше разные политические силы в зависимости от своих сиюминутных интересов начинают эксплуатировать разные бредовые идеи. Им всё равно, что произошло на самом деле. И всем всё равно, что произошло. Главное – как будет подано то или иное событие.

– Вы ведь сейчас говорите не только о России?

– А я и говорю обо всех. Дальше получается, что эксплуатация элитами любой информации в своих целях бумерангом прилетает обратно. Больше нет системы международных правил. Можно использовать в своих целях убийство посла – независимо от того, что произошло на самом деле. Огромная масса людей за счёт новых технологий имеет доступ к этому потоку информации. И они участвуют в его формировании, потому что они – это те, кем манипулируют.

– Эти огромные массы имеют доступ к любой информации, всегда можно узнать и сопоставить даже взаимоисключающие точки зрения.

– Только на это нужно много времени и большие усилия. Нужно верифицировать огромное количество данных. А этого делать никто не хочет. Поэтому в публичном пространстве на равных правах существуют совершенно разные точки зрения. Элиты ищут поддержки каких-то групп людей, они ищут оправдания своим конкретным действиям, они защищают свои интересы – и начинают сами распадаться на группы. Получается, что прежней цельной картины мира больше нет. Она распалась.

– Кто выигрывает от такого дробления элит?

– Бенефициарами распадения цельной картины мира становятся как раз такие лидеры, как Асад. Как Эрдоган. Как Владимир Владимирович. Любой авторитарный лидер. Потому что в таком фрагментированном мире он может построить свой собственный мир. Он может закрыть информационную и экономическую систему вокруг себя, играть по своим правилам и избегать конкуренции. А одна из главных проблем современных тиранов в том, что они и их элиты жить хотят как в Европе и в Штатах, но править – как в Средние века, без конкуренции.

– В декабре стало известно, что в Сирии погибли не только лётчики, но и десантник. Означает ли это, «выполненные задачи», как говорил президент в марте, за год войны перешли в наземную операцию?

– Если в Сирии есть наши ПВО, там в любом случае должны быть наземные группы, которые их охраняют. Нужна разведка и так далее. То есть тысяч пять человек, как ни крути, там надо поставить. А наземная операция – это всё-таки гораздо больше народу. У меня пока нет данных о том, что в Сирии уже проводится наземная операция. Но проводить её собираются.

– Отряды военной полиции, которые туда отправились, – это признак таких планов?

– В принципе, логично предположить, что территорию Алеппо, которую сейчас зачистили, надо как-то контролировать. По некоторым сведениям, у самого Асада никаких человеческих ресурсов для этого нет. Там действуют "Хезболла", корпус стражей исламской революции, другие шиитские отряды и их союзники. Но если там не будет нас, значит, там и у нас ничего не будет. Мы просто перестанем контролировать ситуацию на земле. Видимо, российское командование пытается организовать какой-то контроль ситуации на земле. Там же все друг другу – союзники условные.

– Ввод советских войск в Афганистан тоже начинался с ограниченного контингента.

– Надеюсь, что сегодня у России просто нет таких ресурсов, чтобы разворачивать в Сирии группировку, похожую на афганскую. В отличие от советских лидеров, для сегодняшних российских ресурсы – это ресурсы собственные. СССР не был рыночной страной, собственности не было, у советских вождей, как показала дальнейшая история этих семей, не было активов за рубежом. Сегодня мы имеем дело с людьми, которые, помимо прочего, ещё и бизнесмены.

- Как может повлиять на развитие событий в Сирии гибель самолёта Ту-154?

– Никак. Вот вы спрашиваете, почему мы воюем в Сирии…

– Я действительно до конца этого не понимаю.

– Потому, что это единственное место, где нам не дадут сдачи. Украина – уже зона не только российских интересов.

– Но сдачи там тоже не то чтобы сильно дали.

– Вооружённые силы Украины сейчас сильно отличаются от тех, что были два с половиной года назад. Они уже существуют. Есть мобилизация большого количества населения, которое уже прошло через зону боевых действий, оно натренировано, если надо – вернётся в армию. И военная операция на Украине – очень дорогая. Потому что воюем мы одинаково. Потери там могут быть бешеными. С обеих сторон. Это очень опасная история.

– Достаточно опасная, чтобы не ввязываться в неё при любом раскладе?

– Если для существующей политической системы риск от ввязывания будет меньше, чем угроза самой системе, то ввяжемся.

– Что должно произойти в Сирии, чтобы Россия вывела войска, перестала там играть на виолончели?

– Это в большой степени будет зависеть от тех, кого Владимир Владимирович называет «нашими партнёрами». Поддержание существующей ситуации минимальными средствами может длиться бесконечно. Пока «партнёры» нам не ответят.

– Они же не сошли с ума, чтобы отвечать.

– А тут – вопрос случая. Например, объявил Эрдоган, что Башар Асад должен уйти. Это риск: турецкая армия перешла сирийскую границу, заняла позиции и контролирует 30-40 километров вглубь сирийской территории. Она стоит практически под Алеппо.

– Объявить-то Эрдоган объявил, но у нас это спокойно проглотили, а потом он и сам сказал, что вроде как не то имел в виду.

– Наши проглотили потому, что вариантов не было. Потом убили посла…

– И опять проглотили.

– Да. Но вопрос в том, сколько это продлится. В сложившейся ситуации очень легко убить чужого военного или сбить чужой самолёт. Пока удаётся сохранять нейтралитет и дружбу с Турцией, пока мы с ней повязаны газопроводом, пока это имеет какие-то экономические смыслы для людей, принимающих решения, можно держать ситуацию в таком виде. Но постоянно возникает вероятность, что что-то изменится.

– Вы говорите о возможных переменах к худшему. А я спрашивала, что должно произойти, чтобы война в Сирии шла хотя бы без участия нашей страны.

– Улучшиться ситуация не может. Управляемый хаос – единственная приемлемая среда для существующей политической элиты в России. Любое упорядочение приведёт к резким потерям капитализации для них. Поэтому управляемый хаос они будут поддерживать максимально долго. В этом они гораздо эффективнее, чем западные демократии. Можно спокойно бомбить Алеппо – и наше население будет рукоплескать. По телевизору нам покажут героизм нашей армии и мудрость наших вождей. Пока денег хватает на то, чтобы не наступил голод, люди будут поддерживать всё.

Беседовала Ирина Тумакова, «Фонтанка.ру»

[лютыйб 5 670]

8 часов назад, Тамань сказал:

 

 

почему порноактриса не может быть талантливым писателем?

[Serendipity 3 868]

3 часа назад, лютыйб сказал:

почему порноактриса не может быть талантливым писателем?

почерк неровный)