Нучотамухохлов ver. 6.0 или Щеневмерла?

[onlymax 2 611]

Только что, krucian сказал:

Тебе повторить ?

А какое оружие у них было ?

Я откуда знаю.... Смотри видео.. отдавай экспертам тебе скажут... 
p.s. Даже если кухонные ножи - то это все равно незаконно... 

[krucian 2 212]

17 минут назад, onlymax сказал:

Захват зданий был? Был. Это законно? Нет. Какие еще вопросы? 

Есть вопрос. Почему вот тех, кто в ссылках ниже, не объявили террористами и не направили войска для их подавления:

http://www.newsru.com/world/19feb2014/ukraregions.html

https://www.obozrevatel.com/politics/68051-zahvatyi-oga-v-7-regionah-ukrainyi-posledstviya-i-podrobnosti-sobyitij.htm

http://www.pravmir.ru/v-gorodax-zapadnoj-ukrainy-nachalis-zaxvaty-administrativnyx-zdanij/

[onlymax 2 611]

Только что, SWOrdicus сказал:

Блин ну вот же забавно  чуть что экспертам. надо подобное в пост про стандартные отмазки запихнуть.

ты где то видишь отмазки? Еще раз  хронологию перечитай. Сначала население захватило здания потом получило за это танки.. все логично. 

[krucian 2 212]

12 минуты назад, onlymax сказал:

ты где то видишь отмазки? Еще раз  хронологию перечитай. Сначала население захватило здания потом получило за это танки.. все логично. 

А совсем незадолго до этого население западных областей захватило здания и не получило за это танки. Всё логично, по онлимаксу.

[onlymax 2 611]

13 минуты назад, SWOrdicus сказал:

0_0 Ну если начинать сначала Максим, то открываем и читаем - В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

А вообще у тебя хронология крайне удобная, этак мы договоримся, что русские захватили Париж в 1814 году, умолчав, что перед этим было вторжение Наполеона.

А тут получается население ни с того ни с сего захватило здания, при этом логично получило за это танки, т.е. если бы майдан за такой же захват и нападения разогнали танками ты был бы согласен? В целом, Максим история даже близко не твоя стезя, ты несешь просто лютую дичь.

У меня хронология взята ровно из википедии.. что не так то? 

[onlymax 2 611]

3 минуты назад, krucian сказал:

А совсем незадолго до этого население западных областей захватило здания и не получило за это танки. Всё логично, по онлимаксу.

А с чего ты взял что реакция на один и тот же раздражитель должна быть всегда одинаковая? Давай простой пример... Я ДВАЖДЫ стукну тебя палкой по руке.. В первом случае ты рассердишься во второй поблагодаришь? Раздражитель один и тот же... условия - естественно разные... 

[krucian 2 212]

Только что, onlymax сказал:

5 минут назад, krucian сказал:

А совсем незадолго до этого население западных областей захватило здания и не получило за это танки. Всё логично, по онлимаксу.

А с чего ты взял что реакция на один и тот же раздражитель должна быть всегда одинаковая? Давай простой пример... Я ДВАЖДЫ стукну тебя палкой по руке.. В первом случае ты рассердишься во второй поблагодаришь? Раздражитель один и тот же... условия - естественно разные... 

С того, что если за одинаковые деяния на одних посылают танки, а другим никакого наказания, то очевидно, что танки посылают на за эти деяния, деяния лишь повод.

А что, если я тебя ударю по голове, мне ничего, а ты меня ударишь по голове - тебя в тюрьму, это нормально ?

[onlymax 2 611]

Только что, SWOrdicus сказал:

Максим, у тебя взято ровно то что тебе удобно, без намека на беспристрастность и объективность, так понятно?

я небеспристрастен в копировании текстов из ВИКИ??? ААА.. Я ДЕЛАЛ ЭТО СО ЗЛОСТЬЮ... прям жестоко нажимал на ctrl+v

[M.H. 5 409]

3 часа назад, krucian сказал:

А где ж в это время были граждане Украины ?

Тебя все интерисуют или кто то конкретно?

[onlymax 2 611]

6 минут назад, SWOrdicus сказал:

Максим то что ты человек- копипаста, я писал не один раз уже, ну а вики как авторитет, это конечно прям сильно

ну будь добр.... представь свои источники - все просто... 

[onlymax 2 611]

Только что, SWOrdicus сказал:

Давай будем играть в логику, а то по-твоему мнению логикой только ты владеешь. Итак граждане осуществили самозахват зданий - просто так или это стало следствием чего-то;  граждане осуществили самозахват зданий только на Восточной Украине или на Западной тоже; граждане Восточной Украины в правовом поле как-то отличаются от граждан Западной Украины.Как только ты ответишь на эти вопросы, дальнейший наш диалог будет значительно интереснее.

А с точки зрения правового поля неважно мотивы совершенного тобою преступления. 
Убил ты из ревности или по пьяни - ты и так и так - убийца. Наказание будет разным. 

[krucian 2 212]

22 минуты назад, onlymax сказал:

24 минуты назад, SWOrdicus сказал:

Давай будем играть в логику, а то по-твоему мнению логикой только ты владеешь. Итак граждане осуществили самозахват зданий - просто так или это стало следствием чего-то;  граждане осуществили самозахват зданий только на Восточной Украине или на Западной тоже; граждане Восточной Украины в правовом поле как-то отличаются от граждан Западной Украины.Как только ты ответишь на эти вопросы, дальнейший наш диалог будет значительно интереснее.

А с точки зрения правового поля неважно мотивы совершенного тобою преступления. 
Убил ты из ревности или по пьяни - ты и так и так - убийца. Наказание будет разным. 

То есть, в западной Украине кто захватывал здания - они тоже террористы ?

[Гость SWOrdicus]

4 минуты назад, krucian сказал:

То есть, в западной Украине кто захватывал здания - они тоже террористы ?

Бинго. Проблема в том, что для Максима - история - это типичная продажная девка, которую можно вывернуть, как ему удобно, а вот взглянуть на совокупность факторов, тут как бы уже нужен какой-то базис.

[onlymax 2 611]

8 минут назад, krucian сказал:

То есть, в западной Украине кто захватывал здания - они тоже террористы ?

Я честно говоря не интересовался кто там и как захватывал здания в здании украине.. можно ссылочку? 

[onlymax 2 611]

5 минут назад, SWOrdicus сказал:

Бинго. Проблема в том, что для Максима - история - это типичная продажная девка, которую можно вывернуть, как ему удобно, а вот взглянуть на совокупность факторов, тут как бы уже нужен какой-то базис.

Я и гляжу на совокупность факторов. Граждане захватили здания - получили танки и АТО... В чем проблема? У нас в чечне граждане захватили власть - получили танки и АТО... что не так то? 

[krucian 2 212]

46 минут назад, M.H. сказал:

3 часа назад, krucian сказал:

А где ж в это время были граждане Украины ?

Тебя все интерисуют или кто то конкретно?

Меня интересуют те, кто был против захвата административных зданий, как ты заявил, иностранными наёмниками.

[Гость SWOrdicus]

1 минуту назад, onlymax сказал:

Я и гляжу на совокупность факторов. Граждане захватили здания - получили танки и АТО... В чем проблема? У нас в чечне граждане захватили власть - получили танки и АТО... что не так то? 

Максим еще раз для тупых, тебе задали три вопроса - я понимаю, что красный диплом, это непомерный груз и последние умственные силы, ты потратил на его получение, поэтому продублирую вопросы:

1. Граждане осуществили самозахват зданий - просто так или это стало следствием чего-то?
2. Граждане осуществили самозахват зданий только на Восточной Украине или на Западной тоже?
3. Граждане Восточной Украины в правовом поле как-то отличаются от граждан Западной Украины?

[M.H. 5 409]

2 минуты назад, krucian сказал:

Меня интересуют те, кто был против захвата административных зданий, как ты заявил, иностранными наёмниками.

Для этого есть армия, полиция

[krucian 2 212]

4 минуты назад, onlymax сказал:

14 минуты назад, krucian сказал:

То есть, в западной Украине кто захватывал здания - они тоже террористы ?

Я честно говоря не интересовался кто там и как захватывал здания в здании украине.. можно ссылочку? 

Вот !!! Вот оно - истинное лицо либероида.

Тут читать, тут не читать.

Как про захват зданий на востоке Украины, так он не сомневается, что это терроризм. И даже знает, что захват был вооружённый. Он не в курсе, чем именно были вооружены, но даже если кухонными ножами - всё равно террористы. Да-да, так и сказал.

 

А как про захват зданий на западе Украины - так он вообще не в курсе, не интересовался, и даже не видел ссылок, которые я ему тут выкладывал час назад.

[onlymax 2 611]

Только что, SWOrdicus сказал:

Максим еще раз для тупых, тебе задали три вопроса - я понимаю, что красный диплом, это непомерный груз и последние умственные силы, ты потратил на его получение, поэтому продублирую вопросы:

1. Граждане осуществили самозахват зданий - просто так или это стало следствием чего-то?
2. Граждане осуществили самозахват зданий только на Восточной Украине или на Западной тоже?
3. Граждане Восточной Украины в правовом поле как-то отличаются от граждан Западной Украины?

отвечаю...
1 с точки зрения права - ПРИЧИНЫ пресупления неважны... Важен ФАКТ преступления... это раз... Поэтому в следствии чего они здания захватывают - неважно... Причины и мотивы важны только для определения наказания. 
2 Насчет западной не интересовался - но пускай будет и в западной тоже... 
3 Никак

[Mark_Norman 3 841]

13 часа назад, падла сказал:

Остальное тебя не смущает? 

Я считаю, что его должно было смутить, что он спорит с работником госкомпании, где тотально распространяется пропаганда и в принципе не будет работать человек, не подверженный пропаганде, и что этот работник оперирует видеозаписью из зоны АТО, где видны последствия, но нет ничего о причинах - что спровоцировало обстрел, не вызывал ли кто из сепаратистов огонь из жилых кварталов. На видео есть баррикада из покрышек, есть человек с автоматом - вообще не ясно что это за здание и для чего оно использовалось сепарами. У меня работал бывший сепар, сбежавший в РФ, когда их населенный пункт взяло под контроль ВСУ в ЛНР, он сам не раз признавал, что сепары специально вызывают огонь в жилых кварталах, да и вообще боевые действия ведутся с их стороны без соблюдения международного гуманитарного права, поэтому я бы не рекомендовал никому судить о чьих-либо действиях в военных конфликтах по таким видосам. Судить о военных преступлениях сможет только военный суд после расследования

[krucian 2 212]

1 минуту назад, M.H. сказал:

3 минуты назад, krucian сказал:

Меня интересуют те, кто был против захвата административных зданий, как ты заявил, иностранными наёмниками.

Для этого есть армия, полиция

Прям аж стесняюсь спросить...

В армии и в полиции тоже иностранные наёмники все были ?

[Гость SWOrdicus]

Только что, onlymax сказал:

отвечаю...
1 с точки зрения права - ПРИЧИНЫ пресупления неважны... Важен ФАКТ преступления... это раз... Поэтому в следствии чего они здания захватывают - неважно... Причины и мотивы важны только для определения наказания. 
2 Насчет западной не интересовался - но пускай будет и в западной тоже... 
3 Никак

1. Согласен, в данном случае что на западной, что на восточной Украине причины были одни и те же недоверие правительству, то чт осам ФАКТ важен несомненно

2. Бинго и там и там были захваты

3. Все верно никак, почему тогда одних можно раскатывать танками, а других нет? все животные равны, но некоторые равнее?

[krucian 2 212]

1 минуту назад, onlymax сказал:

отвечаю...
1 с точки зрения права - ПРИЧИНЫ пресупления неважны... Важен ФАКТ преступления... это раз... Поэтому в следствии чего они здания захватывают - неважно... Причины и мотивы важны только для определения наказания. 
2 Насчет западной не интересовался - но пускай будет и в западной тоже... 
3 Никак

Это нельзя называть лицом...

Это наглая рожа либероида.

[M.H. 5 409]

1 минуту назад, krucian сказал:

Прям аж стесняюсь спросить...

В армии и в полиции тоже иностранные наёмники все были ?

Ты совсем дурачок?