Файловый сервер на Линуксе + рэйд 1

[Гость egoist]

Думаю поднять файловый сервер на линуксе и сделать зеркало

Вот сейчас определяюсь с конфигурацией этого сервера, думаю ничего сверхъестественного ведь?

Чуть заглядываю в будущее (мало ли какие требования на него могут потом лечь) - думаю собирать на i3 и с 4 гигами ддр3 и 2 по 500 винта.

И ещё вопросик по рэйду на линуксе) Ни разу не поднимал его на этой системе. Подскажите что и как?)

[Landgraph 378]

Железный рейд, дрова на большинство современных чипов никс держит из коробки

[k_r_v_n 362]

рэйд 0

сделать зеркало

?

[Гость egoist]

я имел ввиду рэйд1) опечатался чёт

2 винта, с одним работаем, а второй тупо зеркало, т.е. по факту используем объём только 1го винта

[Гость egoist]

не понял про никс и коробку если честно.

делать буду так - воткну диск с ХР - дойду до подгрузки драйверов с дискеты - создам массив, а дальше уже флэшка и убунту) - по крайней мере единственное что вспомнил про рэйд)

если кто подскажет более удобный вариант, выслушаю с удовольствием)

[k_r_v_n 362]

http://rus-linux.net/lib.php?name=/MyLDP/distr/openfiler.html

http://tisov.net/wp/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0-centos-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9-raid-10/

[Landgraph 378]

Какое нафиг ХР!? Какие нафиг флешки? Вы о чём? Любой нормальный железный рэйд управляется софтом в районе биоса (всякие Ctrl+D при загрузке и т.п.)

[k_r_v_n 362]

На десктопной mb это будет проприетарное софтовое уг, которому, в случае её отказа, придется искать эквивалентную замену.

Массив, формируемый средствами ОС не в пример универсальнее.

[Landgraph 378]

Чёйта? Всё зависит от матери - раз, никто не запрещает взять хотя бы pci-ный рейд - два, уже хз когда начали на матери ставить более или менее нормальные рейдовые чипы. А софтовый средствами ос - далеко не самый быстрый вариант.

[k_r_v_n 362]

Железный рейд нужен только в одном случае – если у него есть батарейка и набортный кеш. Тогда контроллер сразу отвечает ОС что запись на диск завершена на физическом уровне и всякие базы работают очень быстро и безопасно.

В остальных случаях никаких бонусов по сравнению с софт-рейдом нет, одни минусы:

1) Сгорело железо? Новая машина? Будьте добры купить тот же контроллер, ну или молитесь о совместимости. Софтрейд из тех-же дисков собирается где угодно.

2) Цена

Ну а те «рейд-контроллеры» которые стоят на обычных материнских платах – вообще никогда не стоит использовать. Они просто дают грузить ОС с рейда за счет набортного биоса (который выполняется центральным процессором, своего процессора нет), на этом их польза заканчивается, и остаются только минусы. Тем более, что вядро давно научили грузиться с софтового зеркала.

никто не запрещает взять хотя бы pci-ный рейд

Не пойму, зачем создавать себе лишние проблемы? Кэш без батарейки нахрен не сдался, шина PCI-Express только ограничит пропускную способность и добавит латентности.

[yar1k 2 576]

.

[Landgraph 378]

Стоп. Можете меня поправить, если я не прав.

Во-первых, на каком моменте у нас первый рэйд (тобишь зеркало) стал вносить непоправимые изменения в структуру данных на жёстких дисках? Если мне не изменяет опыт и память, то первый рэйд тупо скрывает зеркало под видом одного диска для ОС. Всю необходимую информацию рэйд при этом хранит в своей памяти, а не на жёстких дисках. Нулевой, 1+0 и другие - уже вносят неразбериху в данные, записанные на жёсткие. Зеркало ничего не правит при записи на жопсткий. Проверено даже с точки зрения выкидывания одного диска и возврат из зеркала в обычную работу на какое-то время. И "ручного" раззеркаливания жёсткого на два путём простого копирования данных диск=диск.

Во-вторых, сгорело железо или новая материнка принесут гораздо больше головной боли с точки зрения несовместимости старого набора драйверов и нового железа, чем с точки зрения первого рэйда. А если ОС установлена вне зеркала, то проблем вообще никаких не возникает, кроме того, чтобы контроллеру сказать, что вот эти два диска есть зеркало. Т.к., опять же, зеркало не вносит изменений в записываемые данные.

В-третьих, с каких пор, допустим даже софтовый рэйд-контроллер обрабатывающий часть инфы на ЦП и обращающийся к нему напрямую, прерываниями, начал работать медленнее чем софтовая эмуляция в ОС, которая идёт через всю туеву хучу вызовов этой самой ОС!?

Может я отстал от жизни и то, что сейчас ставится на мамки - вообще унылое оно... Я работал с мамками где-то по 100$ в основном, на них всё было нормально с контроллерами.

[Гость egoist]

Ребятульки, скажите какую мамку покупать под 1155? что-нибудь не дорогое, до 3х тыщ

пока проц будет g620

в будущем поменяем на i3, i5

------

И вопрос, флопик вообще нужен будет?) Как поднять то рэйд1?

p.s. пару дней назад лазил в сервере аквариус) там диск шёл в комплекте - боот с него - там прям выбор - raid1 - нажал и опана - зеркало)

[Landgraph 378]

Если всё-таки рэйд будет железный - при загрузке, после сообщений биоса появляется сообщение Нажмите клавишу такую-то для входа в управление рэйдом. Жмёшь, делаешь зеркало, дальше как обычная установка. Флопик - как повезёт. Может понадобится, может нет.

Честно? Для файлового сервера я бы присматривался к платформе Mini-ITX на атоме. Или планируется ещё что-то вешать на сервер?

[Гость egoist]

пока базу 1с и обменник будет хранить.

в будущем терминальный режим

---

так что покупать думаю мамку GIGABYTE GA-H77-DS3H (или GA-H77M-D3H) и проц пока G620 с 4мя гигами ддр3, а потом как-нибудь на i перейдём, ближе к терминальному режиму.

[hitman 64]

Юзай FREENAS и будет тебе счастье... По настройке и т.п. в личку )))

[cooper 48]

файл сервер имеется ввиду фалопомойка?

если так то на рейд можно не заморачиваться, да и на линукс тоже.