Мифы и факты истории.

[Mark_Norman 3 841]

И он говорит, что не сталинист  Хз кто тогда фолк хистори о Сталине будет цитировать

[M.H. 5 409]

Только что, Бывалый сказал:

 Принято считать с легкой руки Эренбурга, что оттепель впервые наступила после смерти Сталина. Простите, вздор. Самая первая оттепель – это тридцать шестой год, сталинская Конституция, сталинский проект всеобщих, равных и тайных выборов.

 

  Скрыть содержимое

Напомню, как обстояли дела. Сначала был принят целый комплекс мер по восстановлению законности и искоренению перегибов последних лет. Не кто иной, как Андрей Януарьевич Вышинский, новый прокурор СССР, совершенно несправедливо признанный «палачом», эту кампанию начал. Сначала были пересмотрены дела многих социально чуждых элементов, высланных из Ленинграда после убийства Кирова, – и немало людей реабилитировано.

Потом Вышинский пробил в Политбюро (несомненно, с подачи Сталина) так называемое постановление о снятии судимости с колхозников, репрессированных по печально известному закону «о трех колосках». В течение семи месяцев почти восемьсот тысяч человек в одночасье лишились судимости и были восстановлены в правах. Вслед за тем из разряда «лишенцев» вывели казачество.

Сегодня нам трудно представить, что означало тогда для человека находиться в категории «лишенца». «Лишенец» – это не просто индивидуум, лишенный права голосовать на выборах. Это – бедолага третьего, четвертого сорта: и сам бесправен, и дети бесправны, не то что в институт поступить, а и приличную работу получить невозможно…

И вот их реабилитировали – сотни тысяч людей. Отныне они становились полноправными гражданами. Это что – не оттепель? Но Вышинский не останавливался. Летом 1936-го Политбюро утвердило проект его постановления «О порядке производства арестов». Теперь по всем без исключения делам сотрудники НКВД могли производить аресты исключительно с согласия прокурора. А на арест того или иного специалиста требовалась еще и санкция соответствующего наркома. По сравнению с прежней феноменальной легкостью, с какой «органы» гребли практически любого, на кого упал их зоркий взгляд, это был гигантский шаг вперед.

Вообще Вышинский – еще одна самым бесцеремонным образом ошельмованная фигура. Разбуди ночью любого и напомни эту фамилию – и почти каждый, не задумываясь, воскликнет:

– Ну как же, помню! Тот, что говорил, будто признание – царица доказательств!

Так вот, ничего подобного. Не угодно ли прочесть подлинные слова Вышинского, найденные Е. Прудниковой?

«В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьезным доказательством, „царицей доказательств“… Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики».

Как видим, Вышинский писал и говорил совершенно противоположное тому, что ему стали приписывать! Между прочим, в точности так обстояло дело и со «всем известным» высказыванием Ленина о том, что якобы «каждая кухарка способна управлять государством». На деле же Ленин попросту призывал создать такие условия воспитания и образования, при которых каждая кухарка сможет квалифицированно принимать участие в делах государственного управления! Существенная разница, не правда ли?!

Итак, сотни тысяч людей в 1936 г. стали полноправными гражданами, избавленными от прежних ограничений. А Сталин шел дальше. Возможно, кому-то это покажется диким, невероятным – но в том же году он подготовил проект выборов, по которому в каждом избирательном бюллетене значились бы несколько кандидатов, выдвигаемых не только партийными ячейками, но и общественными организациями, собраниями беспартийных!

 

А ну то есть сначала миллионы людей отправили в утиль, а потом сказали - "упс", давайте тут чуть подкрутим, это типо оттепель?

[Пампкин 6 446]

36 минут назад, Бывалый сказал:

 Принято считать с легкой руки Эренбурга, что оттепель впервые наступила после смерти Сталина. Простите, вздор. Самая первая оттепель – это тридцать шестой год, сталинская Конституция, сталинский проект всеобщих, равных и тайных выборов.

 

  Показать содержимое

Напомню, как обстояли дела. Сначала был принят целый комплекс мер по восстановлению законности и искоренению перегибов последних лет. Не кто иной, как Андрей Януарьевич Вышинский, новый прокурор СССР, совершенно несправедливо признанный «палачом», эту кампанию начал. Сначала были пересмотрены дела многих социально чуждых элементов, высланных из Ленинграда после убийства Кирова, – и немало людей реабилитировано.

Потом Вышинский пробил в Политбюро (несомненно, с подачи Сталина) так называемое постановление о снятии судимости с колхозников, репрессированных по печально известному закону «о трех колосках». В течение семи месяцев почти восемьсот тысяч человек в одночасье лишились судимости и были восстановлены в правах. Вслед за тем из разряда «лишенцев» вывели казачество.

Сегодня нам трудно представить, что означало тогда для человека находиться в категории «лишенца». «Лишенец» – это не просто индивидуум, лишенный права голосовать на выборах. Это – бедолага третьего, четвертого сорта: и сам бесправен, и дети бесправны, не то что в институт поступить, а и приличную работу получить невозможно…

И вот их реабилитировали – сотни тысяч людей. Отныне они становились полноправными гражданами. Это что – не оттепель? Но Вышинский не останавливался. Летом 1936-го Политбюро утвердило проект его постановления «О порядке производства арестов». Теперь по всем без исключения делам сотрудники НКВД могли производить аресты исключительно с согласия прокурора. А на арест того или иного специалиста требовалась еще и санкция соответствующего наркома. По сравнению с прежней феноменальной легкостью, с какой «органы» гребли практически любого, на кого упал их зоркий взгляд, это был гигантский шаг вперед.

Вообще Вышинский – еще одна самым бесцеремонным образом ошельмованная фигура. Разбуди ночью любого и напомни эту фамилию – и почти каждый, не задумываясь, воскликнет:

– Ну как же, помню! Тот, что говорил, будто признание – царица доказательств!

Так вот, ничего подобного. Не угодно ли прочесть подлинные слова Вышинского, найденные Е. Прудниковой?

«В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьезным доказательством, „царицей доказательств“… Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики».

Как видим, Вышинский писал и говорил совершенно противоположное тому, что ему стали приписывать! Между прочим, в точности так обстояло дело и со «всем известным» высказыванием Ленина о том, что якобы «каждая кухарка способна управлять государством». На деле же Ленин попросту призывал создать такие условия воспитания и образования, при которых каждая кухарка сможет квалифицированно принимать участие в делах государственного управления! Существенная разница, не правда ли?!

Итак, сотни тысяч людей в 1936 г. стали полноправными гражданами, избавленными от прежних ограничений. А Сталин шел дальше. Возможно, кому-то это покажется диким, невероятным – но в том же году он подготовил проект выборов, по которому в каждом избирательном бюллетене значились бы несколько кандидатов, выдвигаемых не только партийными ячейками, но и общественными организациями, собраниями беспартийных!

 

Война - это мир

Свобода - это рабство

Незнание - сила

[Бывалый 1 767]

2 часа назад, M.H. сказал:

А ну то есть сначала миллионы людей отправили в утиль,

Ложь!
 

[Бывалый 1 767]

2 часа назад, Пампкин сказал:

Незнание - сила

Самокритично.
 

[M.H. 5 409]

Только что, Бывалый сказал:

Ложь!
 

как бы тебе не хотелось выходить из своего мирка, но это правда

тебе надо со стартом скооперироваться, можете давать выступления дуэтом))

[Бывалый 1 767]

1 минуту назад, M.H. сказал:

как бы тебе не хотелось выходить из своего мирка, но это правда

тебе надо со стартом скооперироваться, можете давать выступления дуэтом))

факты,болтать языком только горазд.Где факты и какие именно миллионы?
 

[Гость Den_21]

3 часа назад, M.H. сказал:

А ну то есть сначала миллионы людей отправили в утиль, а потом сказали - "упс", давайте тут чуть подкрутим, это типо оттепель?

 

3 часа назад, Пампкин сказал:

Война - это мир

Свобода - это рабство

Незнание - сила

Нет.

Два дебила (ты и Стинг) - это сила.

Сила струи, ударяющей в стенку унитаза.

[M.H. 5 409]

Только что, Бывалый сказал:

факты,болтать языком только горазд.Где факты и какие именно миллионы?
 

Зачем? Думаешь, если психу в дурдоме приводить факты о том, что он болен, он поймет? Если бы он был в состоянии это понять, он там бы не находился. Так и ты, живешь в своем альтернативном мирке, где всем заправляют Рокфеллеры, сталин великий вождь и прочее. На кой тебе что то приводить, если куча первоисточников где можно подчеркнуть более-менее правдивую информацию, но ты предпочитаешь черпать инфу от всяких пророков. Думаешь я хочу соревноваться с тобой в бреде?

[M.H. 5 409]

Только что, Den_21 сказал:

 

Нет.

Два дебила (ты и Стинг) - это сила.

Сила струи, ударяющей в стенку унитаза.

Еще один светочь разума из очка вылез. 

[Бывалый 1 767]

5 минут назад, M.H. сказал:

Зачем? Думаешь, если психу в дурдоме приводить факты о том, что он болен, он поймет? Если бы он был в состоянии это понять, он там бы не находился. Так и ты, живешь в своем альтернативном мирке, где всем заправляют Рокфеллеры, сталин великий вождь и прочее. На кой тебе что то приводить, если куча первоисточников где можно подчеркнуть более-менее правдивую информацию, но ты предпочитаешь черпать инфу от всяких пророков. Думаешь я хочу соревноваться с тобой в бреде?

Если ляпнул,подтверди.А это бла-бла-бла  вашей банды надоело уже..Только и способны,что обливать помоями оппонентов.В принципе,я этого и ожидал.
 

[Гость Den_21]

6 минут назад, M.H. сказал:

Еще один светочь разума из очка вылез. 

Тебя ж дурачка выше спросили, но ты кроме красивых фраз у нас не знаешь ничего. Поэтому с тобой неинтересно общаться нормально.

Ты типичный либираст на фоне собственной ущербности и ненужности обществу "это не я дурак, это общество плохое и страна не та"

Такие не перевоспитуемы.

[M.H. 5 409]

Только что, Бывалый сказал:

Если ляпнул,подтверди.А это бла-бла-бла  вашей банды надоело уже..Только и способны,что обливать помоями оппонентов.В принципе,я этого и ожидал.
 

а ты подтверди что это не так))

[M.H. 5 409]

Только что, Den_21 сказал:

Тебя ж дурачка выше спросили, но ты кроме красивых фраз у нас не знаешь ничего. Поэтому с тобой неинтересно общаться нормально.

Ты типичный либираст на фоне собственной ущербности и ненужности обществу "это не я дурак, это общество плохое и страна не та"

Такие не перевоспитуемы.

так а чо тогда из очка вылез? рассказать что со мной не интересно общаться? еслиб ты не вылез, думаешь я про тебя вспомнил?

[Гость Den_21]

2 минуты назад, M.H. сказал:

а ты подтверди что это не так))

Я же говорю, мозгов и аргументации нет, ответ вопросом на вопрос и переключение собеседника в позиции доказывающего что-то.

Тупейший популизм.

[Бывалый 1 767]

Только что, M.H. сказал:

а ты подтверди что это не так))

Писец!Опровергать плод больного воображения ничем не подтверждённый?Увольте..В дальнейшем полный игнор.
 

[Гость Den_21]

3 минуты назад, M.H. сказал:

так а чо тогда из очка вылез? рассказать что со мной не интересно общаться? еслиб ты не вылез, думаешь я про тебя вспомнил?

Вот смотри, у тебя не хватает извилин на то, чтобы понять, что я реагирую на оскорбления только когда сам этого хочу и тупо 2 раза повторяешь одно и то же.

[M.H. 5 409]

Только что, Бывалый сказал:

Писец!Опровергать плод больного воображения ничем не подтверждённый?Увольте..В дальнейшем полный игнор.
 

а почему я твой бред должен опровергать

[M.H. 5 409]

Только что, Den_21 сказал:

Вот смотри, у тебя не хватает извилин на то, чтобы понять, что я реагирую на оскорбления только когда сам этого хочу и тупо 2 раза повторяешь одно и то же.

очко, ты ошибаешься, ты реагируешь тогда, когда я этого хочу

[Гость Den_21]

4 минуты назад, M.H. сказал:

очко, ты ошибаешься, ты реагируешь тогда, когда я этого хочу

Я же тебе сказал, что ты чмо и вафельник, добавить мне нечего.

Есть 2 уровня спора

1. Аргументированный спор

2. Спор в виде кидания какашками

Тебе выше Бывалый предложил уровень "аргументированного спора", но тут выяснилось, что кроме "кидания какашками" ты в принципе не на что не способен.

Пшел вон.

[M.H. 5 409]

Только что, Den_21 сказал:

Я же тебе сказал, что ты чмо и вафельник, добавить мне нечего.

Есть 2 уровня спора

1. Аргументированный спор

2. Спор в виде кидания какашками

Тебе выше Бывалый предложил уровень "аргументированного спора", но тут выяснилось, что кроме "кидания какашками" ты в принципе не на что не способен.

Пшел вон.

Ты еще сомневаешься?

[Пампкин 6 446]

47 минут назад, Бывалый сказал:

Самокритично.
 

Не, Оруэлл

[Бывалый 1 767]

2 минуты назад, Пампкин сказал:

Не, Оруэлл

Ну иии..?
 

[Пампкин 6 446]

Только что, Бывалый сказал:

Ну иии..?
 

обязательно к прочтению

[Бывалый 1 767]

Только что, Пампкин сказал:

обязательно к прочтению

По теме есть что сказать?Я тоже могу много чего порекомендовать ,но не делаю этого из уважения к другим людям.Ещё раз,по теме есть что?