Мифы и факты истории.

[M.H. 5 409]

Только что, Бывалый сказал:

Когда научишься с людьми нормально общаться..
 

Когда перестанешь бред писать

[M.H. 5 409]

Только что, Den_21 сказал:

Ты прочти его текст, товарищ бухнул уже видимо.

Да бкхнул, в отличае от тебя, есть с кем. Прикинь, никто не брезгует со мной пить. 

[Гость Den_21]

6 минут назад, M.H. сказал:

Да бкхнул, в отличае от тебя, есть с кем. Прикинь, никто не брезгует со мной пить. 

То есть ББс-никам нужно непременно знать, что ты бухнул, по твоему бессвязному бреду.

Я не пью, даже когда пил, не писал на форумах в пьяном виде и никому не звонил (типичная женская привычка так делать)

p.s. поскольку Стингарелла туп, сейчас последует вопрос уровня "идиот"

[mia.ton 409]

К чему эта абстрактная полемика? Было это всё не 300 лет назад,  а менее века. Зачем прятаться за книжными словами чужих людей? Как это, Иваны не помнящие родства?Нет, это не про нас. Мы живо интересуемся историей. Так и оппонируйте на примерах своих семей.Неужели дед или в крайнем случае прадед так далеко? Или все из детдома?

[Бывалый 1 767]

6 минут назад, M.H. сказал:

Когда перестанешь бред писать

Даже не получается адекватно оценивать информацию,тяжёлый случай.
 

[M.H. 5 409]

Только что, Den_21 сказал:

То есть ББс-никам нужно непременно знать, что ты бухнул, по твоему бессвязному бреду.

Я не пью, даже когда пил, не писал на форумах в пьяном виде и никому не звонил (типичная женская привычка так делать)

p.s. поскольку Стингарелла туп, сейчас последует вопрос уровня "идиот"

Если Ббс не обязательно это знать, ты хер ты даун это написал?

[M.H. 5 409]

Только что, Бывалый сказал:

Даже не получается адекватно оценивать информацию,тяжёлый случай.
 

Сколько людей тебе написали что ты пишешь херню? Я один?

[Бывалый 1 767]

1 минуту назад, mia.ton сказал:

К чему эта абстрактная полемика? Было это всё не 300 лет назад,  а менее века. Зачем прятаться за книжными словами чужих людей? Как это, Иваны не помнящие родства?Нет, это не про нас. Мы живо интересуемся историей. Так и оппонируйте на примерах своих семей.Неужели дед или в крайнем случае прадед так далеко? Или все из детдома?

Получится необьективная картина. К примеру,моя прабабушка всегда плевалась при упоминании коммунистов,а причина этого,это то,что при царе хлеб стоил пять копеек,а при коммунистах двадцать копеек.Не знаю,что с ней было бы,узнай она сегодняшнюю цену на хлеб.
 

[Гость Den_21]

1 минуту назад, M.H. сказал:

Если Ббс не обязательно это знать, ты хер ты даун это написал?

Напрягись и связно изложи обрывки мыслей, не мычи.

[Бывалый 1 767]

Только что, M.H. сказал:

Сколько людей тебе написали что ты пишешь херню? Я один?

Кто вас заставляет это читать?
 

[M.H. 5 409]

Только что, mia.ton сказал:

К чему эта абстрактная полемика? Было это всё не 300 лет назад,  а менее века. Зачем прятаться за книжными словами чужих людей? Как это, Иваны не помнящие родства?Нет, это не про нас. Мы живо интересуемся историей. Так и оппонируйте на примерах своих семей.Неужели дед или в крайнем случае прадед так далеко? Или все из детдома?

Дурачье живет сиюминутными рефлексами

[M.H. 5 409]

Только что, Бывалый сказал:

Кто вас заставляет это читать?
 

Кто тебя заставляет это писать?

[M.H. 5 409]

Только что, Den_21 сказал:

Напрягись и связно изложи обрывки мыслей, не мычи.

Даун, ты не умеешь читать?

[Гость Den_21]

1 минуту назад, M.H. сказал:

Даун, ты не умеешь читать?

Пшел нахер, пьянь подзаборная.

[M.H. 5 409]

Только что, Den_21 сказал:

Пшел нахер, пьянь подзаборная.

Завидуешь? 

[mia.ton 409]

17 минут назад, Бывалый сказал:

Получится необьективная картина. К примеру,моя прабабушка всегда плевалась при упоминании коммунистов,а причина этого,это то,что при царе хлеб стоил пять копеек,а при коммунистах двадцать копеек.Не знаю,что с ней было бы,узнай она сегодняшнюю цену на хлеб.
 

Ну как же необъективная, если человек на своём личном опыте сопоставляет: как было и как стало?Кому веры  больше?

[Пампкин 6 445]

45 минут назад, kibenimatik сказал:

аргументы за коллективизацию?

Вопрос не в событиях, вопрос в реакции на события.

террор против населения страны позволил усидеть на троне и спасти страну для себя любимого

[Пампкин 6 445]

43 минуты назад, Бывалый сказал:

Крестьяне не могли прокормить страну.да и для индустриализации нужно было зерно для экспорта,чего крестьяне тоже не могли обеспечить
 

ну да, бесполезные животные, как только их истребили тут же и зажили

 

 

[Пампкин 6 445]

42 минуты назад, Бывалый сказал:

Да ладно,Сталин спас страну и от Германии и от развала.
 

а от себя не спас!

[Пампкин 6 445]

7 минут назад, mia.ton сказал:

Ну как же необъективная, если человек на своём личном опыте сопоставляет: как было и как стало?Кому веры  больше?

Законам развития человеческого общества

вишь, как бывает, причинно-следственных связей между событиями бывает, не только бабушки не видят, но их их унучики

[Бывалый 1 767]

6 минут назад, mia.ton сказал:

Ну как же необъективная, если человек на своём личном опыте сопоставляет: как было и как стало?Кому веры  больше?

Это как раз субьективная точка зрения,которая не отражает общей картины.

 

[Бывалый 1 767]

7 минут назад, Пампкин сказал:

террор против населения страны позволил усидеть на троне и спасти страну для себя любимого

Сталин три раза просил об отставке..А про трон даже обьяснять не хочется,всё равно не поймёте.
 

[Бывалый 1 767]

7 минут назад, Пампкин сказал:

а от себя не спас!

Вы прежде чем написать,думаете?
 

[Бывалый 1 767]

5 минут назад, Пампкин сказал:

Законам развития человеческого общества

вишь, как бывает, причинно-следственных связей между событиями бывает, не только бабушки не видят, но их их унучики

Быть и казаться-разные вещи.

 

[M.H. 5 409]

Только что, Бывалый сказал:

Сталин три раза просил об отставке..А про трон даже обьяснять не хочется,всё равно не поймёте.
 

Ну объясни