Мысли вслух обо всём понемножку..))

[Summer 8 670]

Правильно писать "пгастите"

[Гость SWOrdicus]

2 часа назад, Startwar сказал:

Мадам, ну с Ваших способностей мы каждый день удивляемся.

Ничего удивительного на самом деле.

[Пампкин 6 446]

19 минут назад, LoveLondon сказал:

Правильно писать "пгастите"

 

[Бывалый 1 767]

6 часов назад, Пампкин сказал:

Россия сможет ввести против них санкции, а не наоборот?

 

Санкции вводить имеет право только ООН,всё остальное незаконно.

[Бывалый 1 767]

8 часов назад, krucian сказал:

 

То есть, как ни относись к Грефу, но это не добровольный выбор по соблюдению навязываемых США правил, а вынужденная мера независимо от нашего желания.

США могут отключить Сбербанк от системы межбанковских расчётов,но Набиулина недавно рапортовала ,что Россия уже создала свою систему.

[Бывалый 1 767]

По оценкам МВФ, которые разделяет и российская Федеральная антимонопольная служба, вклад государства и госкомпаний в ВВП России вырос с 35% в 2005 году до 70% в 2015-м. То есть, сейчас из каждых трёх рублей добавленной стоимости минимум два создаются в государственном секторе.

И снова обращаемся к первой диаграмме.

Получается, что треть работников, занятых в госсекторе, производят 2/3 всего годового объёма товаров и услуг. А две трети трудящихся, что в поте лица пашут на частного дядю, выпускают оставшуюся 1/3. Иными словами, производительность в частном секторе вдвое ниже, чем в государственном – хотя на каждом отдельном предприятии это может быть не так.

И даже если принять на веру более скромные оценки присутствия государства в национальной экономике, 50-52% против 48-50%, всё равно один занятый в госсекторе производит как бы больше, чем один работник частного.

Кстати, по справедливости, следовало бы вычесть из общей численности госслужащих и персонала госкомпаний личный состав армии, полиции, других силовых ведомств, поскольку там ВВП не производится. Но тогда картина будет ещё более грустной для частного сектора.

Чу! Слышите треск?

Это рвутся либеральные шаблоны и догмы. Печаль...
http://a-nalgin.livejournal.com/1361272.html

[Summer 8 670]

15 минут назад, Бывалый сказал:

По оценкам МВФ, которые разделяет и российская Федеральная антимонопольная служба, вклад государства и госкомпаний в ВВП России вырос с 35% в 2005 году до 70% в 2015-м. То есть, сейчас из каждых трёх рублей добавленной стоимости минимум два создаются в государственном секторе.

И снова обращаемся к первой диаграмме.

Получается, что треть работников, занятых в госсекторе, производят 2/3 всего годового объёма товаров и услуг. А две трети трудящихся, что в поте лица пашут на частного дядю, выпускают оставшуюся 1/3. Иными словами, производительность в частном секторе вдвое ниже, чем в государственном – хотя на каждом отдельном предприятии это может быть не так.

И даже если принять на веру более скромные оценки присутствия государства в национальной экономике, 50-52% против 48-50%, всё равно один занятый в госсекторе производит как бы больше, чем один работник частного.

Кстати, по справедливости, следовало бы вычесть из общей численности госслужащих и персонала госкомпаний личный состав армии, полиции, других силовых ведомств, поскольку там ВВП не производится. Но тогда картина будет ещё более грустной для частного сектора.

Чу! Слышите треск?

Это рвутся либеральные шаблоны и догмы. Печаль...
http://a-nalgin.livejournal.com/1361272.html

Это только подтверждает либеральные шаблоны. Судя по состоянию нашей экономики, государственная крайне неэффективна. Государство везде лезет, что только снижает конкурентоспособность бизнеса в РФ,  забирая лучшее себе. 

[Startwar 2 316]

16 минут назад, LoveLondon сказал:

Это только подтверждает либеральные шаблоны. Судя по состоянию нашей экономики, государственная крайне неэффективна. Государство везде лезет, что только снижает конкурентоспособность бизнеса в РФ,  забирая лучшее себе. 

Скорее негосударственная не эффективная, как только удается начать получать прибыль, нужно тупо вывести ее в офшоры чтобы не платить налоги. Отсюда и отсутствие дешевых кредитов, до сих пор вспоминаю муд#$$ов которые в 2014 году играли на кредиты против рубля.. 

[Startwar 2 316]

59 минут назад, Бывалый сказал:

США могут отключить Сбербанк от системы межбанковских расчётов,но Набиулина недавно рапортовала ,что Россия уже создала свою систему.

Заморется? Межбанковская система не принадлежит США.

[Пампкин 6 446]

2 часа назад, Бывалый сказал:

Санкции вводить имеет право только ООН,всё остальное незаконно.

В смысле? Ну вот не разрешает американское правительство своим компаниям заходить в Крым, что в этом незаконного? Или мы не пускаем турецкие помидоры или молдавские вина или французские сыры к себе? 

[Пампкин 6 446]

2 часа назад, Бывалый сказал:

США могут отключить Сбербанк от системы межбанковских расчётов,но Набиулина недавно рапортовала ,что Россия уже создала свою систему.

только для внутрироссийск расчетов?

[Пампкин 6 446]

2 часа назад, Бывалый сказал:

По оценкам МВФ, которые разделяет и российская Федеральная антимонопольная служба, вклад государства и госкомпаний в ВВП России вырос с 35% в 2005 году до 70% в 2015-м. То есть, сейчас из каждых трёх рублей добавленной стоимости минимум два создаются в государственном секторе.

И снова обращаемся к первой диаграмме.

Получается, что треть работников, занятых в госсекторе, производят 2/3 всего годового объёма товаров и услуг. А две трети трудящихся, что в поте лица пашут на частного дядю, выпускают оставшуюся 1/3. Иными словами, производительность в частном секторе вдвое ниже, чем в государственном – хотя на каждом отдельном предприятии это может быть не так.

И даже если принять на веру более скромные оценки присутствия государства в национальной экономике, 50-52% против 48-50%, всё равно один занятый в госсекторе производит как бы больше, чем один работник частного.

Кстати, по справедливости, следовало бы вычесть из общей численности госслужащих и персонала госкомпаний личный состав армии, полиции, других силовых ведомств, поскольку там ВВП не производится. Но тогда картина будет ещё более грустной для частного сектора.

Чу! Слышите треск?

Это рвутся либеральные шаблоны и догмы. Печаль...
http://a-nalgin.livejournal.com/1361272.html

идиоты могут думать что угодно, а экономика есть экономика

[Пампкин 6 446]

1 час назад, Startwar сказал:

Скорее негосударственная не эффективная, как только удается начать получать прибыль, нужно тупо вывести ее в офшоры чтобы не платить налоги. Отсюда и отсутствие дешевых кредитов, до сих пор вспоминаю муд#$$ов которые в 2014 году играли на кредиты против рубля.. 

Это кто эти нехороший человек?

[Пампкин 6 446]

1 час назад, LoveLondon сказал:

Это только подтверждает либеральные шаблоны. Судя по состоянию нашей экономики, государственная крайне неэффективна. Государство везде лезет, что только снижает конкурентоспособность бизнеса в РФ,  забирая лучшее себе. 

он просто не очень понимает, что такое экономика и как работают ее законы

[Summer 8 670]

1 минуту назад, Пампкин сказал:

он просто не очень понимает, что такое экономика и как работают ее законы

Главное, что мы понимаем

[Бывалый 1 767]

19 минут назад, Пампкин сказал:

он просто не очень понимает, что такое экономика и как работают ее законы

Ходорковский эффективным собственником был?


 

[Бывалый 1 767]

1 час назад, Startwar сказал:

Заморется? Межбанковская система не принадлежит США.

Де-юре принадлежит частной компании.
 

[Summer 8 670]

9 минут назад, Бывалый сказал:

Ходорковский эффективным собственником был?


 

Очень. 

[Пампкин 6 446]

19 минут назад, Бывалый сказал:

Ходорковский эффективным собственником был?


 

А Дуров?

Надо смотреть цифры

в СССР 100% создавались государством, можно ли говорить о том, что эта модель экономики была эффективной?

[Бывалый 1 767]

14 минуты назад, Пампкин сказал:

А Дуров?

Надо смотреть цифры

в СССР 100% создавались государством, можно ли говорить о том, что эта модель экономики была эффективной?

Не уходите от ответа.А в  СССР  экономика была эффективной.
 

[Пампкин 6 446]

26 минут назад, Бывалый сказал:

Не уходите от ответа.А в  СССР  экономика была эффективной.
 

Нет

я не очень понимаю, как можно по одному предпренимателю судить об эффективности той или иной модели экономики, но даже если и можно, то против одного ходорковского есть куча пример неэфыективности госуправления экономикой изьпоследнего эпичного Венесуэла?

а в чем неэффективность Х как собственника? Только не пиши, что он от налогов уходил, это запредельно )))

[Бывалый 1 767]

1 час назад, Пампкин сказал:

Нет

 

Если уж заявляете,что разбираетесь в экономике,не делайте глупых заявлений

…

 

1 час назад, Пампкин сказал:

 

а в чем неэффективность Х как собственника? Только не пиши, что он от налогов уходил, это запредельно )))

В 2003 году правление «ЮКОСа» приняло решение выплатить акционерам в качестве дивидендов два миллиарда долларов. И тут Ходорковский сделал шаг, логику которого совершенно невозможно понять с точки зрения здравого смысла. Он заявил, что государство должно… выдать «ЮКОСу» субсидии!

На страницах газеты «Коммерсантъ» он тщательно обосновывал свое заявление, излагая, в общем, ничуть не противоречащие истине соображения: 98% нефтеперегонных установок исчерпали предусмотренные нормами гарантийные сроки; более половины этого оборудования работает на износ более 30 лет; сеть нефтепроводов и газопроводов изношена; замене установок не уделяется должного внимания… И тут же сетовал, что правительство и Государственная Дума глухи к потребностям частной компании, даже не думают, противные, выделять субсидии и давать кредиты.

Ситуация складывалась прямо-таки шизофреническая. Владельцы «ЮКОСа» увлеченно распихивали по карманам миллиарды долларов прибыли. И в то же время ремонт своей износившейся собственности оплачивать из собственного кармана категорически не желали – по их глубокому убеждению, это было обязанностью государства… Ходорковский, опять-таки печатно, изрек очередную историческую фразу: «Я не позволю, чтобы мне диктовали, что мне делать с моими миллиардами».

Подобное поведение уже не назовешь ни цинизмом, ни наглостью – слов еще не придумано…

 

[Summer 8 670]

8 часов назад, Бывалый сказал:

Если уж заявляете,что разбираетесь в экономике,не делайте глупых заявлений

…

 

В 2003 году правление «ЮКОСа» приняло решение выплатить акционерам в качестве дивидендов два миллиарда долларов. И тут Ходорковский сделал шаг, логику которого совершенно невозможно понять с точки зрения здравого смысла. Он заявил, что государство должно… выдать «ЮКОСу» субсидии!

На страницах газеты «Коммерсантъ» он тщательно обосновывал свое заявление, излагая, в общем, ничуть не противоречащие истине соображения: 98% нефтеперегонных установок исчерпали предусмотренные нормами гарантийные сроки; более половины этого оборудования работает на износ более 30 лет; сеть нефтепроводов и газопроводов изношена; замене установок не уделяется должного внимания… И тут же сетовал, что правительство и Государственная Дума глухи к потребностям частной компании, даже не думают, противные, выделять субсидии и давать кредиты.

Ситуация складывалась прямо-таки шизофреническая. Владельцы «ЮКОСа» увлеченно распихивали по карманам миллиарды долларов прибыли. И в то же время ремонт своей износившейся собственности оплачивать из собственного кармана категорически не желали – по их глубокому убеждению, это было обязанностью государства… Ходорковский, опять-таки печатно, изрек очередную историческую фразу: «Я не позволю, чтобы мне диктовали, что мне делать с моими миллиардами».

Подобное поведение уже не назовешь ни цинизмом, ни наглостью – слов еще не придумано…

 

В чем неэффективность-то? 2 ярда себе, просит у государства денег. Обычный олигарх, сейчас таких вообще от налогов освободили. 

[Startwar 2 316]

10 минут назад, LoveLondon сказал:

Обычный олигарх, сейчас таких вообще от налогов освободили. 

Это вранье. 

[Summer 8 670]

28 минут назад, Startwar сказал:

Это вранье. 

http://www.rbc.ru/politics/22/03/2017/58d232979a7947bcbff9b175