оценка ущерба имущества. прошу помощи

[ARASHUK 2 496]

Обгонять он мог, это даже обгоном не назавешь. А вот водитель авто виноват полностью и безоговорочно. При совершинии маневра ты должен убидится в безопасности и отсутствии помех. А когда мот двигается в пределах полосы, может обгонять хоть слева хоть справа хоть поперек, это не регламентируется в пдд. 

 

Пс дровик прежде чем попытаться сумничать изучи пдд. 

[drovik 7 378]

[ARASHUK 2 496]

Только что, drovik сказал:

Прежде чем попытаться умничать, почитай описание ситуации.

Почитал, мот все равно прав, не обязан он был уступать

[drovik 7 378]

[ARASHUK 2 496]

4 минуты назад, drovik сказал:

А на картинку посмотрел?

Ага, все равно прав если ехал в полосе)

[drovik 7 378]

[ARASHUK 2 496]

Только что, drovik сказал:

Там одна полоса и парковка. Как по одной полосе могут ехать 2 ТС параллельно?

Ну ты чо? Там же не два камаза не разьехались. Спокойно проедут, могу за 5 тыщ даже на видео показать, на своем же соточку проскочу по над газалею хоть там же

[drovik 7 378]

[ARASHUK 2 496]

3 минуты назад, drovik сказал:

Вроде начали с ПДД, а не с возможности?

Почитай пдд сказал же, если ничего не найдешь подойди к любому гайцу и спроси

[drovik 7 378]

[ARASHUK 2 496]

15 минут назад, drovik сказал:

Я нашел и даже здесь процитировал. Но ты слишком торопился поумничать  и, наверно, не заметил.

Ну ее не было как бы. Во вторых ты процитировал впереди идущего и к данной ситуации это не коим образом не относится

[drovik 7 378]

[ARASHUK 2 496]

Только что, drovik сказал:

Вот ты опять невнимательно читаешь.

Какой учитель

[drovik 7 378]

[ARASHUK 2 496]

Только что, drovik сказал:

Ты первый начал.

Ну нее, ныть ты первый начал что моты тебя замучали

[drovik 7 378]

[ARASHUK 2 496]

Только что, drovik сказал:

Я ж не конкретно про тебя. А ты про меня начал умничать.

А теперь ты не увидел если речь про пс, ты ж вечно тролишь, вот тебе и ответочка заранее

[drovik 7 378]

[ARASHUK 2 496]

1 минуту назад, drovik сказал:

Шикарная формулировка. Обещаю при использовании давать ссылку на автора.

 Смотри мне, я запомнил

[duran 126]

13 часа назад, drovik сказал:

Там одна полоса и парковка. Как по одной полосе могут ехать 2 ТС параллельно?

Два мотоцикла могут ехать в одной полосе. Два велосипедиста могут ехать в одной полосе. Мотоцикл и легковой авто могут ехать в одной полосе. 

Причем во всех случаях - по ПДД)

В правилах нет запрета на движение нескольких ТС в одной полосе.

И есть неявное разрешение на движение такого рода. Например - ты можешь обгонять мотоцикл в его полосе под знаком обгон запрещен, при условии что не выедешь на встречку.

[drovik 7 378]

[Figvam 1 447]

15 часов назад, duran сказал:

Так тему поднял и оживил не я)

Если больше двух лет, кто был признан виновным?)

У меня из повреждений был чуть зацарапаный лак на бампере его колесом и при первом рассмотрении ситуация однозначно читается. Изза этих двух причин я не стал бодаться с многочасовым ожиданием ментов экспертизами и возможными судами с не известным конечным результатом, взвесив все за и против мы просто все отщелкали убрали машины с проезжей части и написали европротокол где я признал себя виноватым,  бампер заполировал и был доволен))

14 часа назад, ARASHUK сказал:

Обгонять он мог, это даже обгоном не назавешь. А вот водитель авто виноват полностью и безоговорочно. При совершинии маневра ты должен убидится в безопасности и отсутствии помех. А когда мот двигается в пределах полосы, может обгонять хоть слева хоть справа хоть поперек, это не регламентируется в пдд. 

Кэп вы ли это?)

14 часа назад, ARASHUK сказал:

Ага, все равно прав если ехал в полосе)

Картинка схематична и не отображает масштаб и там разметки нет вообще, даже для припаркованных машин. Правые машины в кармане стоят а левые можно считать стоят на проезжей части. По этому если бодаться и померить ширину дороги то вполне может оказаться что и газелист и мотоцикл ехали по встречке, а еще можно было играть на том что мотоциклист не соблюдал безопасную скорость, и не убедившись в безопасности своего маневра, начал объезд стоящего транспортного средства и допустил наезд на препятствие в виде другого стоящего транспортного средства, все это могло потянуть как минимум на обоюдку.

Но это все куча потраченного времени с неизвестным результатом, и зацарапанный лак на бампере не стоил этого, но как оказалось позже этот случай мне встал дороже))

[ARASHUK 2 496]

1 час назад, Figvam сказал:

У меня из повреждений был чуть зацарапаный лак на бампере его колесом и при первом рассмотрении ситуация однозначно читается. Изза этих двух причин я не стал бодаться с многочасовым ожиданием ментов экспертизами и возможными судами с не известным конечным результатом, взвесив все за и против мы просто все отщелкали убрали машины с проезжей части и написали европротокол где я признал себя виноватым,  бампер заполировал и был доволен))

Кэп вы ли это?)

Картинка схематична и не отображает масштаб и там разметки нет вообще, даже для припаркованных машин. Правые машины в кармане стоят а левые можно считать стоят на проезжей части. По этому если бодаться и померить ширину дороги то вполне может оказаться что и газелист и мотоцикл ехали по встречке, а еще можно было играть на том что мотоциклист не соблюдал безопасную скорость, и не убедившись в безопасности своего маневра, начал объезд стоящего транспортного средства и допустил наезд на препятствие в виде другого стоящего транспортного средства, все это могло потянуть как минимум на обоюдку.

Но это все куча потраченного времени с неизвестным результатом, и зацарапанный лак на бампере не стоил этого, но как оказалось позже этот случай мне встал дороже))

Нене я на таких малышах не езжу))

ну скорость ты ему никак не припишешь поверь, а вот обьезда там тож нет, если разметки нет, то двигался он в своей полосе и ну никак не нарушает. Так что обоюдки там не будет при любом раскладе. И не забывай, поворот выполнял ты, помеху создавал ты, не убидился в безопасности маневра тож ты (ну не увидел увы не катируется), так что смысла перемывать нет, ну не прав ты))

блин и все равно весело, все неправы, разметки нет, газель на встречке, а то что сам режешь поворотом главных эт ничО

было у меня несколько таких ситуаций, никогда не был не правым, правда не газели обходил а легковые))

[Figvam 1 447]

4 часа назад, ARASHUK сказал:

Нене я на таких малышах не езжу))

ну скорость ты ему никак не припишешь поверь, а вот обьезда там тож нет, если разметки нет, то двигался он в своей полосе и ну никак не нарушает. Так что обоюдки там не будет при любом раскладе. И не забывай, поворот выполнял ты, помеху создавал ты, не убидился в безопасности маневра тож ты (ну не увидел увы не катируется), так что смысла перемывать нет, ну не прав ты))

блин и все равно весело, все неправы, разметки нет, газель на встречке, а то что сам режешь поворотом главных эт ничО

было у меня несколько таких ситуаций, никогда не был не правым, правда не газели обходил а легковые))

Друг, ты сам говоришь что перемывать смысла нет, но уже второй день пишешь банальщину которая на поверхности на ситуацию которая произошла 2 года назад)). И меня ни сейчас ни при создании этой темы не интересовало мнение экспертов пдд с ббс, по этому меня убеждать ни в чем не надо))

[ARASHUK 2 496]

1 час назад, Figvam сказал:

Друг, ты сам говоришь что перемывать смысла нет, но уже второй день пишешь банальщину которая на поверхности на ситуацию которая произошла 2 года назад)). И меня ни сейчас ни при создании этой темы не интересовало мнение экспертов пдд с ббс, по этому меня убеждать ни в чем не надо))

Да как бы и не доказывал, а пояснил, а ты попытался