УК заставляет платить за видеонаблюдение и домофон

[Chi 8 947]

Только что, Чёрное Чё сказал:

То есть первый этаж не должен платить ша лифт, а все. , кроме последних за ремонт кровли?))

не, я так не считаю) первый этаж ездит в гости к последним- на лифте) под крышей живут все. но платить за домофон, которым ты технически пользоваться не можешь- глупо. платить за видеонаблюдение, которое не наблюдает за твоим подъездом- тоже

[Бештау 4 878]

3 часа назад, Чёрное Чё сказал:

Коммуналку за обслугу дома 

не. коммуналку он как раз платил... Ему вменялась некая сумма- плата за техобслуживание. Правда тариф жильцы своим собранием утвердили меньший чем себе..

[Graber 298]

Только что, Бештау сказал:

не. коммуналку он как раз платил... Ему вменялась некая сумма- плата за техобслуживание. Правда тариф жильцы своим собранием утвердили меньший чем себе..

Ну вот меньше чем себе, можно оспорить, потому что делиться должно пропорционально площади.

[Chi 8 947]

38 минут назад, Graber сказал:

Ну вот меньше чем себе, можно оспорить, потому что делиться должно пропорционально площади.

пусть радуется, что меньший, чем у жильцов)))

[krucian 2 212]

3 часа назад, Chi сказал:

3 часа назад, krucian сказал:

А ты на каком этаже живёшь ?

на 1м.

А вот лампочки горят в подъезде на 2-м этаже и выше.

Ты ими не пользуешься, а платить за потреблённое электричество тебе приходится.

Как считаешь, нужно с этим что-то делать, или целесообразнее оставить как есть ?

[Chi 8 947]

24 минуты назад, krucian сказал:

А вот лампочки горят в подъезде на 2-м этаже и выше.

Ты ими не пользуешься, а платить за потреблённое электричество тебе приходится.

Как считаешь, нужно с этим что-то делать, или целесообразнее оставить как есть ?

чо ты от меня хочешь ваще?

[krucian 2 212]

4 минуты назад, Chi сказал:

чо ты от меня хочешь ваще?

Хочу чтобы в тёмное время суток ты ходила до верхнего этажа и обратно пешком, чтобы не получалось, что платишь за то, чем не пользуешься.

[Summer 8 670]

Только что, Чёрное Чё сказал:

Шо ты несешь? )

Он странный смешной чувак просто)

[krucian 2 212]

1 минуту назад, Чёрное Чё сказал:

Шо ты несешь? )

Ахинею. Только не спрашивай, куда.

[krucian 2 212]

Только что, Summer сказал:

Он странный смешной чувак просто)

А ты на себя в зеркало посмотри.

[Chi 8 947]

39 минут назад, krucian сказал:

Хочу чтобы в тёмное время суток ты ходила до верхнего этажа и обратно пешком, чтобы не получалось, что платишь за то, чем не пользуешься.

аааа, точняк!

[Summer 8 670]

19 часов назад, krucian сказал:

А ты на себя в зеркало посмотри.

 

[Бештау 4 878]

3 часа назад, Graber сказал:

Ну вот меньше чем себе, можно оспорить, потому что делиться должно пропорционально площади.

в калькуляции тарифа на техобслуживание допустим есть строка уборка подъезда или к примеру , обслуживание газового хозяйства. В нежилом помещении нет газа и свой отдельный вход с улицы... Вот на основании таких неиспользуемых услуг, собрание жильцов уменьшило тариф собственнику цоколя. По моему мнению это справедливо.

[Chi 8 947]

31 минуту назад, Бештау сказал:

в калькуляции тарифа на техобслуживание допустим есть строка уборка подъезда или к примеру , обслуживание газового хозяйства. В нежилом помещении нет газа и свой отдельный вход с улицы... Вот на основании таких неиспользуемых услуг, собрание жильцов уменьшило тариф собственнику цоколя. По моему мнению это справедливо.

по моему мнению, эжтому собственнику вообще надо было отменить плату за газовое хозяйство, если он им не пользуется, точнее не может пользоваться в силу обстоятельств, от него независящих

[Graber 298]

2 часа назад, Бештау сказал:

в калькуляции тарифа на техобслуживание допустим есть строка уборка подъезда или к примеру , обслуживание газового хозяйства. В нежилом помещении нет газа и свой отдельный вход с улицы... Вот на основании таких неиспользуемых услуг, собрание жильцов уменьшило тариф собственнику цоколя. По моему мнению это справедливо.

Это у собственнику цоколя повезло, что люди в доме адекватные))

[Flamingo 3 997]

5 часов назад, krucian сказал:

А вот лампочки горят в подъезде на 2-м этаже и выше.

Ты ими не пользуешься, а платить за потреблённое электричество тебе приходится.

Как считаешь, нужно с этим что-то делать, или целесообразнее оставить как есть ?

А почему они горят только начиная со 2-го этажа?

[Vitos 6 053]

16 минут назад, Flamingo сказал:

А почему они горят только начиная со 2-го этажа?

на первом выкрутили 

[Flamingo 3 997]

20 минут назад, Vitos сказал:

на первом выкрутили 

Чтобы не платить?

[Vitos 6 053]

3 минуты назад, Flamingo сказал:

Чтобы не платить?

потому что дома сгорела такая же. 

[Flamingo 3 997]

1 час назад, Vitos сказал:

потому что дома сгорела такая же. 

Печаль. Магазинов рядом нету.....

[krucian 2 212]

12 часа назад, Flamingo сказал:

17 часов назад, krucian сказал:

А вот лампочки горят в подъезде на 2-м этаже и выше.

Ты ими не пользуешься, а платить за потреблённое электричество тебе приходится.

Как считаешь, нужно с этим что-то делать, или целесообразнее оставить как есть ?

А почему они горят только начиная со 2-го этажа?

На первом этаже тоже горит. Но светом на 1 этаже жительница 1 этажа Чи пользуется, поэтому по первому этажу вопросов нет.

А вот на верхних этажах она светом не пользуется, а платит наравне со всеми.

Несправедливо.

[Chi 8 947]

В 04.08.2017 в 08:42, krucian сказал:

На первом этаже тоже горит. Но светом на 1 этаже жительница 1 этажа Чи пользуется, поэтому по первому этажу вопросов нет.

А вот на верхних этажах она светом не пользуется, а платит наравне со всеми.

Несправедливо.

где-то у тебя хромает логика