Геннадий Онищенко: или кефир или руль

[WIP 378]

Да и для слова "троллить" было другое определение. Нецензурное, но ёмкое, гораздо более отражающее действительность этого явления...

to Stavr - не кормите их

[Stavr 2 278]

Ситуации бываю разные. Звонит жена, пьяная "в ноль" и соообщает, что сейчас к Вам приедет за рулём Вашей машины. Откуда - не говорит. На разумные доводы не реагирует. Ваши действия ? Я тоже могу утрировать.

Мои действия?

Проснусь, и перестану есть на ночь сырые помидоры.

[Гость all 4 u]

Мои действия?

Проснусь, и перестану есть на ночь сырые помидоры.

Вы серьёзно ? Не ожидал. Shit happens. Так что...

[mihey 543]

Онищенко создает собственную империю с кефиром , блэкджеком и шлюхами.

[Гость freestop.ru]

Вместо разрешенных промилле будут «независимые эксперты»

Водители смогут опротестовать результаты медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения у независимого эксперта. Такие поправки предлагается внести в законопроект, ужесточающий ответственность за езду в нетрезвом виде, сообщает «Российская Газета».

При этом парламентарии намерены определить и время проведения такой экспертизы. В качестве рабочего варианта предлагается установить срок в 2 часа — по мнению депутатов, этого времени будет достаточно, чтобы провести независимое обследование. При этом не исключается, что подобные поправки могут быть приняты в качестве некой альтернативы принятию разрешенных 0,2 промилле.

Отметим, что предложения по изменению законодательства в сфере ответственности за пьяное вождение и сопутствующих норм звучат практически каждый день. Ранее депутаты уже предлагали лишать пьяных водителей прав на 10 лет, штрафовать на 50 000 рублей вместе с лишением прав и увеличить наказание до 15 лет лишения свободы. Недавно поступила новая инициатива — прокалывать водительское удостоверение пьяных водителей в правом верхнем углу, что могло бы быть своеобразной «черной меткой».

[Sprinter_777 1 641]

Это ладно, теперь новая фишка, в госдуму внесли законопроект о медицинском освидетельствовании водителей, теперь мед справку нужно будет возить с собой и показывать ее с остальными документами, срок действия справки не более 5 лет.

[Stavr 2 278]

Вместо разрешенных промилле будут «независимые эксперты»

Водители смогут опротестовать результаты медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения у независимого эксперта. Такие поправки предлагается внести в законопроект, ужесточающий ответственность за езду в нетрезвом виде, сообщает «Российская Газета».

При этом парламентарии намерены определить и время проведения такой экспертизы. В качестве рабочего варианта предлагается установить срок в 2 часа — по мнению депутатов, этого времени будет достаточно, чтобы провести независимое обследование. При этом не исключается, что подобные поправки могут быть приняты в качестве некой альтернативы принятию разрешенных 0,2 промилле.

Отметим, что предложения по изменению законодательства в сфере ответственности за пьяное вождение и сопутствующих норм звучат практически каждый день. Ранее депутаты уже предлагали лишать пьяных водителей прав на 10 лет, штрафовать на 50 000 рублей вместе с лишением прав и увеличить наказание до 15 лет лишения свободы. Недавно поступила новая инициатива — прокалывать водительское удостоверение пьяных водителей в правом верхнем углу, что могло бы быть своеобразной «черной меткой».

Херня всё это.

Лучший "независимый" эксперт - гаишник, который вас проверяет.

Если алкотестер показывает что-то, отличное от нуля, ну пусть 0,07 промилле. То тут же надо предложить дунуть самому гаишнику.

Я уверен, что прибор покажет те же 0,07 промилле.

А дальше банальный вопрос: "Ну что, тоже пьяный? Или прибор брешет?"

[Гость all 4 u]

Если алкотестер показывает что-то, отличное от нуля, ну пусть 0,07 промилле. То тут же надо предложить дунуть самому гаишнику.

Я уверен, что прибор покажет те же 0,07 промилле.

А дальше банальный вопрос: "Ну что, тоже пьяный? Или прибор брешет?"

Вы рассказываете полную ерунду. Вы обязаны дунуть, а вот сотрудник ГИБДД - нет. Предложите. Форум - не сотрудник, всё стерпит.

[Stavr 2 278]

Вы рассказываете полную ерунду. Вы обязаны дунуть, а вот сотрудник ГИБДД - нет. Предложите. Форум - не сотрудник, всё стерпит.

И вам доброго дня, господин "Мой Личный Оппонент".

[w124 880]

Немного не в тему... Знаю человека, которому борзые гайцы впаяли (через суд) лишение за едва видимую сплошную.

Не у нас, в Кабарде.

Так вот, чел взятки не платил! Он их принципиально не платит.

Он просто "тряхнул" связями и взял своё в/у в пользование. Без взяток, опять же.

Официально он лишен, и его в/у в МРЭО. А на деле он ездит. Так как он профессиональный шофер, семью кормить надо...

Но как аккуратно стал ездить!!!!

у меня так тоже уже забрали права под НГ за может и видимую сплошную, но не читаемые номера. Пока догнали проехали 3км, в итоге недоказуемое преступление без свидетелей, но развернули так что один сотрудник - как истец, второй - как свидетель, А что номера не читаемы "это пох***", суд по сути лишил уже .. но тоже пришлось тряхнуть... или до упора побжаловать.. с неизвестным финалом. Езжу резко, но внимательно, тогда был на психе просто... Да, ну и по теме - взяток не даю и не давал.. общался особым образом, в этот раз не прокатило ))

[w124 880]

Вы рассказываете полную ерунду. Вы обязаны дунуть, а вот сотрудник ГИБДД - нет. Предложите. Форум - не сотрудник, всё стерпит.

я тоже так считаю, но порядок должен быть где-то так: сначала сотрудник, потом вы, далее сразу заявляете что готовы ехать на освидетельствование, думаю максимум пол часа и вас отпустят.

[Гость all 4 u]

я тоже так считаю, но порядок должен быть где-то так: сначала сотрудник, потом вы, далее сразу заявляете что готовы ехать на освидетельствование, думаю максимум пол часа и вас отпустят.

То, что как кажется "дожно" быть, резко отличается от мнения Министерства Юстиции. То, что Вам кажется, не имеет ничего общего с действительностью. Прекратите толковать закон так, как Вам этого хотелось бы.

[Stavr 2 278]

А кто здесь закон толкует?

Здесь за жизнь говорят.

[w124 880]

Дело в том, что истина будет таковой, какую вы видите сами. Изначально настраиваясь на провал не сложно его получить будет.

Если инспектор откажется дуть - можно объяснить что вы тоже не будете, чувствуете себя абсолютно трезвым и уверены в своей правоте, готовы ехать на освидетельствование, но при этом можете подать жалобу на инспектора (предупреждением сначала) за неправомерную остановку с необоснованным финалом. Как бы это заставит задуматься да и после утвердительных ответов и адекватных намерений вас сразу отпустят 99% из ста.

В реальной жизни у меня зрачки расширенные и некоторые иногда задавали неприятные вопросы, после резких утверждений желание "освидетельствования" у них отпадала, так что всё сказанное - действует.

[Гость all 4 u]

А кто здесь закон толкует?

Здесь за жизнь говорят.

Любите фильм "Бригада" ? )

А как же гражданская сознательность ? Или законы опять тут не причём ?

[Гость all 4 u]

Дело в том, что истина будет таковой, какую вы видите сами. Изначально настраиваясь на провал не сложно его получить будет.

Если инспектор откажется дуть - можно объяснить что вы тоже не будете, чувствуете себя абсолютно трезвым и уверены в своей правоте, готовы ехать на освидетельствование, но при этом можете подать жалобу на инспектора (предупреждением сначала) за неправомерную остановку с необоснованным финалом. Как бы это заставит задуматься да и после утвердительных ответов и адекватных намерений вас сразу отпустят 99% из ста.

Дело в том, что Вы выдаёте свои детские фантазии за действительность. Вы дунуть обязаны, инспектор - нет. Я недостаточно ясно пишу ? Что за мания - увидеть инспектора с цилиндрическим предметом возле рта ? Мстите ? )))

[w124 880]

вы "дуть" и "вдуть" не путаете? А то столько интриг плетете возле этих слов )))))))

ладно, пошел я работать... По существу ни слова, только "закон", который имеют как хотят даже с липовыми корками)

[Tracer 3 311]

Если алкотестер показывает что-то, отличное от нуля, ну пусть 0,07 промилле. То тут же надо предложить дунуть самому гаишнику.

Тут же нужно попросить документы на прибор и выяснить его погрешность и дату последней поверки.

[Tracer 3 311]

Вы дунуть обязаны, инспектор - нет

Обязанность водителя - пройти медицинское освидетельствование. Дуть непойми куда водитель не обязан.

[w124 880]

вот именно

Обязанность водителя - пройти медицинское освидетельствование. Дуть непойми куда водитель не обязан.

и требовать в последствии объективную причину задержания, по каким таким причинам инспектор сорвал рабочий день гражданину РФ, чем причинил не только неудобства, но и ущерб финансовый. Как бы у них стоит больший выбор, чем у нас. дуть или в...)

[Гость all 4 u]

Обязанность водителя - пройти медицинское освидетельствование. Дуть непойми куда водитель не обязан.

Тогда на основании чего Вам предлагают "дуть непойми куда" ?

[letron 493]

Вообще любой инспектор имеет право заподозрить водителя в нетрезвом состоянии и и на основании этого направить его на освидетельствование, либо освидетельствовать самому при наличии прибора.

[Tracer 3 311]

Вообще любой инспектор имеет право заподозрить водителя в нетрезвом состоянии и и на основании этого направить его на освидетельствование, либо освидетельствовать самому при наличии прибора.

Провести медицинское освидетельствование может только врач!

[Tracer 3 311]

Тогда на основании чего Вам предлагают "дуть непойми куда" ?

На основании желания незаконно обогатиться.

[Гость all 4 u]

На основании желания незаконно обогатиться.

ОК. Откуда сотрудники ГИБДД берут аппараты "непоймикуда", в которые предлагают вам подуть ? Неужели приобретают на свои незаконнообогащённые средства ?