Разводы в парке Победы((

[OneHero 671]

5 минут назад, onlymax сказал:

я там дал на прошлой странице статистику...

знаешь, даже тут немного другие цифры. еще скажи, что в докладе хрущеву они нагло врали
при том, что сколько живыми вернулось с лагерей тут как бе не очень указывается
я думаю это очень хорошая бумажка, которой можно тычь в морду свордикусам и прочим
вот полный расклад тем кто не верит http://red-sovet.su/post/28731/masshtaby-stalinskih-repressij-tochnye-tsifry

Чтобы узнать истинное число казнённых при Сталине, совершенно не обязательно заниматься гаданиями на кофейной гуще. Достаточно ознакомиться с рассекреченными документами. Наиболее известным из них является докладная записка на имя Н. С. Хрущёва от 1 февраля 1954 года:

[onlymax 2 612]

Только что, OneHero сказал:

знаешь, даже тут немного другие цифры. еще скажи, что в докладе хрущеву они нагло врали
при том, что сколько живыми вернулось с лагерей тут как бе не очень указывается

при чем тут другие... я по конкретной статье давал, которую у тебя тут выпрашивали... 

[OneHero 671]

Только что, onlymax сказал:

при чем тут другие... я по конкретной статье давал, которую у тебя тут выпрашивали... 

ну полмиллиона к высшей мере, при том, что с лагерей возвращалось очень мало народа...

я уже сказал, что имею в виду свордикуса и прочих неверующих, которые считают, что при сталине все было классно

[Гость SWOrdicus]

1 минуту назад, OneHero сказал:

свордикуса и прочих неверующих, которые считают, что при сталине все было классно

Еще раз господин запизд...ся бывший ученый, где я говорил что при Сталине было классно? Ты к третьей странице уже начал путаться в своих постах и цитатах, кроме баттхерта ничего внятного от тебя не видно.

[OneHero 671]

2 минуты назад, SWOrdicus сказал:

Еще раз господин запизд...ся бывший ученый, где я говорил что при Сталине было классно?
Ты к третьей странице уже начал путаться в своих постах и цитатах, кроме баттхерта ничего внятного от тебя не видно.

ну ты же говорил, что статистики нет? в чем я путался? давай встретимся, мне так хочется посмотреть на выдающегося обывателя...
а почему у меня не не должно быть баттхёрта, если какое-то непонятно кто мне тут тычет вучоный я или не вучоный, тебя это волнует, кусок ты материи?

ты имеешь представление вообще о чем-нибудь вообще на этом свете, чтобы тыкать людям на форуме всякой фигней?

[Гость SWOrdicus]

2 минуты назад, OneHero сказал:

ну ты же говорил, что статистики нет? в чем я путался? давай встретимся, мне так хочется посмотреть на выдающегося обывателя...
а почему у мменя нея не должно быть баттхёрта, если какое-то непонятно кто мне тут тычет вучоный я или не вучоный, тебя это волнует, кусок ты материи?

Где я говорил, что статистики нет, давай что ли цитату? Давай встретимся, я не против, я правда последние три года в Ульяновске проживаю, но думаю тебя в поисках истины это не остановит. В общем, капитально у тебя бомбанул пукан.

[OneHero 671]

1 минуту назад, SWOrdicus сказал:

Где я говорил, что статистики нет, давай что ли цитату? Давай встретимся, я не против, я правда последние три года в Ульяновске проживаю, но думаю тебя в поисках истины это не остановит. В общем, капитально у тебя бомбанул пукан.

переопылился на родине ленина? да я просто считаю, что с такими таких оппонентами как ты надо разбираться методами красных комиссаров - к стенке и все
истину никто не знает, но цифры вещь упрямая

типичный свордикус http://litvak.me/statyi/article_post/bespomoshchnaya-lichnost

[skynet_st 5 078]

6 minutes ago, OneHero said:

... мне так хочется посмотреть на выдающегося обывателя...
.... какое-то непонятно кто мне тут тычет вучоный я или не вучоный, тебя это волнует, кусок ты материи?...

 

[Гость SWOrdicus]

2 минуты назад, OneHero сказал:

переопылился на родине ленина? да я просто считаю, что с такими таких оппонентами как ты надо разбираться методами красных комиссаров - к стенке и все
истину никто не знает, но цифры вещь упрямая

типичный свордикус http://litvak.me/statyi/article_post/bespomoshchnaya-lichnost

Давай мои цитаты - ты же утверждал, что я говорил, что нет статистики, что при Сталине было хорошо, заврался ученый? Кроме оскорблений и гавноссылок, аргументации ноль, в общем ученый из тебя как из гуано пуля)

P.s. То коммунистов ругает,  то предлагает по методу комиссаров действовать - типичный флюгер) куда ветер туда и ученый.

[OneHero 671]

сразу скажу: наивно недооценивать людей по их профессиональному признаку...

[Гость SWOrdicus]

Только что, OneHero сказал:

сразу скажу: наивно недооценивать людей по их профессиональному признаку...

Ученый это прежде всего оперирование фактами и подход, а не брехня, говноссылки и нападки на оппонента, если у тебя другое мнение, то интересно послушать)

[OneHero 671]

Только что, SWOrdicus сказал:

Давай мои цитаты - ты же утверждал, что я говорил, что нет статистики, что при Сталине было хорошо, заврался ученый? Кроме оскорблений и гавноссылок, аргументации ноль, в общем ученый из тебя как из гуано пуля)

их тебя первого полилось. да не хочу я тебе ничего доказывать. если мне что-то непонятно я лезу и смотрю сам и составляю собственное мнение. все твои утверждения просто голословное мнение. я не говорю, что стали собственноручно пристерлил 50 млн. человек, но кто понимает что творилось в ту эпоху знает, что репрессии это уже конечная точка, народ гноили со всех сторон.

любой недалекий человек может объявить себя умнее других, но есть историчскеая правда, а есть свордикус со своим сверхценным мнением. всем, впрочем пох.
или ченловек не сведующий, например в научной деятельность может решить, что енто так фигня какая-то судя по своим комнатным ученым, которые тискают тезисы в местные сборники.

есть понятие индустрии и любой левый человек мало что о ней знает, а она есть.

[Гость SWOrdicus]

Только что, OneHero сказал:

их тебя первого полилось. да не хочу я тебе ничего доказывать. если мне что-то непонятно я лезу и смотрю сам и составляю собственное мнение. все твои утверждения просто голословное мнение. я не говорю, что стали собственноручно пристерлил 50 млн. человек, но кто понимает что творилось в ту эпоху знает, что репрессии это уже конечная точка, народ гноили со всех сторон.

любой недалекий человек может объявить себя умнее других, но есть историчскеая правда, а есть свордикус со своим сверхценным мнением. всем, впрочем пох.
или ченловек не сведующий, например в научной деятельность может решить, что енто так фигня какая-то судя по своим комнатным ученым, которые тискают тезисы в местные сборники.

есть понятие индустрии и любой левый человек мало что о ней знает, а она есть.

Да не бомбит у тебя, не бомбит... 

[OneHero 671]

3 минуты назад, SWOrdicus сказал:

Ученый это прежде всего оперирование фактами и подход, а не брехня, говноссылки и нападки на оппонента, если у тебя другое мнение, то интересно послушать)

я не историк и мы тут не на прениях сидим. все это уже обопрели до нас раз так 1000.
в науке тоже полно мудаков если ты не в курсе. и фейков и подлогов и чего угодно.

историческая наука это вообще странная штука. мало ли как можно интерпретировать данные. там нету градусников.

[OneHero 671]

Только что, SWOrdicus сказал:

Да не бомбит у тебя, не бомбит... 

я просто пытаюсь донести до обывателей как ты, что вы видете только вершину айсберга. ну бомбит и что?
расейская наука она так на дне фактически, так что не судите по ней все остальное.

[Гость SWOrdicus]

1 минуту назад, OneHero сказал:

я не историк и мы тут не на прениях сидим. все это уже обопрели до нас раз так 1000.
в науке тоже полно мудаков если ты не в курсе. и фейков и подлогов и чего угодно.

историческая наука это вообще странная штука. мало ли как можно интерпретировать данные. там нету градусников.

Т.е. перечисленные мной справедливо только для истории? В остальных науках факты, подход и т.д. не требуется?

[Гость SWOrdicus]

Только что, OneHero сказал:

я просто пытаюсь донести до обывателей как ты, что вы видете только вершину айсберга. ну бомбит и что?
расейская наука она так на дне фактически, так что не судите по ней все остальное.

Ну тогда зачем нам слушать рассказы со дна)

[OneHero 671]

Только что, SWOrdicus сказал:

Ну тогда зачем нам слушать рассказы со дна)

а я принадлежу к мировой науке

[OneHero 671]

1 минуту назад, SWOrdicus сказал:

Т.е. перечисленные мной справедливо только для истории? В остальных науках факты, подход и т.д. не требуется?

про историю я читаю полжизни и вижу какое это ДНО. так что мемуары иногда важнее для восприятия

вот вам история про "хорошего" сталина

Цитата

Возможно, и по указанной причине многие типы нашего нового оружия превосходили аналогичные типы оружия немцев. Учитывая важность данного вопроса, И. В. Сталин уделял большое внимание как разработке, так и выбору для серийного производства новых типов оружия.

Выдающийся советский конструктор артиллерийского вооружения Василий Гаврилович Грабин в своей книге «Оружие победы» пишет: «Хрущев сказал, что мы не готовились к войне. А я все свои пушки сделал до войны. Но если бы послушали Тухачевского, то их бы не было. Я попросил Тухачевского выставить на смотре нашу пушку. Тот наотрез отказался. Тогда я сказал, что заявлю в Политбюро… Сталин (на смотре) продолжал знакомиться с данными, написанными на дощечке, а затем обратился ко мне и стал задавать вопросы.

Его интересовали дальность стрельбы, действие всех типов снарядов по цели, бронепробиваемость, подвижность, вес пушки, численность орудийного расчета, справится ли расчет с пушкой на огневой позиции и многое другое. Я отвечал коротко и, как мне казалось, ясно. Долго длилась наша беседа, под конец Сталин сказал: "Красивая пушка, в нее можно влюбиться. Хорошо, что она и мощная и легкая"».

Далее Грабин продолжает: «Когда закончилась стрельба из последнего орудия, Сталин произнес "все" и отошел от амбразуры. Выйдя из блиндажа, он продолжал, как бы думая вслух:

– Орудия хорошие, но их надо иметь больше, иметь много уже сегодня, а некоторые вопросы у нас еще не решены. Надо быстрее решать, и не ошибиться бы при этом.

Хорошо, что появились у нас свои кадры, правда, еще молодые, но они уже есть. Их надо растить. И появились заводы, способные изготовить любую пушку, но надо, чтобы они умели не одну только пушку изготовить, а много...

Мы с Махановым шли рядом с ним, я справа, а он слева, но ни я, ни он не промолвили ни слова – было ясно, что Сталин не с нами ведет этот разговор...

Сталин обнял нас обоих за талии, и мы пошли по направлению к нашим пушкам. Через несколько шагов Сталин остановился, естественно, остановились и мы.

Обращаясь к Маханову (конструктор артиллерийского вооружения), он сказал:

– Товарищ Маханов, покритикуйте пушки Грабина.

Вот этого ни один из нас не ожидал. Подумав, Маханов сказал:

– О пушках Грабина ничего плохого не могу сказать.

Не ожидал я такого ответа, даже удивился. Тогда Сталин обратился ко мне:

– Товарищ Грабин, покритикуйте пушку Маханова.

Собравшись с мыслями, я сказал, что универсальная пушка имеет три органических недостатка. Перечислил их и заключил:

– Каждый из этих недостатков приводит к тому, что пушка без коренных переделок является непригодной для службы в армии.

Сказав это, я умолк. Молчали и Сталин с Махановым. Я не знал, как они отнесутся к моим словам, и испытывал некоторую душевную напряженность, но не жалел, что сказал. "Если бы меня не спросили, я не сказал бы ничего, – рассуждал я мысленно. – Ну а раз спросили..."

Помолчав немного, Сталин сказал:

– А теперь покритикуйте свои пушки.

Такого я уже совершенно не ожидал. Но ждал или не ждал – неважно. Умел критиковать чужую пушку, сумей покритиковать и свои... От своей самокритики я даже вспотел и изрядно покраснел.

Сталин сказал:

– Хорошо вы покритиковали свои пушки. Это похвально. Хорошо, что, создав пушки, вы видите, что они могут быть улучшены. Это значит, что ваш коллектив будет прогрессировать… Я правильно понял вас, что в ней нет ничего заграничного?

– Да, товарищ Сталин, она создана нашим КБ по своей схеме, изготовлена из отечественных материалов и на отечественном оборудовании.

– Это замечательно, – сказал Сталин...».

Пушку Грабина испытали, запустили в серийное производство, и уже в 1936 году пушка с заводским индексом Ф-22 была принята на вооружение с названием 76-миллиметровая дивизионная пушка образца 1936 года.

Эта пушка оказалась самой лучшей в 1941 году, а ее модификации были лучшими среди пушек аналогичного калибра всех воевавших стран. И. В. Сталин сказал В. Г. Грабину 1 января 1942 года: «Ваша пушка спасла Россию».

 

[OneHero 671]

4 минуты назад, SWOrdicus сказал:

Т.е. перечисленные мной справедливо только для истории? В остальных науках факты, подход и т.д. не требуется?

ну тебе рассказать про нашу науку? я думаю смысла нет, потому что ты не воспринимаешь информацию,
а только задаешь какие-то странные вопросы. а почему да зачем. а что бы да кабы во рту выросли грибы.
это уровень детишек-почемучек, которые спрашивают, почему когда ветер дует деревья качаются.

в рамках химии твои мнологи должны звучать как
"ну-ка покажите мне статью, где утверждается, что в ионной связи нет элемента ковалентной... и все побежали ссылочки искать"
в науке с общепризнанными знаниями так не работает и никто тебе не бдет доказывать очевидное. в истории я думаю то же самое

[Гость SWOrdicus]

1 минуту назад, OneHero сказал:

ну тебе рассказать про нашу науку? я думаю смысла нет, потому что ты не воспринимаешь информацию,
а только задаешь какие-то странные вопросы. а почему да зачем. а что бы да кабы во рту выросли грибы.
это уровень детишек-почемучек, которые спрашивают, почему когда ветер дует деревья качаются.

Ты опять ушел куда то в сторону, ты даже диалог не способен построить, тебя носит из стороны в сторону, называть тебя ученым, ну как минимум это прикольно.

p.s. Про науку расскажи конечно, интересно было бы послушать.

[OneHero 671]

1 минуту назад, SWOrdicus сказал:

Ты опять ушел куда то в сторону, ты даже диалог не способен построить, тебя носит из стороны в сторону, называть тебя ученым, ну как минимум это прикольно.
p.s. Про науку расскажи конечно, интересно было бы послушать.

про бисер поговорку слышал? лучше послушай рассказы бёрда и прочих про проблемы провайдеров интернета, их тут многа.
ну а смысл? моя история будет звучать примерно как

[Гость SWOrdicus]

Только что, OneHero сказал:

про бисер поговорку слышал? лучше послушай рассказы бёрда и прочих про проблемы провайдеров интернета, их тут многа.
ну а смысл? моя история будет звучать примерно как

 

Правильно я понимаю, что ты соврал уже в 5 раз за последние 3 страницы, и рассказать ничего не способен.

[OneHero 671]

Только что, SWOrdicus сказал:

Правильно я понимаю, что ты соврал уже в 5 раз за последние 3 страницы, и рассказать ничего не способен.

конечно, я очередной врун-гомосексуалист. ну раз обывателям интересно, начну тред чуть позже "как работает мировая наука"

[Гость SWOrdicus]

Только что, OneHero сказал:

конечно, я очередной врун-гомосексуалист. ну раз обывателям интересно, начну тред чуть позже "как работает мировая наука"

Зачетный каминг-аут, я понял ради чего ты вступил в сей спор.