загадочная русская душа

[Bloodth0rn 2 280]

Я всегда задавался этим вопросом - ваще, как происходит это произведение в светочи и классики ?

Пушкин с Лермонтовым писали матерные стихи, Куприн Яму свою написал про бл..., Анна Каренина тоже про бл..., у Достоевского только Идиота читать возможно, Война и ЖЫР вообще кал калом, я лучше День Опричника перечитаю, чем 10 страниц Толстого...

Но ! Они светочи и классики !

Я вот тоже, может, классиком стать хочу. Какь ? Нопейсать дрянь в трёх томах и третий съесть ?

[Гость bird]

10 минут назад, Bloodth0rn сказал:

Ой-вэй, а чо это - бессмысленное ? А чо смысленное ? Донцова ?

У каждого "свои" читатели...

Конечно, у Донцовой больше смысла. Она - "бренд", зарабатывающий деньги на литературе.

У тебя нет читателей....

[Bloodth0rn 2 280]

1 минуту назад, Энштейн Альберт сказал:

и я б так не смог. И читать не смог. Тяжело пишешь (на мое восприятие) и отталкивающе. Вот прям через силу читается. 

Сразу скажу, речь только о том, что ты сюда принес. Остальное не читалось.

 

Панама - через силу ? Оо

Мде...

[Bloodth0rn 2 280]

1 минуту назад, bird сказал:

Конечно, у Донцовой больше смысла. Она - "бренд", зарабатывающий деньги на литературе.

У тебя нет читателей....

Влад, ты дурак ? )

[Гость bird]

Только что, Bloodth0rn сказал:

Влад, ты дурак ? )

а какая разница?

[Bloodth0rn 2 280]

Только что, bird сказал:

а какая разница?

Я задал тебе прямой вопрос. Изволь ответить, а не юлить. )

[Гость bird]

Только что, Bloodth0rn сказал:

Я задал тебе прямой вопрос. Изволь ответить, а не юлить. )

почему?

[Bloodth0rn 2 280]

1 минуту назад, bird сказал:

почему?

почему ты должен мне отвечать ? ) хех

а почему б не ответить ? или ты сомневаешься, дурак ли ты ?

[Гость bird]

10 минут назад, Bloodth0rn сказал:

почему ты должен мне отвечать ? ) хех

а почему б не ответить ? или ты сомневаешься, дурак ли ты ?

я не вижу разницы между умным и дураком, ввиду того, что критерии "умного" и "дурака" субъективны и имеют хоть какой-то смысл лишь для оценивающего.

[Bloodth0rn 2 280]

21 минуту назад, bird сказал:

я не вижу разницы между умным и дураком, ввиду того, что критерии "умного" и "дурака" субъективны и имеют хоть какой-то смысл лишь для оценивающего.

Да нет, разница есть. )

Умный быстро определяет границы своей компетентности. И поэтому не говорит бредовых вещей с самоуверенным видом.

[Изумруд 342]

12 часа назад, Bloodth0rn сказал:

 

мне охота понять резонанс пушкиных/высоцких в душах...

они ж - дерьмишко-поэтики, так, эпиграммы погавчить...

Игорек, ты меня конечно извини, но твое "творчество" с творчеством "пушкиных/высоцких" соотносится как гонорея с гонораром. Просто тебе не повезло, немного не в те времена ты родился, вот мушкетер бы с тебя вышел неплохой. После кувшина бургундского даже собирал бы аншлаги в тавернах. Возможно даже обед кто нить оплатил. Остальное уже не так романтично.

[Bloodth0rn 2 280]

1 минуту назад, Изумруд сказал:

Игорек, ты меня конечно извини, но твое "творчество" с творчеством "пушкиных/высоцких" соотносится как гонорея с гонораром.

Да что ты ? А судьи кто ? ©

[Bloodth0rn 2 280]

Гонорея с гонораром отлично относится. Познакомился, заплатил гонорар, приобрёл гонорею. )))

Плохая метафора. )

[Bloodth0rn 2 280]

заметь, меня тут приплели позже...

у меня чёткий вопрос - в чём Пушкин и Лермонтов лудше Державина, Радищева и Ломоносова ?

по сравнению с Бодлером и Шекспиром их стихи - полнейший шлак, они состоят из каких-то подростковых аллюзий ( или поллюций )...

чем они славу свою приобрели ?

а высоцкий - тема отдельная... жираф влюбился в антилопу... )))) ВО ПЕСНЯ ! МЕЧТА !

у меня кент есть - Алик Есаян, певец ртом, так у него даже, притом, что он - армянин, текста более выигрышно выглядят...

[Изумруд 342]

5 минут назад, Bloodth0rn сказал:

Да что ты ? А судьи кто ? ©

Ну если честно, я буду рад ошибиться. Но тут маркер гениальности прост, будут о тебе слагать легенды после кончины или нет. Сам как думаешь?

 

[Bloodth0rn 2 280]

Только что, Изумруд сказал:

Ну если честно, я буду рад ошибиться. Но тут маркер гениальности прост, будут о тебе слагать легенды после кончины или нет. Сам как думаешь?

 

Однозначно будут. )))

Я - уже легенда. )))

[Bloodth0rn 2 280]

 

[Bloodth0rn 2 280]

я ещё с Захаряном срался из-за слов )))

говорю, как можно "тебя я собой укрою" ? ты что, одеяло ? ))) закрою, прикрою, накрою ( урою ) уж, на худой конец, но не укрою же...

[Изумруд 342]

8 минут назад, Bloodth0rn сказал:

Гонорея с гонораром отлично относится. Познакомился, заплатил гонорар, приобрёл гонорею. )))

Плохая метафора. )

Ну тут тебе в творчестве карт-бланш, попробуй развить тему - пришел лечить гонорею за гонорар. Как вариант - при выдаче в кассе кассир перепутала гонорар с гонореей. Вообщем, раздолье для истинного поэта.

[Энштейн Альберт 891]

20 минут назад, Изумруд сказал:

Игорек, ты меня конечно извини, но твое "творчество" с творчеством "пушкиных/высоцких" соотносится как гонорея с гонораром. Просто тебе не повезло, немного не в те времена ты родился, вот мушкетер бы с тебя вышел неплохой. После кувшина бургундского даже собирал бы аншлаги в тавернах. Возможно даже обед кто нить оплатил. Остальное уже не так романтично.

 

[Энштейн Альберт 891]

19 минут назад, Bloodth0rn сказал:

Да что ты ? А судьи кто ? ©

те, на чей суд ты тут вынес свои произведения. Ты ж сам их выбрал. Не?

[Энштейн Альберт 891]

16 минут назад, Bloodth0rn сказал:

заметь, меня тут приплели позже...

у меня чёткий вопрос - в чём Пушкин и Лермонтов лудше Державина, Радищева и Ломоносова ?

 

3 часа назад, Flame сказал:

наверное потому что пишешь ты под них, даже спустя 200 лет, а под тебя, я уверена, даже через 500 никто косить не будет:) не в обиду....но вы прост не понимаете, "как люди жили, как тонко чувствовали":) поэтому и известны отчасти что гуляли, бухали и всячески развлекались, а Радищев твой сидел с серьезной миной и задумчиво смотрел в даль в это время. Ты посмотри по сколько им лет то было... как же не гулять и не веселиться, да и потом - как раз из за того что каких то сверх-вычурных метафор не применяли были понятны народу от того и любимы, по-мне все ясно как дважды два

 

[Bloodth0rn 2 280]

4 минуты назад, Энштейн Альберт сказал:

те, на чей суд ты тут вынес свои произведения. Ты ж сам их выбрал. Не?

Нет.

[GrMouse 753]

1 час назад, Bloodth0rn сказал:

Я всегда задавался этим вопросом - ваще, как происходит это произведение в светочи и классики ?

Я вот тоже, может, классиком стать 

Все просто. Напиши так, чтобы людям было читать в удовольствие. И хотелось бы почитать еще. И чтобы таких людей было много.  И чтобы это были не только те, кто тебя знает. 

[Энштейн Альберт 891]

4 минуты назад, Bloodth0rn сказал:

Нет.

то есть ты принес на ббс свои творения, чтобы их тут оценил кто?