"Тёрки" с америкосами

[Ostver 1 411]

Вместо этой тягомотины с Россией у границы с Украиной, дало бы НАТО хороших таких люлей Китаю.

[Барак 857]

китайски агент на ббс этому не обрадуется

[Ostver 1 411]

Скорее китайский Мальчиш-Кибальчиш.

[romanvlad 11 863]

1 час назад, Ostver сказал:

Вместо этой тягомотины с Россией у границы с Украиной, дало бы НАТО хороших таких люлей Китаю.

Какой Китай, если НАТО потерпело фиаско в Афганистане?

И в Ираке тоже победа относительная, территорию Ирака они не контролировали особо дальше зоны безопасности в Багдаде, а ИГИЛ образовалась из костяка офицеров партии БААС.

[Барак 857]

9 минут назад, romanvlad сказал:

Какой Китай, если НАТО потерпело фиаско в Афганистане?

И в Ираке тоже победа относительная, территорию Ирака они не контролировали особо дальше зоны безопасности в Багдаде, а ИГИЛ образовалась из костяка офицеров партии БААС.

Ромка, на Си работаешь?

[Ostver 1 411]

29 минут назад, Барак сказал:

Ромка, на Си работаешь?

Какой Си? Максимум Бейсик.

[Барак 857]

1 минуту назад, Ostver сказал:

Какой Си? Максимум Бейсик.

может еще паскаль, но врятли

[Ostver 1 411]

42 минуты назад, romanvlad сказал:

Какой Китай, если НАТО потерпело фиаско в Афганистане?

И в Ираке тоже победа относительная, территорию Ирака они не контролировали особо дальше зоны безопасности в Багдаде, а ИГИЛ образовалась из костяка офицеров партии БААС.

Пруфы давай. Господин Байден в своей речи назвал причины вывода войск из Афганистана. О фиаско там речи нет.

[Барак 857]

фиаско-это сортир на улице

[romanvlad 11 863]

12 минуты назад, Ostver сказал:

Пруфы давай. Господин Байден в своей речи назвал причины вывода войск из Афганистана. О фиаско там речи нет.

Официальные цели войны в Афганистане озвучивались в свое время США, коротко это было свержение талибов, освобождение территории Афганистана от талибов

http://web.archive.org/web/20080929164228/http://www.freeworldacademy.com/globalleader/afghanistan.htm

и таки США ни талибов не свергли ни территорию не освободили.

Т.е. проиграли эту войну, фактически.

 

[Summer 8 670]

1 минуту назад, romanvlad сказал:

Официальные цели войны в Афганистане озвучивались в свое время США, коротко это было свержение талибов, освобождение территории Афганистана от талибов

http://web.archive.org/web/20080929164228/http://www.freeworldacademy.com/globalleader/afghanistan.htm

и таки США ни талибов не свергли ни территорию не освободили.

Т.е. проиграли эту войну, фактически.

 

В ссср в Афганистане победили? А Россия в Сирии? Это не война, это по сути КТО. 

[Гость Schwarzkünstler]

1 минуту назад, Summer сказал:

В ссср в Афганистане победили? А Россия в Сирии? Это не война, это по сути КТО. 

Не, ну чё начинаешь....нормально же общались....

[romanvlad 11 863]

Только что, Summer сказал:

В ссср в Афганистане победили?

В итоге - нет, отступили. 

Только что, Summer сказал:

А Россия в Сирии?

Это еще не законченный конфликт. там главная цель - поддержка Асада прежде всего, и покуда Асад у власти то военная поддержка РФ позволяет добиться этой цели, причем со временем с закономерным развитием политики цель может измениться и трансформироваться.

2 минуты назад, Summer сказал:

Это не война, это по сути КТО. 

Это проигранная КТО для американцев, они не добились целей которые официально задекларированы были ими же самими.

Дело не в терминах, дело в конечном результате.

[Ostver 1 411]

7 минут назад, romanvlad сказал:

Официальные цели войны в Афганистане озвучивались в свое время США, коротко это было свержение талибов, освобождение территории Афганистана от талибов

http://web.archive.org/web/20080929164228/http://www.freeworldacademy.com/globalleader/afghanistan.htm

и таки США ни талибов не свергли ни территорию не освободили.

Т.е. проиграли эту войну, фактически.

 

И сказал господин Байден всем программистам на Бейсике:

Как я говорил в апреле, Соединенные Штаты выполнили задачи, которые мы поставили перед собой при вводе войск в Афганистан: нейтрализовать террористов, напавших на нас 11 сентября; предать правосудию Усаму бен Ладена; а также ослабить террористическую угрозу, с тем чтобы Афганистан не превратился в базу для совершения будущих атак на США. Мы достигли этих целей. Именно для этого мы ввели войска в страну.

[romanvlad 11 863]

19 минут назад, Ostver сказал:

И сказал господин Байден всем программистам на Бейсике:

Как я говорил в апреле, Соединенные Штаты выполнили задачи, которые мы поставили перед собой при вводе войск в Афганистан: нейтрализовать террористов, напавших на нас 11 сентября; предать правосудию Усаму бен Ладена; а также ослабить террористическую угрозу, с тем чтобы Афганистан не превратился в базу для совершения будущих атак на США. Мы достигли этих целей. Именно для этого мы ввели войска в страну.

Это он подсластил пилюлю. 

Какие цели были задекларированы изначально - я тебе кинул пруфы которые ты просил.

Они не выполнены, США ушли с поражением из Афганистана.

Цитата

Армия США проиграла войну в Афганистане из-за неверных решений, которые приняли четыре предыдущие президентские администрации. Об этом заявил во время слушаний в сенате США председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли, передает The Washington Post.

По словам Милли, война была проиграна «не в последние 20 дней и даже не в последние 20 месяцев», а гораздо раньше. В качестве примера ошибочных действий предыдущих властей он назвал решение «переключить основное внимание и силы с Афганистана на Ирак » и «не иметь дел с Пакистаном, где во время войны находили убежище ключевые противники США».

Генерал заявил, что США удалось справиться с террористической организацией «Аль-Каида» (запрещена на территории России), но Вашингтон не смог помешать приходу к власти «Талибана» (террористическое движение, запрещено в России).

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61556dc49a79476166275616

 

[Славыч 1 505]

2 часа назад, Ostver сказал:

Вместо этой тягомотины с Россией у границы с Украиной, дало бы НАТО хороших таких люлей Китаю.

В НАТО у всех стран промышленность завязана на китайские запчасти и материалы. 

Они плотно на крючке сидят, уже не посмеют рыпнуться. У Си не забалуешь, быстро раком поставит любую промышленность любой страны объявив санкции.

[Барак 857]

2 минуты назад, Славыч сказал:

В НАТО у всех стран промышленность завязана на китайские запчасти и материалы. 

Они плотно на крючке сидят, уже не посмеют рыпнуться. У Си не забалуешь, быстро раком поставит любую промышленность любой страны объявив санкции.

типо вовремя ты переметнулся?

[Славыч 1 505]

8 минут назад, Барак сказал:

типо вовремя ты переметнулся?

А ты чего из темы про пидоров сюда переметнулся? Там ты среди своих, а в этой теме "пиндос черномазый" стал.

[Ostver 1 411]

14 минуты назад, romanvlad сказал:

Это он подсластил пилюлю. 

Какие цели были задекларированы изначально - я тебе кинул пруфы которые ты просил.

Они не выполнены, США ушли с поражением из Афганистана.

 

Пфф. То что ты кинул, так это текст без авторства, чьи то измышления. То, что я привожу тебе, это фрагменты с официального сайта правительства сверхдержавы.

К тому же цели могут претерпевать изменения по мере их реализации. Тот Афганистан, что сейчас имеет мир, благодаря американцам.

Это не ваше это мужланское "пацан сказазал, пацан сделал" хотя и это тоже не ваше.

[гонзо 2 645]

24 минуты назад, Славыч сказал:

В НАТО у всех стран промышленность завязана на китайские запчасти и материалы. 

Они плотно на крючке сидят, уже не посмеют рыпнуться. У Си не забалуешь, быстро раком поставит любую промышленность любой страны объявив санкции.

Технологии. Они важнее. Да и промышленность, которая работает на оборону, вряд ли вывезена на металлолом у натовцев.

[TaiTeKi 15 442]

1 минуту назад, гонзо сказал:

Технологии. Они важнее. Да и промышленность, которая работает на оборону, вряд ли вывезена на металлолом у натовцев.

политика это все здорово, но деньги важнее. 

[Барак 857]

23 минуты назад, Славыч сказал:

А ты чего из темы про пидоров сюда переметнулся? Там ты среди своих, а в этой теме "пиндос черномазый" стал.

тебя троллю

[romanvlad 11 863]

20 минут назад, Ostver сказал:

Пфф. То что ты кинул, так это текст без авторства, чьи то измышления. То, что я привожу тебе, это фрагменты с официального сайта правительства сверхдержавы.

Ну как же без авторства? Все там указано, вот и первоисточник:

https://www.washingtonpost.com/national-security/2021/09/29/afghanistan-hearing-milley-austin-mckenzie/

в котором сказано что председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли говорит о поражении США в войне с Афганистаном официально, и перечисляет причины.

 

А то что у вас, адептов США, они выиграли эту войну - так это ваши проблемы. Идите спорьте с генералом Марком Милли.

 

[Ostver 1 411]

12 минуты назад, гонзо сказал:

Технологии. Они важнее. Да и промышленность, которая работает на оборону, вряд ли вывезена на металлолом у натовцев.

Во истину так. Тем более у Китая технологии пониже будут западных.

[romanvlad 11 863]

4 минуты назад, Ostver сказал:

Во истину так. Тем более у Китая технологии пониже будут западных.

Война США с Китаем приведет либо к разрушению США как государство, либо задвинет США на задворки истории. 

Никаких целей кроме как убить экономику своей страны в хлам СЩА в войне с Китаем не добъются, следовательно и начинать ее не будут.

А учитывая что Китай как Россия и США имеют технологии сбивать спутники на орбите - то все высокоточное оружие США моментально может превратиться в пустышку, воевать нужно будет классическими Вооруженными Силами, и здесь Китай их задавит ресурсом экономики и человеческим ресурсом.