3d телевизоры со Smart-TV

[veter 946]

хороший телек. поздравляю

[SoloMoN 974]

спс ))

воткнул в него спутниковое и подключил wi-fi инет, через который посмотрели 3d концерты и фильмы. родители в восторге! ))

[Wolfhound 724]

http://stavropol.mvideo.ru/products/10001101.html

Этот бы по веселее был!

[val 25]

http://stavropol.mvi...s/10001101.html

Этот бы по веселее был!

http://stavropol.mvideo.ru/products/10003034.html

Не этот бы еще веселее.

Вот смысл кидать ссылку на товар, который почти на 50% дороже?

[Wolfhound 724]

Каких 50%? 11 т.р. не такая уж и большая разница!!! Зато телек намного лучше!

[Devil 437]

11т.р-это 50% без 1000.

[Wolfhound 724]

Если 24 000 это 50%, то тогда телек на который я кинул ссылку должен стоить 48, а он стоит 35 без нескольких рублей. И какие тут 50%?

[Devil 437]

считать умеем? 24+24-это 100%+100%

[Wolfhound 724]

Прошу прощения, затупил, со своей работой скоро крыша на бекрень съедет!

[SoloMoN 974]

Прошу прощения, затупил, ...

да, тупанул прям конкретно )))

попробуй найди хотя бы пару существенных преимуществ (кроме большей диагонали и частоты) предложенного тобой панасоника и купленного мной LG

а недостатки панасоника я приведу навскидку:

1. активная 3D технология, от которой сильно устают глаза

2. тяжелые активные (требующие подзарядки) 3D очки (63 г. против 13 г. у LG), которые НЕ идут в комплекте к этому телеку (доп. опция), стоят от 6 т.р. за штуку !!! у LG очки 300 руб., причем, в комплекте с телеком их 4 шт.), а фокусное расстояние у этих активных очков 3,2 м против 7 м у LG!!!

3. нет wi-fi (у LG встроенный)

4. потребляемая мощность 430 Вт против 52 Вт у LG !!!

5. вес 29.5 кг против 14.8 кг у LG !!!

6. древний дизайн с широченной экранной рамкой (у LG ее практически нет)

вот как-то так )))

[Falco 1 087]

да, тупанул прям конкретно )))

попробуй найди хотя бы пару существенных преимуществ (кроме большей диагонали и частоты) предложенного тобой панасоника и купленного мной LG

а недостатки панасоника я приведу навскидку:

1. активная 3D технология, от которой сильно устают глаза

2. тяжелые активные (требующие подзарядки) 3D очки (63 г. против 13 г. у LG), которые НЕ идут в комплекте к этому телеку (доп. опция), стоят от 6 т.р. за штуку !!! у LG очки 300 руб., причем, в комплекте с телеком их 4 шт.), а фокусное расстояние у этих активных очков 3,2 м против 7 м у LG!!!

3. нет wi-fi (у LG встроенный)

4. потребляемая мощность 430 Вт против 52 Вт у LG !!!

5. вес 29.5 кг против 14.8 кг у LG !!!

6. древний дизайн с широченной экранной рамкой (у LG ее практически нет)

вот как-то так )))

это кто сказалу них вес 24г

[SoloMoN 974]

это кто сказалу них вес 24г

я правильно понял фразу как вопрос-восклицание в отношении очков панасоника: это кто сказал?! у них вес 24г!

посмотри ссылку. конкретная модель 3D очков (TY-EW3D10E) под этот панасоник весит по разным данным 60-63 г.

а вот другая модель очков от панасоника TY-EW3D3ME действительно весит 26 г. но она для других моделей телика ))

[Falco 1 087]

я правильно понял фразу как вопрос-восклицание в отношении очков панасоника: это кто сказал?! у них вес 24г!

посмотри ссылку. конкретная модель 3D очков (TY-EW3D10E) под этот панасоник весит по разным данным 60-63 г.

а вот другая модель очков от панасоника TY-EW3D3ME действительно весит 26 г. но она для других моделей телика ))

этим очкам мильон лет, и к этому ящику идет 4 модели

[Гость SMailer]

http://stavropol.mvideo.ru/products/10002517.html Бери бомба у самого такой)!

[SoloMoN 974]

http://stavropol.mvi...s/10002517.html Бери бомба у самого такой)!

во-первых, уже взял LG и вполне доволен.

во-вторых, ты предлагаешь переплатить 15 лишних касарей (62,5% от цены моего ТВ) за +9 см в диагонали. но опять же твой телек с активными 3d очками, не идущими в комплекте.

даже если бы нам подходила по размерам мебели 47" диагональ, то я бы предпочел LG 47 LM640S или LG 47 LM640T с теми же характеристиками (кроме активного 3d), но сэкономил бы при этом на цене телека и очков (нужно 6 шт. минимум) не менее 10 касарей ))

[Vitos 6 053]

[Wolfhound 724]

я правильно понял фразу как вопрос-восклицание в отношении очков панасоника: это кто сказал?! у них вес 24г!

посмотри ссылку. конкретная модель 3D очков (TY-EW3D10E) под этот панасоник весит по разным данным 60-63 г.

а вот другая модель очков от панасоника TY-EW3D3ME действительно весит 26 г. но она для других моделей телика ))

У меня и те и те очки! И не 26,а 24 грамма у вторых. Причем вторые на 2000 дешевле стоили чем,первые. И подходят под этот телек на который я ссылку кидал!

[SoloMoN 974]

У меня и те и те очки! И не 26,а 24 грамма у вторых. Причем вторые на 2000 дешевле стоили чем,первые. И подходят под этот телек на который я ссылку кидал!

ты меня прям успокоил. т.е. на активные очки мне надо было бы потратить уже не 6*6000=36000, а всего 24000 руб )))))))))))

[Wolfhound 724]

да, тупанул прям конкретно )))

попробуй найди хотя бы пару существенных преимуществ (кроме большей диагонали и частоты) предложенного тобой панасоника и купленного мной LG

а недостатки панасоника я приведу навскидку:

1. активная 3D технология, от которой сильно устают глаза

2. тяжелые активные (требующие подзарядки) 3D очки (63 г. против 13 г. у LG), которые НЕ идут в комплекте к этому телеку (доп. опция), стоят от 6 т.р. за штуку !!! у LG очки 300 руб., причем, в комплекте с телеком их 4 шт.), а фокусное расстояние у этих активных очков 3,2 м против 7 м у LG!!!

3. нет wi-fi (у LG встроенный)

4. потребляемая мощность 430 Вт против 52 Вт у LG !!!

5. вес 29.5 кг против 14.8 кг у LG !!!

6. древний дизайн с широченной экранной рамкой (у LG ее практически нет)

вот как-то так )))

1. Зато у Панасоника Full HD 3D отличие от LG.

2. По поводу веса, нестоль существенный фактор, и то что заряжать их надо,так я за год их еще не разу не заряжал. От 6000???Не надо ля-ля! От 4000 стоят! Но за качество можно и переплатить!

3. Можно и WI-FI модуль подключить не проблема.

4. Для меня лично качество изображения намного важнее, чем потребляемая мощность.

5. Вес, ты ра руках его держать, чтоль собираешься?

6. Дизайн вполне нормальный. Кстати дизайн LG никогда восторга не вызывал.

Я перед покупкой своего, тоже хотел LG взять, но много походил по магазинам, посмотрел 3D, и скажем так3д на Лыже розочаровало и очень сильно!

[Wolfhound 724]

ты меня прям успокоил. т.е. на активные очки мне надо было бы потратить уже не 6*6000=36000, а всего 24000 руб )))))))))))

Ну мне к примеро столько очков не надо! 3-х хватает, себе жене и сыну. А больше я не с кем не смотрю фильмы! Да и то первые пол года посмотришь, а потом забудешь про это 3д.

[SoloMoN 974]

1. Зато у Панасоника Full HD 3D отличие от LG.

миф о том что телевизоры с межстрочной технологией 3d не Full HD - всего лишь миф конкурентов.

2. .... От 6000???Не надо ля-ля! От 4000 стоят! Но за качество можно и переплатить!

т.е. на активные очки мне надо было бы потратить уже не 6*6000=36000, а всего 24000 руб )))))))))))

т.е. 6*4000=24000 опять тупишь? )))

3. Можно и WI-FI модуль подключить не проблема.

угу рекомендуемый для твоего ТВ модуль стоит 6700. готов переплатить за качество? )))

4. Для меня лично качество изображения намного важнее, чем потребляемая мощность.

ну, типа компромисный путь пожертвовать одним ради другого. ИМХО заведомо ошибочный, тем более превосходящим качеством изображения там и не пахнет

6. Дизайн вполне нормальный. Кстати дизайн LG никогда восторга не вызывал.

на вкус и цвет одинаковых извращенцев нет )))

Я перед покупкой своего, тоже хотел LG взять, но много походил по магазинам, посмотрел 3D, и скажем так3д на Лыже розочаровало и очень сильно!

опять же на вкус и цвет одинаковых извращенцев нет )))

[Wolfhound 724]

По поводу full hd это не миф возьми и почитай.

По поводу 6 на 4 равно 24. Походу ты тупишь,тут я и не спорил.

За модуль готов переплатить.

По поводу качества изображения, возьми и тот и тот посмотри,тогда заметишь.

Ладно проехали. Забыли. Все равно каждый при своем мнении останется!)))

[Falco 1 087]

Да тут пофиг не докажешь.

Вот лично я черезстрочную развертку вижу.

[SoloMoN 974]

Да тут пофиг не докажешь.

а кто-то пытался доказать? пока только голословные утверждения типа "мое конг фу круче" )))

По поводу full hd это не миф возьми и почитай.

ты думаешь я бы стал покупать, предварительно не вникнув в суть? телевизор с черезстрочной технологией показывает full hd в любом режиме. да в режиме 3D каждый глаз видит свои 540 строк, НО мозг в итоге получает 2*540=1080. проверяется сие утверждение простым включением конвертации 2D в 3D. поверте никакого ухудшения изображения по пикселям вы не заметите.

Вот лично я черезстрочную развертку вижу.

любой видит без очков, стоя в магазине на расстоянии 1-1,5 метра перед таким телеком. причем, чем диагональ больше, тем сильнее заметны строки. в очках же все становится на свои места )))

[Falco 1 087]

я и за 3 метра вижу