Расул неуиноуний. Понеслась?

[DAG 75]

Ильяс,

Прочитай меня еще раз внимательно. Я не пишу, что у нас самое лучше правосудие.

так я и прочитал внимательно и в поддержку твоим словам написал примеры из жизни

тока мирзаева признали виновным.... ведь оправдательного приговора не было?

[Arthur 6 862]

сроком недовольны люди

[Гость FinalCut]

так я и прочитал внимательно и в поддержку твоим словам написал примеры из жизни

тока мирзаева признали виновным.... ведь оправдательного приговора не было?

Да осудили, но является ли наказание справедливым?

Проблема, то в чем. по сути удар в морду, явление рядовое. Ну например как нарушение ПДД. Но последствия совсем не рядовые. Ну вот например костик, жуть как любит, делить нарушения на дорогие и нет. Хотя в случае дтп со смертельным исходом, не будет разницы, нарушение легкое или нет. Здесь тоже самое. За убийство человека, должна быть ответственность большая чем один год. Фактически один год, в рамках нашего закона. это полное освобождение от наказания. то есть другого мерзаева, или иванова убившего в пьяной драке соседа. Не посадят вообще.

Проблема в том, что нету справедливости. Пусть справедливости не будет на бытовом уровне, но она должна быть в резонансных случаях. Она должна хотя бы декларироваться.

[Гость FinalCut]

сроком недовольны люди

Прецедентом. В случае, отсутсвия резонанса и денежной мотивации судьи, убийца вообще сидеть не будет. На один год не сажают. Этот случай фактически, сигнал сверху. убивайте. кого хотите и ничего вам не будет.

[JVN 1 265]

Проблема в том, что нету справедливости. Пусть справедливости не будет на бытовом уровне, но она должна быть в резонансных случаях. Она должна хотя бы декларироваться.

О чем вообще речь? Кто кому чего должен? Это спланированная провокация да и все.

Какая на хрен справедливость? Закон не может быть справедлив, это по определению противоположная вещь. Справедливость как раз и может быть только на "бытовом уровне", где нет писанного закона.

Чего они "должны"? Отказаться от провокации и продемонстрировать хомячкам "справедливость закона"? Это же даже не смешно.

[DAG 75]

убийства не было, был случай - это разные вещи!

еще по свежим следам в программе "Пусть говорят" с Малаховым А. друзья агафонова сказали, что после того, как он упал и потерял сознание, он приходил в себя и разговаривал с друзьями... и по их же словам, они ездили в больницу и терпила был еще живой и в сознании...

а сейчас все утверждают что он не приходя в сознание умер... мистика ептыть, так что сторона терпилы тоже не белые и пушистые

[Гость FinalCut]

убийства не было, был случай - это разные вещи!

Дтп тоже по сути случай. Ну например ,правила, нарушают все. но только те с кем случилось дтп с трупами сидят.

Даже есть более простые причины, ну например почему сажают, за нарушение техники безопасности? Ну вот например, если подчиненный влез куда не надо. Ответственное лицо должно сидеть. И во времена, СССР сидели.

Т.е. что получается, человек который не имел умысла, а попал в дтп по невнимательности сидит, а человек который умышленно бил в морду. Сделал это по неосторожности?

Я именно про это и говорю. в морду бить нельзя. В случае наступления последствий должна быть ответственность.

Один год это не ответственность. На практике это будет условно.

[Гость FinalCut]

Причем определять, вину по сути будет не судья. а эксперт. Который будет решать погиб человек, от удара от асфальт или от удара в морду. Причем, как проконтролировать, эксперта нигде не написано. Кроме того, кто мешает бить чтобы оппонент стукнулся головой об асфальт? Ну например, подходим смотрим в глаза. заводим носок за пятку и сильно толкаем. оппонент летит акурат башкой. на асфальт. Тоже самое с дорогой. Рядом дорога толкаем оппонента под машину или под поезд в метро. А потом скулим, что просто поуштить хотели.

[yar1k 2 576]

Ваня отжимавший айфоны по ночным клубам, как бы довыпендривался, хотя клубы должен был стороной обходить. Косяк родителей Ивана однозначный, поэтому в случившимся они могут винить только себя и если они этого не делают, то все еще запущенней. Так вот, довыпендривался и все закончилось все плачевно для Вани. На месте Расула мог быть и другой человек, другой национальности. Пристальное внимание к нац. признаку в данном дели подбавляет лишь волна происшествий в ДС1, со стороны дагестанцев.

Поэтому считаю, что решение судьи абсолютно правильным.

[Гость FinalCut]

По сути сам удар в морду уголовно наказуем в отличии от нарушения пдд.

[yar1k 2 576]

По сути сам удар в морду уголовно наказуем в отличии от нарушения пдд.

Ну так за это его и наказали. Резонанс вызывает лишь строгость наказания.

[Гость FinalCut]

Ну так за это его и наказали. Резонанс вызывает лишь строгость наказания.

Нет.. Неосторожность сама по себе не является, уголовно наказуемой. т.е. его должны были судить например, за нанесение побоев или причинение вреда здоровью, но если бы судья это сделала. Быдло моментально бы прохавало абсурдность ситуации. Потому как с точки зрения здравого смысла, от побоев и легкого вреда не умирают.

Поэтому сделали размытое терминов. Для быдла сойдет. Кстати схема придумана, давно. И практика есть.

Смысл в том, что так уже много лет оправдывают убийц. Не бесплатно разумеется. Но и пришимить невозможно. Нужно быть экспертом. Я слабо представляю, как они узнают, от какого именно удара умер человек. Самое главное, как потом, это после вскрытия проверить?

[DAG 75]

Дтп тоже по сути случай. Ну например ,правила, нарушают все. но только те с кем случилось дтп с трупами сидят.

не факт... есть когда водитель борзеет, вылетает на встречку, сбивает на пешеходном переходе, или вообще сносит всех на остановке... а есть СЛУЧАИ к примеру, как с моим хорошим знакомым, когда группа подростков на велосипедах двигалась по обочине, и один решил переехать на другую сторону, при этом не убедившись что на дороге нет авто... в итоге попал под машину и погиб... он не сидит в тюрме, а просто еще больше замкнулся в себе

[Гость FinalCut]

Ну например, сотрясение мозга может тянуть на сродную тяжесть и три года лишения свободы.

[yar1k 2 576]

Нет.. Неосторожность сама по себе не является, уголовно наказуемой. т.е. его должны были судить например, за нанесение побоев или причинение вреда здоровью, но если бы судья это сделала. Быдло моментально бы прохавало абсурдность ситуации. Потому как с точки зрения здравого смысла, от побоев и легкого вреда не умирают.

Поэтому сделали размытое терминов. Для быдла сойдет. Кстати схема придумана, давно. И практика есть.

Смысл в том, что так уже много лет оправдывают убийц. Не бесплатно разумеется. Но и пришимить невозможно. Нужно быть экспертом. Я слабо представляю, как они узнают, от какого именно удара умер человек. Самое главное, как потом, это после вскрытия проверить?

Все верно. Сама суть споров должна сводится не к "Расул vs Иван", а к тому почему на Руси жить тяжело, судьям взяточникам, политикам пдрм и т.д.

[Гость FinalCut]

не факт... есть когда водитель борзеет, вылетает на встречку, сбивает на пешеходном переходе, или вообще сносит всех на остановке... а есть СЛУЧАИ к примеру, как с моим хорошим знакомым, когда группа подростков на велосипедах двигалась по обочине, и один решил переехать на другую сторону, при этом не убедившись что на дороге нет авто... в итоге попал под машину и погиб... он не сидит в тюрме, а просто еще больше замкнулся в себе

Но он же все равно осужден?

Тут тоже самое есть статья. там вилка от пяти до пятнадцати лет. Судья должен был изучить все обстоятельства дела, и назначить наказание. Ну например пять лет условно. Ведь бывает же и такое?

Ну или дать пять лет. через пару лет его выпустили. По сути то, что произошло сейчас сигнал, можно бить кого угодно. Ну точнее, главное, чтобы эксперт потом написал, что добивал асфальт.

[DAG 75]

Но он же все равно осужден?

нет

[Arthur 6 862]

Вы бы лучше и местных убийц так разжевали, которые и дня под заключением не были, оправданные невиновные И не каукасцы (не намек!)

Эта тема уже поднадоела,скушная

[JVN 1 265]

Ну так за это его и наказали. Резонанс вызывает лишь строгость наказания.

Резонанс не "вызывает", резонанс умышленно организовывают.

Дали Расулу год -- "резонанс" типа "А что так мало? Судья продажный, оправдывает убийц. Куда смотрит Путенг?".

Если бы дали Расулу 10 лет, то был бы "резонанс" типа "А что так много? Чемпион мира, защищавший честь России по неосторожности убил уголовника -- 10 лет, а пьяный чиновник сбил ребенка и гуляет на свободе. Куда смотрит Путенг?".

Расул убил Ваню -- "По официальной статистике 80% преступлений совершают кавказцы. Чурки вон! Хватит кормить Кавказ!".

Если бы Ваня убил Расула и ему бы дали 10 лет -- "А почему Ване 10, а Расулу год? Судья продажный, оправдывает убийц. Куда смотрит Путенг? Чурки вон! Хватит кормить Кавказ!"

Пустое ведро хорошо резонирует, а когда оно у граждан вместо головы, ничего кроме как резонировать не получается.

[Bloodth0rn 2 282]

Ваня отжимавший айфоны по ночным клубам, как бы довыпендривался, хотя клубы должен был стороной обходить. Косяк родителей Ивана однозначный, поэтому в случившимся они могут винить только себя и если они этого не делают, то все еще запущенней. Так вот, довыпендривался и все закончилось все плачевно для Вани. На месте Расула мог быть и другой человек, другой национальности. Пристальное внимание к нац. признаку в данном дели подбавляет лишь волна происшествий в ДС1, со стороны дагестанцев.

Поэтому считаю, что решение судьи абсолютно правильным.

Ярик, вот ты достал толсто троллить... Несёшь чухню всякую. Ты с этим Ваней вместе айфоны отжимал ? Вот и не манди.

[Spawn 407]

Ты с этим Ваней вместе айфоны отжимал ?

А вдруг?

[Lol from Russia 555]

И кстати вполне мог, в промежутках между дежурствами на кр.площади. Пока не доказано обратное.

[Arthur 6 862]

А кто из нас обсуждавших вообще там был и достоверно все видел и слышал?

[Гость FinalCut]

А кто из нас обсуждавших вообще там был и достоверно все видел и слышал?

Кумар????

[Bloodth0rn 2 282]

А кто из нас обсуждавших вообще там был и достоверно все видел и слышал?

По крайней мере про отжимание айфонов как-то глупо говорить. Что они там вне той ситуации делали - это к делу не при чём.