вопрос по суду со страховой

[soniko 1 245]

в общем так, было ДТП, была выплата страховой, но дюже маленькая, затем независимая оценка и суд по доверенности (ну т.е. определенный человек занимался судебным процессом), суд вынес положительное решение, и как бы проигравшая сторона должна оплатить все судебные издержки в том числе услуги юриста, НО суд постановил оплатить услуги в размере в двое меньшем, чем было заялено в иске, и тут ВОПРОС: должен ли человек воспользовавшийся услугами этого юриста выплатить из своего кармана недостающую сумму за его услуги или юрист получит только ту сумму которую постановил суд???

[Гость KUMAR]

Договор письменный с юристом есть?

[sebi 3 216]

юрист должен получть столько, сколько ему обещано.

это если по-хорошему.

если хотите обмануть юриста - то вам сюда:

Договор письменный с юристом есть?

[soniko 1 245]

нет, все на словах, единственный документ - это доверенность на юриста представлять интересы

[sebi 3 216]

и еще вопрос: если бы процесс проиграли - юристу вообще не платили бы??

[soniko 1 245]

нет, ну если суд не выигрывается, то все судебные издержки оплачивает сам истец

[soniko 1 245]

юрист должен получть столько, сколько ему обещано.

это если по-хорошему.

если хотите обмануть юриста - то вам сюда:

а если сумма за услуги заранее не обговаривалась?

[sebi 3 216]

а если сумма за услуги заранее не обговаривалась?

афигеть. нет слов.

кстати, деньги еще получить надо. это не так просто.

[Sudden 385]

А сколько адвокату если не секрет?

[soniko 1 245]

Что значит: Деньги получить не так просто?

[sebi 3 216]

Что значит: Деньги получить не так просто?

а то и значит. удачи.

[Black-Panther 1 611]

))))) страна кидал.....

[soniko 1 245]

а кто говорит вообще о кидании?

[soniko 1 245]

вопрос о правильности действий человека, воспользовавшегося услугами

[Black-Panther 1 611]

а кто говорит вообще о кидании?

в данной теме - вы.

[atlant-kostya 186]

Адвокату в любом случае оплачиваются услуги в оговоренном размере.И независимо от исхода дела,тут гарантий никто не дает.

[soniko 1 245]

Адвокату в любом случае оплачиваются услуги в оговоренном размере.И независимо от исхода дела,тут гарантий никто не дает.

Спасибо за разъяснение! Это и необходимо было узнать

[Sprinter_777 1 641]

в общем так, было ДТП, была выплата страховой, но дюже маленькая, затем независимая оценка и суд по доверенности (ну т.е. определенный человек занимался судебным процессом), суд вынес положительное решение, и как бы проигравшая сторона должна оплатить все судебные издержки в том числе услуги юриста, НО суд постановил оплатить услуги в размере в двое меньшем, чем было заялено в иске, и тут ВОПРОС: должен ли человек воспользовавшийся услугами этого юриста выплатить из своего кармана недостающую сумму за его услуги или юрист получит только ту сумму которую постановил суд???

Ну для начала анекдот в тему:

Юристу задают вопрос: - Скажите, вы когда нибудь проигрывали дела?

Юрист: - Я нет, а вот мои клиенты частенько.

По делу:

Вообще возмещение затрат на услуги юриста уменьшать нельзя. Есть минимальные расценки на юридические услуги и понятие "свобода договора". При уменьшении этой суммы, судья нарушает принципы гражданского права и грубо говоря лезет к вам в карман. Реально поделать с этим ничего нельзя. А с юристом надо было четко обговорить сколько он получит при различных вариантах развития событий.

[Skate 11]

))))) страна кидал.....

В прошлом году мне пришлось столкнуться со страховым случаем по ДТП. Оценщик Росгосстраха насчитал сумму 38000 руб. Независимый оценщик подтвердил эту же сумму. Росгосстрах выплатил 10372,35 руб.

Я решил обратиться к помощи юриста по ДТП, хорошо товарищ предупредил, что юристов, занимающихся ДТП, сейчас очень много и есть случаи "кидалова" и других проблем. Посоветовал решать вопрос только с "проверенным" юристом. Нашёл юриста, который уже помогал знакомым. Юрист ознакомился с материалами по ДТП, с материалами независимой оценки, подтвердил, что сумму в 38000 руб. (за минусом уже полученных 10372,35 руб.) получить реально, можно подавать в суд. Указав, что затраты с моей стороны будут только на доверенность. В случае проигрыша дела в суде, кроме затрат на доверенность, я ничего не теряю. В доверенности было оговорено получение денег от страховой компании юристом.

В результате я получил деньги на руки "наличкой", суммарно с первой выплатой Росгосстраха - 38000 руб., как и было указано в оценке повреждений. Затраты на независимую оценку и доверенность мне так же компенсировали. Все материалы дела юрист мне предоставлял для ознакомления. Суммы выплат, компенсации затрат и стоимость услуги юриста, включённые в иск, я видел.

ИМХО в таких случаях нужно пользоваться услугами "проверенных" юристов, услугами которых пользовались знакомые или родственники.

ЗЫ Читая посты в этой теме, задумался, что если бы обратился к первому попавшемуся юристу, могли быть проблемы минимум как у ТС, а то и похуже ...

[Sudden 385]

Может заявили за адвоката 30))

[Black-Panther 1 611]

ставка вообще-то не более 20-ти, а заявлять моно хоть мульон.

[Sudden 385]

ставка вообще-то не более 20-ти, а заявлять моно хоть мульон.

так и я за это))

[w_a_g 165]

месяц назад был суд. заявленно - 20, суд удовлетворил 15

[soniko 1 245]

месяц назад был суд. заявленно - 20, суд удовлетворил 15

это за услуги юриста было заявлено 20?

[sebi 3 216]

"нормальная" ставка за ДТП без осложнений - 15К.

но есть адвокаты, требующие с клиентов 20-25К.

в частности, мне такого порекомендовала одна близкая знакомая, тоже из того круга, в итоге с меня слупили 25. деваться было некуда, раз обещал, то пришлось заплатить. а суд удовлетворил 15.