Что Вас сегодня взбесило?

[drovik 7 378]

[Figvam 1 447]

27 минут назад, drovik сказал:

Не помню уже.

Я на сколтко помню в советской школе таблицу умножения заканчивали к 4 классу. А иностранные языки с какого класса ищучали советские дети в школе, опять таки с 3 или 4? сейчас первый иностранный язык изкчают с первого или второго класса в зависимости от школы, второй иностранный язык внекоторых школах изучают толи с 3 толи с 4 класса. второй иностранный язык вроде вообще в советских школах не изучади.

[drovik 7 378]

[Figvam 1 447]

3 минуты назад, drovik сказал:

Поверхностные знания точно можно в кругозор включать?

Процитирую одну из статей по этой теме:

 

Большее количество поверхностных знаний в разных сферах, ни как не может путать и мешать относительно меньшего количества поверхностных знании и говорит о более широком кругозоре.

[drovik 7 378]

[Figvam 1 447]

2 минуты назад, drovik сказал:

Иностранные или с 5-го, или с 7-го. Второго иностранного не было, вроде. Но опять-таки, школьная программа не определяет уровень знаний.

Отличник сегодняшнего 2 класса будет уметь умножать и делить до девяти, и чтото знать в иностранном языке больше чем алфавит. А отличник советской школы не будет уметь умножать до девяти, и не будет уметь делить вообще, а так же не будет знать даже алфавита иностранного языка

[drovik 7 378]

[Figvam 1 447]

3 минуты назад, drovik сказал:

Если сравнивать только количество поверхностных знаний, то да. Но вопрос в качестве такого "кругозора" и можно ли считать подростков с поверхностными знаниями умнее/образованнее взрослых с более реальными знаниями, пусть и в меньшем количестве областей.

Образованнее - нет, умнее в какихто сферах -да. Но таитеки скорее всего совершил неточность формулировки, и скорее всего имел в виду знания теперешних взрослых 30 лет назад относительно сегодняшних детей, мне кажется это очевидно же, но ты свойственно тебе прицепился не к утверждению а к формулировке, и доблестно ее оспариваешь

[TaiTeKi 15 452]

1 минуту назад, Figvam сказал:

Образованнее - нет, умнее в какихто сферах -да. Но таитеки скорее всего совершил неточность формулировки, и скорее всего имел в виду знания теперешних взрослых 30 лет назад относительно сегодняшних детей, мне кажется это очевидно же, но ты свойственно тебе прицепился не к утверждению а к формулировке, и доблестно ее оспариваешь

Я подзабыл, что Дровик из шпаковки и с ним как с обычными людьми общаться сложно, т.к. начинается буквоедство, выяснение точностей формулировок, занудство и все остальное.

 

[onlymax 2 612]

Только что, Figvam сказал:

Отличник сегодняшнего 2 класса будет уметь умножать и делить до девяти, и чтото знать в иностранном языке больше чем алфавит. А отличник советской школы не будет уметь умножать до девяти, и не будет уметь делить вообще, а так же не будет знать даже алфавита иностранного языка

троечник тогдашнего 10-го класса спокойно бы сдал ЕГЭ с более высоким баллом, чем отличник текущего 10-го класса    я уже приводил как то пример... чувак учится на программиста... пишет программу с алгоритмом отсечения лучей... в конечном итоге она выдает ему бред на экране.. парень месяц бился...  пока я ему не подсказал что квадратное уравнение всегда имеет ДВА корня... 

[drovik 7 378]

[drovik 7 378]

[drovik 7 378]

[onlymax 2 612]

Только что, drovik сказал:

Не всегда. Если не углубляться в комплексные числа. Но про них редко вспоминают, поэтому вряд ли ты имел в виду и их тоже.

Всегда.... что значит если не углубляться??? ты на самолете летаешь? Форма крыла рассчитывается с помощью них родимых... 

[Figvam 1 447]

12 минуты назад, onlymax сказал:

троечник тогдашнего 10-го класса спокойно бы сдал ЕГЭ с более высоким баллом, чем отличник текущего 10-го класса    я уже приводил как то пример... чувак учится на программиста... пишет программу с алгоритмом отсечения лучей... в конечном итоге она выдает ему бред на экране.. парень месяц бился...  пока я ему не подсказал что квадратное уравнение всегда имеет ДВА корня... 

Ты исключение, но ты уверен что любой троечник тогдашнего 10 класса сдаст егэ на более высший бал чем любой сегодняшний отличник?

9 минут назад, drovik сказал:

Да? Ну давай еще раз почитаем, что он написал

Вроде там разночтений быть не может

Ну? Яж говорю формулировка не верная, но мысль понятна, ты придрался, как ты сам сказал что захотелось потролить

[drovik 7 378]

[onlymax 2 612]

Только что, Figvam сказал:

Ты исключение, но ты уверен что любой троечник тогдашнего 10 класса сдаст егэ на более высший бал чем любой сегодняшний отличник?

Ну? Яж говорю формулировка не верная, но мысль понятна, ты придрался, как ты сам сказал что захотелось потролить

Уверен...  Скажем так... несколько иной метод образования был... по словам людей которые работали в школе тогда и сейчас... тогда рассказывали про методы решения задач. Сейчас программа составлена так, что учит решать типовые задачи. Это мнение педагогов. 
Вот тебе егэ за 17-й год... пример... 40 учеников в выпускном классе сдали егэ на 100 баллов. это 60 процентов от общего числа выпускников. найдите общее число выпускников. Задача на дроби для четвертого класса?? в ЕГЭ????

[Figvam 1 447]

22 минуты назад, onlymax сказал:

 я уже приводил как то пример... чувак учится на программиста... пишет программу с алгоритмом отсечения лучей... в конечном итоге она выдает ему бред на экране.. парень месяц бился...  пока я ему не подсказал что квадратное уравнение всегда имеет ДВА корня... 

Иногда в таких вещах еще помогают не толтко знания а еще и опыт искоренения проблемм. Но это не говорит об образованности

[onlymax 2 612]

Только что, Figvam сказал:

Иногда в таких вещах еще помогают не толтко знания а еще и опыт искоренения проблемм. Но это не говорит об образованности

а при чем тут знания и опыт если это обычное квадратное уравнение.. он просто не знал что там ДВА корня может быть... но ЕГЭ сдал... 

[M.H. 5 409]

никто там не умнее, то что стало больше информационного шума это еще ничего не значит

[drovik 7 378]

[M.H. 5 409]

то что ваши дидятки в 2 года айпадом пользоваться научились, еще не значит что они умнее

[onlymax 2 612]

Только что, drovik сказал:

Может быть, или всегда 2?

В квадратном уравнении всегда два корня... он не знал что из два... он высчитывал один и на этом удовлетворялся... 

[M.H. 5 409]

Только что, onlymax сказал:

Уверен...  Скажем так... несколько иной метод образования был... по словам людей которые работали в школе тогда и сейчас... тогда рассказывали про методы решения задач. Сейчас программа составлена так, что учит решать типовые задачи. Это мнение педагогов. 
Вот тебе егэ за 17-й год... пример... 40 учеников в выпускном классе сдали егэ на 100 баллов. это 60 процентов от общего числа выпускников. найдите общее число выпускников. Задача на дроби для четвертого класса?? в ЕГЭ????

ни одно тестирование не в состоянии определить уровень инт-та, если есть индустрия которая натаскивает дурачков на сдачу iq, то так же есть индустрикая которая натаскивает на сдачу егэ

[M.H. 5 409]

сейчас учат по другому, так как есть другой заказ от гос-ва, если раньше были нужны квалифицированные рабочие и инженеры, то сейчас потребл.и и легковнушаемый через сми электорат