Поболтушки о звуке

[т.Достоевский 90]

т.Достоевский

После такой фразы надо писать "ИМХО", или приводить аргументы.

Кому?. Кто из вас обладает достаточными знаниями в электронике кроме как сказать ИМХО? Никто.

Вот поэтому Я не люблю аудиофилов ещё больше чем 3 -хмерный, ИМХО

 

ЗЫЖ Из Вашей уверенности понял, Вы никогда не слышали как звучит мультибитовый ЦАП.

[3dman 19]

Блин понапридумывали терминов .... уси-пуси, мульти-пульти, однобитки-недобитки.

Под т.н. "однобитовыми" я так понимаю все подразумевают обычно sigma delta, под т.н. "мультибитовыми" обычно R-2R  ?

 

Утешу всех! Хрен вы отличите на слух их при формально одинаковых параметрах и примерно одинаковой обвязке. Обсуждать быстродействие ОУ, шумы и прочая,  по мнению настоящих эстетов - не комильфо. Как следствие во внешнем устройстве за кучу бабла стоит унылый DAC с не менее унылой обвязкой. 

 

На сегодня я влёт даже не смог найти R-2R с разрядностью поболя 18 бит и 48 кГц. Delta sigma - мяшками!

Выбираем что-то приличное типа сладкой парочки DF1704/РСМ1795 строим вокруг обвязку из приличных навесных элементов - в зависимости от фанатизма, от NE5534 до самодельных чудовищ из сверхбыстродействующих операционников али ламп в компании с выносящими мозг ФНЧ с линейной ФЧХ.

При всём пыжеве 99,(9)% R&D уже сделаны народом из AD, Ti, Fraunhofer, и так далее. При разборе схемотехники некоторых "ылитных" устройств одолевает нездоровый смех от общих цепей питания аналоговых и цифровых цепей, и так далее. Особенно доставляют деревянные корпуса из досок от старых пианино.

 

Коротко - обсуждение разницы "мультибитник/однобитник" в отрыве от использованной схемотехники сродни спору между иудеем и буддистом.

 

Это я ещё молчу про бред c "особо верной передачей сигнала" в виде несимметричных межблочных соединений на RCA.

[т.Достоевский 90]

Утешу всех! Хрен вы отличите на слух их при формально одинаковых параметрах и примерно одинаковой обвязке. Обсуждать быстродействие ОУ, шумы и прочая,  по мнению настоящих эстетов - не комильфо. Как следствие во внешнем устройстве за кучу бабла стоит унылый DAC с не менее унылой обвязкой. 

 

 

 

Понятно, 3-хмерный тоже не слышал мультибитовый ЦАП. Кста DF1700/DF1704 у мну есть. А, РСМ1795 голимый однобитник типа РСМ1794 или РСМ2707, пусть аудиофилы на пентодах с транформатором 300-7000Гц слушают.

 

Я же уже давно готовые фильтры типа DFxxxx не использую. Всё это проще собрать на какой нибуть ЕПМ. 1024 шага с 64х разрядным перемножителем в 10 баксовый чип "помещаются лёгким движением руки", и заодно с SPDIF.

 

 

На сегодня я влёт даже не смог найти R-2R с разрядностью поболя 18 бит и 48 кГц.

плохо ищешь - ad5791

 

 

 

При всём пыжеве 99,(9)% R&D уже сделаны народом из AD, Ti, Fraunhofer, и так далее. При разборе схемотехники некоторых "ылитных" устройств одолевает нездоровый смех от общих цепей питания аналоговых и цифровых цепей, и так далее. Особенно доставляют деревянные корпуса из досок от старых пианино.

 

Так звук давно никому не нужен. Нужен пиписькомтр типа чистоты поверхности провода после полировки.

И это ты ещё схемотехнику труъ ХайЕнда не видел .

 

 

Коротко - обсуждение разницы "мультибитник/однобитник" в отрыве от использованной схемотехники сродни спору между иудеем и буддистом.

 

 

Надо сказать, что дельтасигма в этой цепи наиболее слабое место. Так что наличие кривой схемотхники после pcm1794 бывает оправданно.

 

 

Это я ещё молчу про бред c "особо верной передачей сигнала" в виде несимметричных межблочных соединений на RCA.

Ты ничего в звуке не понимаешь! Позолота должна быть навиду!.

[3dman 19]

Понятно, 3-хмерный тоже не слышал мультибитовый ЦАП. Кста DF1700/DF1704 у мну есть. А, РСМ1795 голимый однобитник типа РСМ1794 или РСМ2707, пусть аудиофилы на пентодах с транформатором 300-7000Гц слушают.

 

Я же уже давно готовые фильтры типа DFxxxx не использую. Всё это проще собрать на какой нибуть ЕПМ. 1024 шага с 64х разрядным перемножителем в 10 баксовый чип "помещаются лёгким движением руки", и заодно с SPDIF.

Ыыыыы!!!! Значит ребятки из NAGRA лошары? На AD1853 NAGRA DAC

 

плохо ищешь - ad5791

 Ну я ж по привычке в аудио смотрел, а прецезионные они рядом были 

 

И это ты ещё схемотехнику труъ ХайЕнда не видел .

Чо-та я очкую 

 

Надо сказать, что дельтасигма в этой цепи наиболее слабое место. Так что наличие кривой схемотхники после pcm1794 бывает оправданно.

Вот и я говорю - скоко людёв, стоко и мнений Тут хоть ясно что обсуждается

 

Ты ничего в звуке не понимаешь! Позолота должна быть навиду!.

Сцуко ...... а ведь я не видел позолоченных снаружи XLR! Упущение какое! 

[т.Достоевский 90]

Ыыыыы!!!! Значит ребятки из NAGRA лошары? На AD1853 NAGRA DAC

 

Они занимаются бизнесом а не звуком. Лошары те кто покупает.

 

 

 Ну я ж по привычке в аудио смотрел, а прецезионные они рядом были 

 

Фсе АУДИО ЦАП это устаревшие прецизионные которые не успели распродать. Сдаётся мне что ребята из ТИ бренд БуррБраун для этого и создали.

 

 

Сцуко ...... а ведь я не видел позолоченных снаружи XLR! Упущение какое!  

Только так с ними(аудиофилами) и надо.  Можно ногами.

[3dman 19]

Они занимаются бизнесом а не звуком. Лошары те кто покупает.

Святое не трогать! Я по сию пору не уверен шо за NAGRA IV-STC душу не заложу (хотя она мне и нахрен теперь не нужна)

 

 

Сдаётся мне что ребята из ТИ бренд БуррБраун для этого и создали.

Ты меня не путай! Ti их в 2000-м купил. Я проверил

 

 

Только так с ними(аудиофилами) и надо.  Можно ногами.

Я вот не соображу, а почему палладий не в тренде? 

[т.Достоевский 90]

Святое не трогать! Я по сию пору не уверен шо за NAGRA IV-STC душу не заложу (хотя она мне и нахрен теперь не нужна)

 

берёшь dir9003 + tda1541 + opa2134 + foobar c4х кратной прдискредитаций на SPDIF. И не надо ничего закладывать

 

Ты меня не путай! Ti их в 2000-м купил. Я проверил

Вот только зачем? ;)

 

Я вот не соображу, а почему палладий не в тренде? 

Видимо ZOGу для чегото другого нужен.