Убийство полицейского в Ставрополе

[DEX 7 540]

Я не исключал этого, но всё же не мешало бы проверить всех.

не надо. Барагоз будет возмущаться))))

да и проверишь ты фирмы, и что с того? Есть в других сферах, сопряженных с обслуживанием и непосредственным контактом с клиентом куча людей с судимостью, это же не мешает им работать. Или уволить всех, кто судим ранее?

[Reman 661]

Ху..во у тебя со зрением.

Ну а у тебя с головой.

[Гость alex_batkovich]

Да? Была уверена, что слова "ложат" просто не существует.

 

Так и есть. Ты права.

меня всегда веселило то, насколько люди могут быть прозомбированы и насколько не хотят использовать свой мозг.

наиболее продуктивный способ образования глаголов это  приставочный,-факт.В этом способе новобразуемое слово, всегда будет  отличаться только использованной приставкой по типу

петь-за+петь, с+петь, на+петь, а раз так то ни чем не должно быть слово  ложить( которого якобы нет, как утверждает подавляющая масса  прозомбированных,твердя это словно мантру).

ложить= за+ложить, с+ложить,на+ложить,  при+ложить,у+ложить,пере+ложить.не было бы слова, не к чему было бы и  приставки добавлять.Кстати есть и вариант , который образован путем добавления суффикса ложить+ся

Так что в любом случае слово ложить просто обязано  быть в русском языке( так же как оно и есть в  украинском,сербскохорватском,словенском,чешском, польском) и тот факт , что  куча людей его употребляет тому  подтверждение.Конечно может появится законный вопрос для чего было  необходимо вводить 2 синонима, ложи и клади, причём первое имеет кучу  родствнных слов(не менее 50), а второе не более 15?)

Ответ кроется в том, что изначально русский язык делопроизводства  в  московском государстве появился  на стыке северных  и южных говоров и  наречий и чередой поэтов и прозаиков , которые понемногу , начиная от  Ломоносова,Державина,Карамзина,Крылова,Пушкина,Лермонтова,Некрасова и  остальных, понемногу вводили русизмы, местами убирали архаизмы,местами церковно-словянские  слова  и  обороты приказчиков,заменяя их на народные слова. Но сам Ломоносов  в  своем труде о русском языке,норовил использовать слова , свойственные  северному наречию( например новгородскому диалекту), за что его вариант  "российского языка" и назвали холмогорским.Видимо тогда глагол ложить(имеющий церковно-словянское происхождение) и  было предложено использовать в форме класть, но за пару сотен лет, это  слово не успело вжиться в мозг к обывателю, а значит и новые формы  прижиться не успели.Стоит заметить , что приживались  и другие слова,наравне со старыми : сторона- страна,сторож-страж,млеко( в форме млечный) и молоко ,горожанин -гражданин и никому и в голову не пришло утверждать, что первоначальных вариантов нет.

.вторая версия, что ложить имеет вульгарный оттенок, отчасти признает наличие самого слова , но в чем именно заключается этот вульгарный оттенок наш современный горожанин уже не скажет, так как  использует оба варианта, как наложил, так и наклал.

Поэтому повторю еще раз для тех кто в танке, говорить, что слова ложить  НЕТ, ошибочно.Если не нравится это слово, уместно говорить, что оно НЕ  УПОТРЕБЛЯЕТСЯ  БЕЗ приставок, что собственно и делает любой лингвист с  мозгами ,любящий русский язык и его историю.А говоря , что его нет, вы сами себя загоняете в угол, когда вам старшеклассник, принесёт учебник  русского языка, за 2 класс и в разделе морфология, под всеобщий смех, ткнет носом в непоследовательность суждений ;)

[Пользователь 255]

Ну а у тебя с головой.

 Начинаеш срач из-за того, что  получил ответ не от того, кому вопрос задал ?

[realstarik 1]

 Есть в других сферах, сопряженных с обслуживанием и непосредственным контактом с клиентом куча людей с судимостью, это же не мешает им работать. Или уволить всех, кто судим ранее?

 

И ещё вопрос к размышлению: чем займутся все ранее судимые и как будут зарабатывать себе на жизнь , если их поувольнять и в дальнейшем на работу не брать?

[Metis26region 3 373]

Ребят да закройте вы тему, уже всё, нашли, грохнули. Дело замяли и на этом баста. чего тут выясняете кто прав кто виноват?

[Sudden 385]

Я не исключал этого, но всё же не мешало бы проверить всех.

смысл в проверке какой?

[DEX 7 540]

Ребят да закройте вы тему, уже всё, нашли, грохнули. Дело замяли и на этом баста. чего тут выясняете кто прав кто виноват?

дело-то сделано, а срач на борде не закончен))

[Sudden 385]

Полезнее проверить все гос.структуры, полицию, прокуратуру.....откаты в ФСБ, газпроме и прочих структурах......

[Пользователь 255]

 Точно.  Закругляемся. Полиция отстояла свою "честь"  в неравной схватке. 

 Вот только  сомневаюсь я сильно, что полиция проявила бы такое рвение в поимке преступника, если бы он расстрелял ОБЫЧНЫХ граждан.

[realstarik 1]

Ребят да закройте вы тему, уже всё, нашли, грохнули. Дело замяли и на этом баста. чего тут выясняете кто прав кто виноват?

 

 

Дык.... именно поэтому . Если б не нашли - сидели бы ждали , пока найдут. Нашли и задержали - сидели и ждали , пока допросят и расскажут. А тут грохнули. Вот и открывается небо для полёта фантазии. Теперь можно сказать что угодно, и всё будет правдой, опровергнуть некому. И правильно сказано - "Дело замяли и на этом баста"

[Reman 661]

Начинаеш срач из-за того, что  получил ответ не от того, кому вопрос задал ?

Нет. Ни в коем случае. Не любо дело мне это.

[Тамань 9 167]

.

        Сама картина маразматична до предела. Войсковая операция, по уничтожению , 40 летнего частного извозчика, которого скорее всего лишили прав эти менты.  

 

 

и вряд ли поедет к матери домой прятаться.

...беспрепятственно выйдя из оцепления... кстати...

[Reman 661]

Точно.  Закругляемся.

 Вот только  сомневаюсь я сильно, что полиция проявила бы такое рвение в поимке преступника, если бы он расстрелял ОБЫЧНЫХ граждан.

А вот тут, я даже полностью согласен.

[Пользователь 255]

А вот тут, я даже полностью согласен.

 Ну вот, а говорил что с головой проблемы...

[Reman 661]

Ну вот, а говорил что с головой проблемы...

Так это когда было, аж на прошлой странице. Без обид.

[Пользователь 255]

Всё, я тебя почти люблю.

[Beaver 94]

ну теперь все мусора - герои будут и ордена повыдают, и премии из нашего кармана. за сафари на загнанного человека.

А что же ты не помог? Принципиальный? Как ты сказал "загнанного человека" (преступника) никто не заставлял стрелять в людей!

[HETOT 2 428]

А что же ты не помог? Принципиальный? Как ты сказал "загнанного человека" (преступника) никто не заставлял стрелять в людей!

 

а разве преступник стрелял в людей?

[DEX 7 540]

И ещё вопрос к размышлению: чем займутся все ранее судимые и как будут зарабатывать себе на жизнь , если их поувольнять и в дальнейшем на работу не брать?

угу. я в принципе об этом тоже хотел написать. с телефона было долго. не стал заморачиваться

[Пользователь 255]

угу. я в принципе об этом тоже хотел написать. с телефона было долго. не стал заморачиваться

 

 А вы не задумывались над тем, что человек. будучи осужденным и отбыв наказание,  родному государству  как бы ничего более не должен ?

 Если в приговоре не сказано что ему запрещается такое-то время занимать такую-то должность,почему его не брать на работу ?

  Посадить у нас можно любого,хоть за мешок картошки. При этом отношение к таким "сидельцам"  гораздо позитивнее, чем к НЕКОТОРЫМ   "сотрудникам "

[Vander 4 939]

смысл в проверке какой?

Выявить и отстранить от работы бывших ЗК.

[vic010203 256]

а почему сотрудники были не в брониках??? У каждого экипажа на борту есть броники и автоматы, так? Он пострелял по колесах и начал убегать. Соответственно они должны были уже одеть защиты и с автоматами его преследовать. Или я неправ?

Не прав. Подойди к любому экипажу и спроси нет у них нихрена

[Beaver 94]

а разве преступник стрелял в людей?

Сотрудник полиции (хоть и гаишник) - не человек?

[DEX 7 540]

 А вы не задумывались над тем, что человек. будучи осужденным и отбыв наказание,  родному государству  как бы ничего более не должен ?

 Если в приговоре не сказано что ему запрещается такое-то время занимать такую-то должность,почему его не брать на работу ?

  Посадить у нас можно любого,хоть за мешок картошки. При этом отношение к таким "сидельцам"  гораздо позитивнее, чем к НЕКОТОРЫМ   "сотрудникам "

чувак, ты сейчас споришь о том же самом, о чем мы говорим