Аварии на дорогах

[Fenix 830]

38 минут назад, TaiTeKi сказал:

При лобовом столкновении скорости не складываются.

т.е. вычитаются?

То что показывали в разрушителях мифов - не совсем корректно - они сравнивали удар авто о бетонную стену с ударом о другой авто при идентичных скоростях.

[Hammer 1]

17 минут назад, Fenix сказал:

т.е. вычитаются?

То что показывали в разрушителях мифов - не совсем корректно - они сравнивали удар авто о бетонную стену с ударом о другой авто при идентичных скоростях.

ну после удара вычитаются...

Закон сохранения количества движения он же закон сохранения импульса.

учитывается и скорости тел и их масса и приложенная сила, как-то так 

[Tracer 3 311]

1 hour ago, TaiTeKi said:

При лобовом столкновении скорости не складываются.

Складываются. Удар автомобиля на скорости 90 км / ч о неподвижный автомобиль примерно соответсвует лобовому столкновению автомобилей, движущихся навстречу по скоростью относительно дороги 45 км / ч.

[Аристарх 8 224]

44 минуты назад, WIP сказал:

А еще бывают (в моей практике встречались) мудаки, которые ночью на габаритах по трассам ездят. ...

А ещё встречались едущие на противотуманках, расположенных близко к друг другу. а из-за этого расстояние до встречного такого автомобиля кажется дальше...
 

[Dimka 685]

Только что, Аристарх сказал:

А ещё встречались едущие на противотуманках, расположенных близко к друг другу. а из-за этого расстояние до встречного такого автомобиля кажется дальше...
 

недавно на глазах так рио чуть о фуру на разложилась, на фуре были включены только туманки расположенные очень близко друг к другу. и это в ночное время суток. рио пришлось двигать попутку

[MaDMaX 16 793]

23 минуты назад, Dimka сказал:

недавно на глазах так рио чуть о фуру на разложилась, на фуре были включены только туманки расположенные очень близко друг к другу. и это в ночное время суток. рио пришлось двигать попутку

Сам попадал в такую ситуацию. Оптический обман.  Пока водитель  дальний не включил , я не понял.  Правда скорость небольшая была и  времени для корректировки  достаточно, но сам факт.....

[TaiTeKi 15 462]

49 минут назад, Tracer сказал:

Складываются. Удар автомобиля на скорости 90 км / ч о неподвижный автомобиль примерно соответсвует лобовому столкновению автомобилей, движущихся навстречу по скоростью относительно дороги 45 км / ч.

т.е. ты считаешь их корректно складывать? оба тела движутся, энергия поглощается за счет деформации кузова. 

[RoMaCoN 2 333]

2 минуты назад, TaiTeKi сказал:

т.е. ты считаешь их корректно складывать? оба тела движутся, энергия поглощается за счет деформации кузова. 

Ну как бэ, да. И там, и там, две машины. И там, и там, они деформируются.

[TaiTeKi 15 462]

5 минут назад, RoMaCoN сказал:

Ну как бэ, да. И там, и там, две машины. И там, и там, они деформируются.

ну и тогда как получается, что скорость удара 260 км в час? Ребят, на эту тему полный гугель информации. Спорить лень) 260, значит, 260)

[RoMaCoN 2 333]

Только что, TaiTeKi сказал:

ну и тогда как получается, что скорость удара 260 км в час?

Грубо говоря, да.

Не забывай, что удар неупругий, оба тела деформируются. Это далеко не то же самое, что и удар в стену.

[Arkadiy_26 4 728]

5 часов назад, Biglis сказал:

"...По словам начальника краевого УГИБДД Алексея Сафонова, при исследовании машины после ДТП стрелка на спидометре остановилась на 170 км/час.
«Очевидно, что он почти вдвое превысил допустимую скорость, но точно об этом мы говорить не можем - будет проведена соответствующая экспертиза, конечно возможно, что был и просто сбой техники», – сказал Сафонов..."

Прям не знаешь кому верить: Аркадию или Сафонову? В раздумьях)))

Да тут как бы нужно просто логику иметь и...ну глянь краштесты на крайняк. 

А то что стрелка застыла на 170, вполне вероятно тупо от удара ее скрючило.

Ты ж вроде взрослый,адекватный дядька, не овуляш с контактика, который кричит - да он на 200 в аварию попал, или гонщегги 10500км/ч летают,козлы,уроды. Или когда дтп все кричат ехал 200 вот по любому. А там повреждения как при обычном краштесте или меньше) А это бред. На 200 машина в щепки разлетается. Шанс выжить 1 на 100000000. И то если кувыркаться будет на мягком грунте.Так как чела при любом другом раскладе просто раздавит давлением.

1 час назад, WIP сказал:

А еще бывают (в моей практике встречались) мудаки, которые ночью на габаритах по трассам ездят. Вот видишь вроде довольно далеко свет, а он просто слабый и ты уже оттормаживаешься под треск абс. Про клинические случаи езды вообще без света я молчу, это уже как слепой случай рассудит. Не из побуждений оправдать гонщика, а как вариант развития событий. Ведь там как я понимаю ни записей регистратора, ни свидетелей аварии нет?

+100500! Мразоты.

А еще часто фуры без габаритов или со слабо горящими плетутся или вообще стоят возле края дороги.

[Tracer 3 311]

41 minutes ago, TaiTeKi said:

т.е. ты считаешь их корректно складывать? оба тела движутся, энергия поглощается за счет деформации кузова. 

Да. Если бы "Приора" двигалась с той же скоростью, а "Scorpio" (или как его?) стоял, повреждения были бы другими.

Когда движутся оба, кузовам нужно поглотить кинетическую энергии обоих, а когда один - только одного.

[yar1k 2 576]

.

[TaiTeKi 15 462]

12 минуты назад, Arkadiy_26 сказал:

Да тут как бы нужно просто логику иметь и...ну глянь краштесты на крайняк. 

А то что стрелка застыла на 170, вполне вероятно тупо от удара ее скрючило.

Ты ж вроде взрослый,адекватный дядька, не овуляш с контактика, который кричит - да он на 200 в аварию попал, или гонщегги 10500км/ч летают,козлы,уроды. Или когда дтп все кричат ехал 200 вот по любому. А там повреждения как при обычном краштесте или меньше) А это бред. На 200 машина в щепки разлетается. Шанс выжить 1 на 100000000. И то если кувыркаться будет на мягком грунте.Так как чела при любом другом раскладе просто раздавит давлением.

+100500! Мразоты.

А еще часто фуры без габаритов или со слабо горящими плетутся или вообще стоят возле края дороги.

насколько помню, то стрелка замирает при резком обрыве напряжения. Ну т.е. в случае сильных дтп она действительно замирает в момент удара.

[Fenix 830]

3 минуты назад, TaiTeKi сказал:

насколько помню, то стрелка замирает при резком обрыве напряжения. Ну т.е. в случае сильных дтп она действительно замирает в момент удара.

Я не представляю как в Приоре можно было заснуть на скорости 170. Это нереально - там все дребезжит - трясется как у космического корабля на запуске.

[Arkadiy_26 4 728]

Только что, TaiTeKi сказал:

насколько помню, то стрелка замирает при резком обрыве напряжения. Ну т.е. в случае сильных дтп она действительно замирает в момент удара.

блин Кость, но тут нет 170 в момент удара(http://stavropolye.tv/events/view/90553
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201608070648-fy0x.htm?utm_source=tvzvezda&utm_medium=injection&utm_term=readmore&utm_campaign=relap
 

[Tracer 3 311]

5 minutes ago, yar1k said:

Сила удара о стену при 100 км. равна N.

Сила встречного удара двух автомобилей двигающихся со скоростью 100 км. каждая, не равна N+N.

В обоих случаях вся энергия удара уйдёт на деформацию кузова. Если кузова одинаковые, последствия будут примерно соответствовать удару о стену.

 

[RoMaCoN 2 333]

11 минуту назад, yar1k сказал:

Так не считают.

Сила удара о стену при 100 км. равна N.

Сила встречного удара двух автомобилей двигающихся со скоростью 100 км. каждая, не равна N+N.

 

 

Там разговор про скорость идёт.

[yar1k 2 576]

.

[Arkadiy_26 4 728]

4 минуты назад, yar1k сказал:

В контексте последствий, а в этом случае важна сила удара. Т.к. если бы удара не было, то пофиг какая скорость была.

кстати да.. Тут соглашусь.

ромакон,смари, если будет ехать ока 150 и гелик 150 и они столкнутся лоб в лоб? Что будет с окой и что с геликом?

или если будет ехать гелик 100 и камаз 100. Что с будет геликом?

Сила удара важна. А она,кмк совокупность и скорости и веса авто. 

[RoMaCoN 2 333]

1 минуту назад, Arkadiy_26 сказал:

кстати да.. Тут соглашусь.

ромакон,смари, если будет ехать ока 150 и гелик 150 и они столкнутся лоб в лоб? Что будет с окой и что с геликом?

или если будет ехать гелик 100 и камаз 100. Что с будет геликом?

Сила удара важна. А она,кмк совокупность и скорости и веса авто. 

Ярик прав, но речь ведь шла про скорость.

А физику я неплохо знаю (для экономиста))).

[Arkadiy_26 4 728]

Только что, RoMaCoN сказал:

Ярик прав, но речь ведь шла про скорость.

А физику я неплохо знаю (для экономиста))).

а я плохо. Я так чисто по логике)

[__Я__ 1 229]

3 минуты назад, Arkadiy_26 сказал:

кстати да.. Тут соглашусь.

ромакон,смари, если будет ехать ока 150 и гелик 150 и они столкнутся лоб в лоб? Что будет с окой и что с геликом?

или если будет ехать гелик 100 и камаз 100. Что с будет геликом?

Сила удара важна. А она,кмк совокупность и скорости и веса авто. 

это называется кинетическая энергия

а самое главное что кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости. 

то есть на 50 км в час и на 100 км в час энергия не в 2 раза различается, а в 4

[Tracer 3 311]

15 minutes ago, __Я__ said:

на 50 км в час и на 100 км в час энергия не в 2 раза различается, а в 4

В данном случае важна скорость относительно препятствия, поэтому 50 + 50 = 0 + 100.

[Stavr 2 278]

В общем, могу сказать, что убивает людей не скорость.  

Убивает резкое ускорение (удар летящим болидом сзади) либо резкое торможение (лобовое столкновение).