Аварии на дорогах

[mikola 393]

50 лет влксм / шпаковская, на повороте вниз на шпаковскую, к стелле рогатый притер легковушку. Есессно пробка по 50 лет мама не горюй(((

[aleksartem 153]

Только что в Перспективном

 

[Fenix 830]

Кто был бы виноват в случае ДТП?

 

 

[Summer 8 670]

Только что, Fenix сказал:

Кто был бы виноват в случае ДТП?

 

 

Гранта 

[Fenix 830]

32 минуты назад, LoveLondon сказал:

Гранта 

хм, а как же помеха справа для Кашкая?

[Summer 8 670]

Только что, Fenix сказал:

хм, а как же помеха справа для Кашкая?

А разве не должен чувак на гранте убедиться был, что свободна дорога, когда отъезжал?

[discovery_92 75]

8 минут назад, Fenix сказал:

хм, а как же помеха справа для Кашкая?

Кашкай двигался по дороге, Гранта начинала движение и согласно ПДД должна была убедиться в безопасности маневра. Если бы зацепил - однозначно вина Гранты была бы. Помеха справа тут вообще ни при чем

[kapusta 797]

5 минут назад, Fenix сказал:

хм, а как же помеха справа для Кашкая?

А откуда там помеха? Несколько раз посмотрела видео, гранта отъезжает с прилегающей территории, равнозначны дорог там не видно. 

[Fenix 830]

1 минуту назад, discovery_92 сказал:

Кашкай двигался по дороге, Гранта начинала движения и согласно ПДД должна была убедиться в безопасности маневра. Если бы зацепил - однозначно вина Гранты была бы. Помеха справа тут вообще ни при чем

Гранта может утверждать, что она ехала по правой части дороги, а кашкай, опередив ее, подрезал и начал заезжать во дворы... 

[Summer 8 670]

Только что, Fenix сказал:

Гранта может утверждать, что она ехала по правой части дороги, а кашкай, опередив ее, подрезал и начал заезжать во дворы... 

Там нет правой части дороги.

[discovery_92 75]

1 минуту назад, Fenix сказал:

Гранта может утверждать, что она ехала по правой части дороги, а кашкай, опередив ее, подрезал и начал заезжать во дворы... 

Ну кто что может утверждать - это уже дело пятое-десятое. Есть запись на которой водитель Гранты не убедился в отсутствии помех начиная движение. Тем более дорога двухполосная, какая правая часть подразумевается?

[Fenix 830]

1 минуту назад, LoveLondon сказал:

Там нет правой части дороги.

а что тогда?

[kapusta 797]

А кто видит, скажите, в какой момент на кашкае поворотник включился? Мне с телефона плохо видно

 

[Summer 8 670]

Только что, Fenix сказал:

а что тогда?

Выше тебе ответили

[kapusta 797]

1 минуту назад, Fenix сказал:

а что тогда?

Гранта начинает движение,  в любом случае должна пропустить

[vae 404]

2 минуты назад, kapusta сказал:

А кто видит, скажите, в какой момент на кашкае поворотник включился? Мне с телефона плохо видно

 

чуть раньше чем он поравнялся с грантой

[elvies 10]

если нет записи, то сложно. а с записью гранта конечно
 

[Fenix 830]

1 минуту назад, LoveLondon сказал:

Выше тебе ответили

где? 

Водитель гранты двигался по правой полосе - кашкай опередил и подрезал.

Я понимаю, что есть запись, но как в данном случае доказать правоту Кашкая, в случае, если не будет ни записи ни свиделетей. 

[kapusta 797]

3 минуты назад, vae сказал:

чуть раньше чем он поравнялся с грантой

Спасибо. Ему это тоже чести не делает, но и гранта не обозначила указателями начало своего движения (п. 8.1)

[discovery_92 75]

2 минуты назад, Fenix сказал:

где? 

Водитель гранты двигался по правой полосе - кашкай опередил и подрезал.

Я понимаю, что есть запись, но как в данном случае доказать правоту Кашкая, в случае, если не будет ни записи ни свиделетей. 

Дорога ДВУХПОЛОСНАЯ. Водитель Гранты начинал движение с обочины и был ОБЯЗАН пропустить Кашкая вне зависимости от направления его движения. Откройте ПДД

[Fenix 830]

2 часа назад, discovery_92 сказал:

Дорога ДВУХПОЛОСНАЯ. Водитель Гранты начинал движение с обочины и был ОБЯЗАН пропустить Кашкая вне зависимости от направления его движения. Откройте ПДД

Ещё раз прочтите что я писал выше. По ПДД - это одно. Вопрос в другом - как водителю кашкая доказать свою невиновность, если гранта будет утверждать что ехала прямо, просто у края дороги.

И, что, у дороги не может быть левой и правой части?

[kapusta 797]

26 минут назад, Fenix сказал:

Ещё раз прочтите что я писал выше. По ПДД - это одно. Вопрос в другом - как водителю кашкая доказать свою невиновность, если гранта будет утверждать что ехала прямо, просто у края дороги.

И, что, у дороги не может быть левой и правой части?

Пусть виновность кашкая сначала докажут

3 часа назад, Fenix сказал:

 

[kapusta 797]

И в данном случае есть только две полосы, по одной в каждом направлении, если что. Все, что за их пределами - это либо обочинам, либо прилегающая территория. Начиная движение ( а гранта начала движение), водитель должен был убедиться в безопасности своего манёвра. Это очевидные вещи. Кстати, на гранте значок новичка есть

[Fenix 830]

1 час назад, kapusta сказал:

И в данном случае есть только две полосы, по одной в каждом направлении, если что. Все, что за их пределами - это либо обочинам, либо прилегающая территория. Начиная движение ( а гранта начала движение), водитель должен был убедиться в безопасности своего манёвра. Это очевидные вещи. Кстати, на гранте значок новичка есть

Кто-то спорил что там НЕ 2 полосы? На ДОРОГЕ есть ЛЕВО и ПРАВО - гранта была на ПРАВОЙ части дороги. Согласно ПДД - на этом участке обочины нет!

Цитата

Обочина
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

 

[kapusta 797]

Только что, Fenix сказал:

Кто-то спорил что там НЕ 2 полосы? На ДОРОГЕ есть ЛЕВО и ПРАВО - гранта была на ПРАВОЙ части дороги. Согласно ПДД - на этом участке обочины нет!

 

Лично я там вижу прилегающую территорию и начало движения