Аварии на дорогах

[Proxor 11 108]

без звука

[Di Stefano 649]

яб очканул так ездить на семерке

[Shtirlitz 370]

яб очканул так ездить на семерке

как "так"?

[Falco 1 087]

яб очканул так ездить на семерке

на ино так ездить не надо

[Tracer 3 311]

как "так"?

Быстро по мокрому.

[Brotherheart 12 716]

яб очканул так ездить на семерке

слабак! )))

[Tracer 3 311]

слабак! )))

Скорее, тот, кто так ездит по дорогам общего пользования - мудак.

[Brotherheart 12 716]

Скорее, тот, кто так ездит по дорогам общего пользования - мудак.

там вон смайлики справа стоят 

[Tracer 3 311]

там вон смайлики справа стоят

Одно другому не противоречит.

[Sprinter_777 1 641]

Правильно писать "все УЖЕ целое" ))

Так правильно писать когда на 100% уверен что все целое. А я не был уверен.

[VIS173 365]

без звука

обоюдка, но на 2107 мудак

[Stavr 2 278]

Матиз, сцуко, все-таки опасная машина! Вчера девушка на бирюзовом Матизе так лихо заходила в поворот во дворы, что если бы я не скакнула на бордюр, то было бы лобовое столкновение. Судя по глазам девушки, она его в воображении уже пережила. Памперсами обмениваться не стали просто разъехались.

А сегодня утром на Ленина-Добролюбова другой уже Матиз все-таки кого-то нагнал. Хотя, скорее всего, просто при левых поворотах не поняли друг друга водители обоих авто.

Кст, время от времени наблюдаю ситуации, когда один из водителей совершает поворот налево как положено, заходя "под прямым углом", а другой срезает по короткому радиусу - ну и либо разъезжаются либо попадают в статистику ДТП.

Прокладки опасны. Машины тут причем?

[ыстрыбытель 122]

обоюдка, но на 2107 мудак

никакой обоюдки по пдд водитель ино виноват

[VIS173 365]

никакой обоюдки по пдд водитель ино виноват

жёлтый не обоим был?

[ыстрыбытель 122]

жёлтый не обоим был?

один фиг водитель ино обязан был дать завершить проезд перекрестка

[VIS173 365]

один фиг водитель ино обязан был дать завершить проезд перекрестка

ну ладно...

[Falco 1 087]

один фиг водитель ино обязан был дать завершить проезд перекрестка

я давно это написал

[Tracer 3 311]

жёлтый не обоим был?

Жёлтый разрешает движение во избежание экстренного торможения.

[Chi 8 968]

без звука

почему обоюдка? почему ино мудак? мудак чувак в тазу, ибо нех выезжать на перекрёсток на  жёлтый. олень

[Паша 21]

почему обоюдка? почему ино мудак? мудак чувак в тазу, ибо нех выезжать на перекрёсток на  жёлтый. олень

 

Тут не обоюдка, ино не мудак. В тазу поступил неправильно, лишь скорее всего, что не соблюдал скоростной режим. У иномарки помеха справа, и он не убедился в условиях плохой видимости (машина справа мешала) в безопасности маневра. В такие моменты я жду пока поедет машина справа, и я точно не убежусь, что за ней никого нет.

[Tracer 3 311]

почему ино мудак?

Потому что при развороте нужно пропустить встречное направление, а начинать движение на запрещающий сигнал светофора вообще нельзя.

[Morello 724]

а начинать движение на запрещающий сигнал светофора вообще нельзя.

это ты про ино?

[Tracer 3 311]

это ты про ино?

Да.

[Morello 724]

Да.

он завершал маневр и покидал перекресток, где он на запрещающий поехал?

[Chi 8 968]

Тут не обоюдка, ино не мудак. В тазу поступил неправильно, лишь скорее всего, что не соблюдал скоростной режим. У иномарки помеха справа, и он не убедился в условиях плохой видимости (машина справа мешала) в безопасности маневра. В такие моменты я жду пока поедет машина справа, и я точно не убежусь, что за ней никого нет.

виноват ино так как не убедился в безопасности манёвра. но это не отменяет того, что чувак в тазу мудак, и поехал он на жёлтый не потому что не соблюдал скоростной режим, он мог начать торможение когда мигал зелёный, но не сделал этого, а потому что он гандон, и пусть другие подождут