Аварии на дорогах

[Паника 561]

но скучно)

так сажай рядом девушку в короткой юбке.. все ж веселее.

[Arkadiy_26 4 728]

Они этого не понимают. Главное, опережать поток! Быть быстрее ветра 

ты прав)

[Arkadiy_26 4 728]

так сажай рядом девушку в короткой юбке.. все ж веселее.

так это опасно. Можно отвлечься и не заметить грузовик)

[ChibA 3 452]

я допустим привык быстро ездить и ненавижу плестись в пробках. 

Да многие так-же. Будет возможность- я поднавалю, и как-бы пофиг, буду я потом на светофоре стоять или не буду...

[ChibA 3 452]

Просто сильно нарушая правила, вы создаёте опасность другим участникам дорожного движения. Нарушителей не жалко, жалко, если страдают невиновные люди.

Воот! Сильно нарушая правила. А мы чуть-чуть только)

 

Если серьезно- я тоже не любитель игры в шашки на дороге. Вальнуть по пустой дороге бочком в поворот или просто по прямой- это да. В потоке нах надо.

[Arkadiy_26 4 728]

Просто сильно нарушая правила, вы создаёте опасность другим участникам дорожного движения. Нарушителей не жалко, жалко, если страдают невиновные люди.

поясни что такое сильно нарушить?

В пдд такого нет вроде...Или там градация какая-то?

[-VipeR- 273]

меня прям иногда поражает когда начинают дибильные сравнения такие, в стиле "вы тоже 100+ ездят". Тип ПЬЯНЫЙ за рулем, с полной машиной, на порезанной приоре валит ночью по пустой дороге так, что не справляется с управлением - и его еще пытаются оправдать.

Чему ты поражаешься? Про то что водила пьян выяснилось позже, но ты конечно заранее про это знал и про то что ехал 100+. Валить ночью 100+ в городе вообще не стоит.

[ChibA 3 452]

Кто-то говорил, может и тут, что ПДД написаны кровью. Стараюсь всё-таки соблюдать правила. Не вижу проблем передвигаться в городе со скоростью 60 км, не пересекать стоп-линии и не обгонять через сплошняк.

Я тоже не вижу. И даже так делаю, часто! Никто не говорит, что правила для дураков и соблюдать их не нужно.

Просто иногда можно некоторыми принебречь Если дорога пустая и видимость хорошая (и ты не пьяный и не на приоре)- то почему бы мне не поехать быстрее. В прочем ровно так-же, как если будет туман, и разрешенная скорость будет 60, то я поеду 40, т.к. тут действительно спешить не стОит. Дело не в правилах, а в голове на плечах.

[Паника 561]

так это опасно. Можно отвлечься и не заметить грузовик)

так ты выбирай или весело и опасно, или грустно но безопасно.

[Arkadiy_26 4 728]

Кто-то говорил, может и тут, что ПДД написаны кровью. Стараюсь всё-таки соблюдать правила. Не вижу проблем передвигаться в городе со скоростью 60 км, не пересекать стоп-линии и не обгонять через сплошняк.

 

так ты выбирай или весело и опасно, или грустно но безопасно.

А так ты предлагаешь и валить в потоке и пялиться на телку)) Круто. Но  опасно черезчур.

[adept 44]

Знакомый ГАЗон. Уж сколько раз я его мысленно и вслух крыл проезжая мимо. Не знаю как он стоял в этот раз, но раньше он имел тенденцию парковаться ёлочкой на парковке около промсвязьбанка как раз рядышком с местом аварии. Парковался естественно, закрывая половину полосы движения и обзор выезжающим из дворов чуть ниже. Представляю его ночью как большую тень с отсутствием даже намека на отблеск отражателей. 

[Arkadiy_26 4 728]

Видишь ли, в Георгиевске в среднем поездка занимает 5-15 минут. Если Она займёт у меня 7-17 минут, то я не расстроюсь. Поэтому смысла нарушать я не вижу. Удовольствия от скорости я не получаю. Рисковать жизнью своей и чужой я тоже не готов  из-за двух минут.

на самом деле ты отчасти прав. 2-3-5-10м ничего не решают по большей части. 

И 80% людей,кто топит в городе,делают это не от спешки. Я когда топлю,по большей части никуда не спешу.

И по большей части ничего не случится с тобой пока ты контролируешь ситуацию,то есть пока не произойдет нежданчика, то все будет норм. 

Допустим,если ты не можешь в голове рассчитать тормозной путь(ну то есть тот момент когда нужно начинать тормозить и/или маневрировать) своего авто(а таких много) то лучше воздержаться от поездок. То же самое и с габаритами авто

[Бывалый 1 767]

Ему и на воле не весело будет.

 

С таким грузом теперь до конца жизни жить..

[TaiTeKi 15 466]

ну вот тут очевидное идиотское поведение Шамаича. Т.е. он валит в зону ограниченной видимости. Я бы так не делал. 

[ChibA 3 452]

Очень многие думают, что они и тормозной путь и манёвры свои рассчитывают в голове, габариты учитывают. Часто ошибаются. 

http://www.youtube.com/watch?v=t8zaFqj98QI

Тыб ещё скинул видос какой-нить, где бухой в щи водила въезжает куда-нить)

Какая связь между этим дебилом и тем, о чём тебе выше писали?

[Brotherheart 12 716]

Понимаете в чём дело. Вы мало того, что нарушаете, ещё и открыто пишете об этом и утверждаете, что это нормально.

Как тут чудо пишет, что он ездит пьяный за рулём, ну он же не сильно пьяный, так что ну и чо)))

Ну то есть нарушают все, ну зачем заявлять, что это нормально. Всё-таки у нас правовое государство, надо придерживаться законов. Или не говорить о том, что не придерживаешься))))

не люблю повторять, но тут сам Бог велел  )))

[RoMaCoN 2 333]

Огромная связь. Чувак тоже типа чувствует и габариты, и скорость потока опережает и т.д.

Наверное, поворотник включил. Это его и сгубило.

[ChibA 3 452]

Огромная связь. Чувак тоже типа чувствует и габариты, и скорость потока опережает и т.д.

Кто тебе это сказал?) Очевидно же, что он дебил, который полез в стоящий правый ряд, не сбавляя скорости, даже не посмотрев (да что там, НЕ ПОДУМАВ), что там некуда ехать.

Если бы я так сделал- я бы сам у себя права забрал бы))))

 

И если Вы забыли, то давно уже все поняли, почему на видео так произошло. Не забыл ба коробку в спорт переключить- всё было бы по другому

 

Ещё один мой кумир:

[Arkadiy_26 4 728]

Огромная связь. Чувак тоже типа чувствует и габариты, и скорость потока опережает и т.д.

нет никакой связи.

Шамаич тупой еНПНВан, который сел за более-менее мощную машину, и думал,что он ас.

А по сути, так по тупому ее и разбил.

Ни капли расчета действий у него не было

[Arkadiy_26 4 728]

То есть он очевидный дебил, а вы все дартаньяны. Ок)

Не стоит думать, что вы все такие классные водилы, а все остальные, кто попадает в аварии - дебилы. Зря вы так.

Все могут ошибиться.

никто этого не говорит. не читай между строк и не выдумывай.

[Arkadiy_26 4 728]

ок

лишь бы у вас всё было рассчитано.

спасибо. взаимно

[ChibA 3 452]

То есть он очевидный дебил, а вы все дартаньяны. Ок)

Не стоит думать, что вы все такие классные водилы, а все остальные, кто попадает в аварии - дебилы. Зря вы так.

Все могут ошибиться.

Ты передергиваешь)

Ошибиться могут все, это очевидно и вообще здесь не при чём.

Я лично не думаю, что я классный водила, да и я не классный водила) Но на приведенном тобой старом видосе- ну откровенный идиот, точнее чайник. И ровнять под него других- как минимум не совсем корректно.

[Arkadiy_26 4 728]

Ты передергиваешь)

Ошибиться могут все, это очевидно и вообще здесь не при чём.

Я лично не думаю, что я классный водила, да и я не классный водила) Но на приведенном тобой старом видосе- ну откровенный идиот, точнее чайник. И равнять под него других- как минимум не совсем корректно.

Оставь. Мы пришли к консенсусу вроде.

Он просто недопонимает нас. 

[Brotherheart 12 716]

спасибо. взаимно

 

 

спасибо

 

НПНВ! чуть не блеванул от умиления! )))

[Офигенная Фейховина 590]

то что водила приоры должен сесть на скамью подсудимых - это однозначно.

вот другой вопрос не связаный с этим происшествием:

Пример: водитель (таксист для пущей точности) везет пассажира с маленьким ребенком без детского кресла. Проезжая на зеленый свет светофора, его бьет в бочину вот такая приора. Ребенок погибает. Кто виноват в гибели ребенка? Водитель такси не обеспечивший безопасность или приораст, летевший на красный? (данная история выдумана и совпадения случайны)

Пример из жизни. Парень на трассе в'ехал в переди идущую машину. Непристегнутая женщина ( во впередиидущей) выпала из окна, погибла на месте. Судили парня, а тот водитель оказался ни при чем.... впрочем, многое зависит от следователя, судьи и адвоката.