КИНОТЕАТРЫ ЗАЖРАЛИСЬ

[Vander 4 939]

Плюсую Напалму. Разница ощутима. 

[A.S.Paparazzi 257]

Ребят а как на счёт кинотеатра в Армавире... 1,5 часа неспеча и вы там.. цена билетов 220-240 руб на 3D 48fps /

кто нибудь там был как вообще ? да и сама красная площадь как ?

[Vander 4 939]

Аргументы дашь? Или "блажен, кто верует"?

 

Вот сцылка на клипнячок в HD разрешении с частотой кадров 60 http://yadi.sk/d/W3GvWDz4EaaEe

Лучше скачать и на компе посмотреть, а то с Яндекса какая-то ужатая версия воспроизводится.

[Arthur 6 862]

Блин, человеческое зрение устроено так, что смена картинок чаще, чем 25 в секунду, воспринимается как непрерывное движение. 

И не важно, 25, 30 или 60, или 100 кадров в секунду вам показывают. Все равно разницы на физиологическом уровне уже нет.

 

"Реальный театр" - это уже самовнушение. 

Разница есть, причем куча режимов настроек в телике этого режима показа фильма, моушн плюс и че то еще.

Люди садятся я им не говорю, сами спрашивают что с картинкой она как то не так идет )

Сказки все это выше 25 нет разницы и тд.

[LuckyZzz 5 751]

причем новые фильмы норм, а вот если старый фильм врубить - будто снят не на кинопленку, а на телевизионную, т.е. как репортаж по новостям. Мне, к слову, тоже не нравится, потому врубаю режим "кино". Яркость падает, но становится похоже на кино) А вот новые фильмы - нормально. Не знаю в чем причина. 

 

Что касается цен на билеты  - да я бы подумал, что они идиоты, если бы они снизили. Сколько им штраф выписали? В размере сбора за 1 сеанс? Зачем понижать цену, если хомячки в очередь выстраиваются? Это просто идиотизм экономический был бы. Я вот уважаю себя и не хожу на 3дфильмы в наши кинотеатры, где просмотр фильма хуже экранки получается. А пока хомячки несут по 500 рублей за лажу - надо драть с них три шкуры! Перестанут ходить - можно снизить. А пока что не снижать, а повышать надо. 

[DSP 2 366]

Блин, человеческое зрение устроено так, что смена картинок чаще, чем 25 в секунду, воспринимается как непрерывное движение. 

И не важно, 25, 30 или 60, или 100 кадров в секунду вам показывают. Все равно разницы на физиологическом уровне уже нет.

 

"Реальный театр" - это уже самовнушение. 

Это зависит от яркости объекта и от его размеров. Периферическое зрение, например, имеет большую критическую частоту мерцания. Когда были ЭЛТ телевизоры "боковым зрением" можно было увидеть мерцание экрана.

Аналогично с яркостью.

Вот из методички выдрал.

 

 

В телевидении (и кино) фактически передается не движение, а серия от-

дельных неподвижных изображений (кадров), отличающихся друг от друга фа-

зой движения. Последовательное воспроизведение этих неподвижных изобра-

жений вследствие инерционности зрения воспринимается как слитное движе-

ние, если их частота равна или больше 16...20 кадров в секунду.

Многолетний опыт профессионального кино показал, что восприятие

достаточно плавного движения обеспечивается при 24 кадрах в секунду (к/с).44

Казалось бы, раз эффект слитности движения обеспечен, то значение

24 к/с и следует выбрать в качестве частоты передачи кадров в телевидении.

Хотя движение при этом будет казаться слитным, но будут заметны сильные

мелькания изображения в целом (мелькания яркости).

Минимальная частота мелькания света, при которой (и выше которой) ис-

точник кажется непрерывно светящимся, называется критической частотой

мельканий fкр. Эта частота зависит от яркости источника. Для средней яркости,

которая имеет место в кино и телевидении, критическая частота составляет

46...48 Гц.

В кино выход из положения был найден довольно просто. Для того чтобы

не увеличивать расход пленки и ее износ (при большей скорости протягивания),

снимают фильм с частотой 24 к/с, при которой создается ощущение движения,

а необходимая fкр достигается повторением при воспроизведении одного и того

же кадра с помощью прерывания светового потока, просвечивающего пленку. В

результате частота мелькания изображений на экране составляет 48 к/с, при

этом ощущение мелькания исчезает.

В телевизионном приемнике достижение fкр таким путем представляет

собой довольно сложную техническую задачу (требуется задержка широко-

полосного телевизионного сигнала на кадр - 40 мс). Поэтому частоту передачи

кадров в телевидении следует взять равной 48...50 Гц. При критической частоте

длительность перерывов между кадрами такова, что спад яркости в конце кад-

ров не превышает 2% и остается незамеченным, так как он меньше разностного

порога световой чувствительности зрения (3 %) для средней яркости телевизи-

онного изображения.

[vic010203 256]

В Ставе по-моему нет настоящего 3D, есть имитация этого формата, так как за все сеансы увидел всего несколько моментов 3D эффектов, остальное время у меня потела кожа под этими чертовыми очками, которые постоянно съезжали вниз, твари. Вспомнился Жорик Вартанов из НашаРаша, который смотрел 3d в солнцезащитных очках .

[Vitos 6 053]

Офигеть, это режиссерская версия? Дополнительные 12 кадров каждую секунду, на 2 часа получается 86400 дополнительных кадров.

ага, а если в плеере уменьшить скорость вопсроизведения так удовольствие от просмотра можно растянуть на 6 часов 

[Arthur 6 862]

В Ставе по-моему нет настоящего 3D, есть имитация этого формата, так как за все сеансы увидел всего несколько моментов 3D эффектов, остальное время у меня потела кожа под этими чертовыми очками, которые постоянно съезжали вниз, твари. Вспомнился Жорик Вартанов из НашаРаша, который смотрел 3d в солнцезащитных очках .

В Дисней ленде смотрел дорогая я увеличил детей в 3д. Это был писец, змея вылезала прям в зал, собака в зал высунула морду чихнула, и в лицо брызги воды летят с передних сидений )) выбегают крысы в зал, под ногами провода дергаются и думаешь они бегут. Настолько круто 3д что я реально думал руками дотронусь до объекта

За такое 3д в ставе тыщу отдал бы, фильм новый так посмотреть

[Vander 4 939]

В Дисней ленде смотрел дорогая я увеличил детей в 3д. Это был писец, змея вылезала прям в зал, собака в зал высунула морду чихнула, и в лицо брызги воды летят с передних сидений )) выбегают крысы в зал, под ногами провода дергаются и думаешь они бегут. Настолько круто 3д что я реально думал руками дотронусь до объекта

За такое 3д в ставе тыщу отдал бы, фильм новый так посмотреть

Это что новая версия фильма или старый в 3D замутили?

[Arthur 6 862]

Это что новая версия фильма или старый в 3D замутили?

Это было когда он премьерой еще был. 2000 год. До сих пор как щас помню

[Vander 4 939]

Это было когда он премьерой еще был. 2000 год. До сих пор как щас помню

Я что-то думал, что этот фильм 80-х годов... 

[Vitos 6 053]

Блин, человеческое зрение устроено так, что смена картинок чаще, чем 25 в секунду, воспринимается как непрерывное движение. 

И не важно, 25, 30 или 60, или 100 кадров в секунду вам показывают. Все равно разницы на физиологическом уровне уже нет.

 

"Реальный театр" - это уже самовнушение. 

где ты такую чушь прочел ???

[Stavr 2 278]

где ты такую чушь прочел ???

докажи обратное

[Vander 4 939]

докажи обратное

Я же ссылку кидал на ролик http://yadi.sk/d/W3GvWDz4EaaEe  Вот тут по-моему очень чотко видно, что изображение - как будто ты реально на концерте сидишь, за исключением того, что сами кадры не Фулл-ХД и на ФуллХД мониторе видно зернистость, а вот все движения чоткие...

[Arthur 6 862]

это специальная короткометражка снятая для этого кинотеатра.

Наверн, но было кайф. Не то что тут 3д.

[Vitos 6 053]

докажи обратное

24 кадра изначально придумали киношники, что бы видео и звкуовая дорожка совпадала. 

Почему не сделали больше ??? Да потому, что пленка была дорогущая. 

с человеческими глазами эта связь минимальна.

а 25 кадров, потому что у нас в сети 50 Герц. От этой частоты зависела частота развертки телевизора. 

это если коротко

[Shtirlitz 370]

24 кадра изначально придумали киношники, что бы видео и звкуовая дорожка совпадала. 

Почему не сделали больше ??? Да потому, что пленка была дорогущая. 

с человеческими глазами эта связь минимальна.

а 25 кадров, потому что у нас в сети 50 Герц. От этой частоты зависела частота развертки телевизора. 

это если коротко

как-то так себе обоснование. если плёнка дорогая, то почему не 20 кадров в секунду или 23? а изначальная звуковая дорожка игралась рядышком на пианине.

и в какой сети у нас 50Гц?

[Bliz 38]

судя по интернету частота воспринимаемая человеком 60 на свету и 24 в сумерках...

http://psyhotronika.ru/mexanizm/

[Vitos 6 053]

как-то так себе обоснование. если плёнка дорогая, то почему не 20 кадров в секунду или 23? а изначальная звуковая дорожка игралась рядышком на пианине.

и в какой сети у нас 50Гц?

1.когда звуковая дорожка игралась на пианине, то снимали с частотой 16 кадров

2. в электрической 

[Vander 4 939]

 

и в какой сети у нас 50Гц?

В электроосветительной... 220 В 50 Гц. Почему такая связь, можно прочесть здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%E4%F0%EE%E2%E0%FF_%F7%E0%F1%F2%EE%F2%E0

[Shtirlitz 370]

теперь всё ясно. невеждой быть нелегко.

[Slawwazzzzz 1 192]

[Гость Саша Грейчай]

Ну, с почином

http://lenta.ru/news/2013/12/25/kinoteatr/

[Arthur 6 862]

В воскресенье в 7 звезд, вип места стоя как у нас обычные, обычные ~200 рублей