ArminVanBuuren 1 487 Опубликовано: 27 июля, 2012 да как на мыльницу не снимай фотографии не живые получаются, а снимешь даже на дешёвую зеркалку, вообще всё по другому. Хочется чтобы фотографии ребёнка были живыми Походу Никон d3100 самый зачётный из недорогих аппаратов, в Москве от 14500 можно взять, так и сделаю наверное Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Isamaru 1 Опубликовано: 27 июля, 2012 Ладно профи скажи пожалуйста мне что лучше D3000 или SONY Alpha NEX-F3 и почему? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
A_LEX 685 Опубликовано: 27 июля, 2012 Ладно профи скажи пожалуйста мне что лучше D3000 или SONY Alpha NEX-F3 и почему? научитесь давать корректные ссылки Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
krot 222 Опубликовано: 27 июля, 2012 Походу Никон d3100 самый зачётный из недорогих аппаратов, в Москве от 14500 можно взять, так и сделаю наверное Я именно к такому выводу и пришел тоже, года 2 назад. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Isamaru 1 Опубликовано: 27 июля, 2012 Я не собирался давать на него ссылку она случайно зацепилась при копировании, а че по названию трудно найти без ссылки? 3000 и F3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
A_LEX 685 Опубликовано: 27 июля, 2012 Я не собирался давать на него ссылку она случайно зацепилась при копировании, а че по названию трудно найти без ссылки? 3000 и F3 вот так лучше сони -- говно опять же для чего нужон фотег Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость FinalCut Опубликовано: 27 июля, 2012 Ребят. Вы гоните. У меня, D3000 и параллельно достаточно долго пользовался D7000. Разница есть. но не во всем. Ну например цвета. Цвета это в большинстве случаев зависят от матрицы. Но еще больше они зависят от обработки фото. т.е. Автоматические режимы, D3000 это говно. Они сильно неестественные. У D7000 они боле симпатичные. Но если снимать в рав и обрабатывать лайтрумом или другой прогой будет примерно тоже самое. Кроме того я очень не люблю дрочку на цвета. фото должно выглядеться так как оно выглядит в реале. т.е. естественные цвета. Ну для примера, как то было соревнование, между сотовым и зеркалкой. На экране сотового цвета были офигительные, на экране зеркалки как есть на самом деле. когда открыли фотки на компе стало видно, что одна фотка хоть и с красивыми цветами, но размазана в говно. Пункт второй. Шумы. если снимать с рук приходиться выкручивать исо. Действительно матрица шумит безбожно. Если снимать со штатива или твердой подложки , примерно один фиг. Ну вот например. В общем в съемках в темноте и движении у D7000 есть некоторое преимущество. Есть преимущество в скорости. т.е. D3000 может долго дрочить объективом пытаясь навестить на резкость. D7000 для любителя, достаточно сложен. Т.е. у D3000 есть типа режимы. т.е. тупо выставляешь, картинку и нажимаешь, кнопку. D7000 нужно изучать. Ну как минимум недельку. Но зато потом все делается кнопками. Мне кажется любителю, это нафиг не нужно. Был еще один. урок снимал панорамы высокого разрешения.дешевым макрообъективом. В общем разница между D7000 и D3000 есть, но опять это не космос. Есть такая штука дифракция. Если диафрагма зажата больше некоторого предела, мегопиксели идут в жопу. Поэтому на больших диафрагмах, разницы между D3000 и D 7000 не будет. Ну например я думал о смене фотоапарата. Думал о D5100 или D3200. Попробовал в мвидео. Ну не особо понравилось. Для моего применения не подходит. Кроме того скоро появиться возможность попробовать Canon 5d Mark III у которого всего 24 мегаписеля. После тестов решу в каком направлении двигаться. Гонка за мегопикселями зашла у тупик. имхо, это маркетинговый ход, для выкачивания бабла. Топик стартеру совет. D3000 Брать можно, но не за дорого.У него главный плюс, он простой. И сможешь понять чего тебе надо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Spawn 407 Опубликовано: 27 июля, 2012 Для сЪемки спиногрыза я б посоветовал не сильно заморачиваться по поводу никанов/кенанов, а лучше подумать о покупке светосильного стекла, благо у обоих есть бюджетные полтосы на 1.8.Дома можно снимать без в спышки, на природе мутить симпотные бокешки и размазывать задник в фарш. Имхо, но большой (читай "никакой") разницы в камерах начального уровня нет. Но таки да, в сапогах меню дружественней. Хотя, настроив камеру под себя, к меню обращаешься очень редко. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LevshinO 245 Опубликовано: 28 июля, 2012 Вот краткое сравнение Никонов по ТТХ: http://snapsort.com/compare/Nikon_D3000-vs-Nikon_D3100 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Isamaru 1 Опубликовано: 2 августа, 2012 В общем спрошу прямо D3000 за 11000руб новый стоит брать, для того чтобы фотографировать семью, или есть еще какие нибудь варианты за эту сумму(интересует покупка фотика в связном примерно за 15к+-) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах