Калугин - неуиновен

[Falco 1 087]

удивляет,что делал пешеход на проезжей части на м29,,вне ПП. Вот что там можно делать? С,,,

действительно, вот гад там на м29 ПП через каждые 100метров, а он был вне ПП, вот что с такими делать

[sebi 3 216]

действительно, вот гад там на м29 ПП через каждые 100метров, а он был вне ПП, вот что с такими делать

что делать - один влиятельный господин предлагает давить и ехать дальше. как собак.

[LuckyZzz 5 751]

за 2013 год дела о 50 преступлениях , квалифицируемых по ст 264 ук рф прекращены по реабилитирующим основаниям...... т.е. даже до суда не дошли

 

а валерка -то и незнал 

 

при каком общем количестве судебных дел по статье за год?

[volodan 794]

при каком общем количестве судебных дел по статье за год?

не важно, речь шла об уникальном событии.... а этих события только в ставрополськом крае, за год 50  

[LuckyZzz 5 751]

Я не пойму, тебя фалко укусил и вылечился? Странный вирус, переходящий, т.е. одновременно может болеть только один. Фалко не занудствовал уже фиг знает сколько, а ты с каждый разом прогрессируешь. 

 

 

Потому что привыкли по-быстрому сажать водителей, вспоминали че там и как делается по закону, если водитель не виновен и его надо оправдать. Такого же раньше не было, вот и заминочка вышла. 

 

[yar1k 2 576]

не важно, речь шла об уникальном событии.... а этих события только в ставрополськом крае, за год 50

 

А правда, есть информация о общем количестве таких происшествий?

[volodan 794]

А правда, есть информация о общем количестве таких происшествий?

http://proksk.ru/pravovaia_statistika/sved_o_zar_2012/

посмотри тут .... 264 ук рф 

[volodan 794]

http://proksk.ru/pravovaia_statistika/svedsostprest/

или тут 

[volodan 794]

как буд-то у вас интернета нет Ж) 

[LuckyZzz 5 751]

ну ты смотрел, че других заставляешь рыться второй раз, сколько всего было дел, из которых 50 оправдательных?

[volodan 794]

556 зарегистрировано в 2012 году...т.е. каждое 10 еще до суда заворачивают.....в суде процент тоже не маленький...

 

валер..не расстраивайся так...все знать просто не возможно 

[Arkadiy_26 4 728]

действительно, вот гад там на м29 ПП через каждые 100метров, а он был вне ПП, вот что с такими делать

давно ездил по м29? Где там через каждые 100м? От силы штук 10 от невинки до мин-вод. Только в нашей стране могут делать пп на федеральной трассе,отсюда и такие случаи.

[Falco 1 087]

давно ездил по м29? Где там через каждые 100м? От силы штук 10 от невинки до мин-вод. Только в нашей стране могут делать пп на федеральной трассе,отсюда и такие случаи.

Аркаша, это ты удивляешся почему человек не переходил дорогу по одному из переходов ближайший из который был в 10 км.

[Arkadiy_26 4 728]

Аркаша, это ты удивляешся почему человек не переходил дорогу по одному из переходов ближайший из который был в 10 км.

А что теперь каждые 100м их налепить? 

[Falco 1 087]

А что теперь каждые 100м их налепить? 

в твоем посте именно это тебя и удивило

[Arkadiy_26 4 728]

в твоем посте именно это тебя и удивило

опять ниче не понял с твоих слов. Ладно,ты как считаешь кто в большей степени здесь виновен?

[Falco 1 087]

опять ниче не понял с твоих слов. Ладно,ты как считаешь кто в большей степени здесь виновен?

все все поняли, только ты не понял или не захотел

я не судья

[yar1k 2 576]

лол

[enigma13 11]

Председатель комитета по законодательству, государственному строительству и местному самоуправлению Думы края Валерий Калугин написал заявление о сложении с себя депутатских полномочий.

 

[yar1k 2 576]

Видимо под давлением своих коллег.

 

[Free 14]

[__Я__ 1 229]

Думаю в районе 120. Шел бы свыше 150 от человека бы остался фарш. Дело не в том, с какой скоростью он двигался. Все популярно описано. То, что пешеход вышел на проезжую часть без пешеходного перехода, не убедившись в безопасности другое дело. Ехал бы он 90, исход был бы тем же. 

 

Все дело в том, что в этой ситуации оказался чиновник, и снова будут возгласы в типе "где справедливость?" и в том же роде. 

 

Возможно, то как он себя повел после случившегося, так как было написано, что после ДТП, скрылся, ничего не выставил, не включил аварийки и тому подобное. Возможно так же, что из за поведения его после, его будут осуждать.

эй, там пешеходный был. и дедушка поперся именно по пешеходному нерегулируемому переходу. а этот мудак на кукурузере(кстати скока там зарплата у депутата была в то время?) ему голову растоптал. и потом свалил. помурыжили-помурыжили, чтобы сроки давности вышли по тому что он сбежал(великий человек ) а по тому что дедушку убил, просто закрыли дело. все отлично, все довольны. 

[Makyl 570]

эй, там пешеходный был. и дедушка поперся именно по пешеходному нерегулируемому переходу. а этот мудак на кукурузере(кстати скока там зарплата у депутата была в то время?) ему голову растоптал. и потом свалил. помурыжили-помурыжили, чтобы сроки давности вышли по тому что он сбежал(великий человек ) а по тому что дедушку убил, просто закрыли дело. все отлично, все довольны. 

Т.Е. ты утверждаешь, что он намеренно, видя деда на переходе, сбил и растоптал его? 

 

Речь о том, что убил его он непреднамеренно. Может из за недостатка видимости, может деду было пох кто там едет он и попер, может обоим было пох - как в том анекдоте, "не трамвай - объедет, - да не столб, отойдет". В любом случае, я считаю что это непреднамеренное убийство, и произошло оно при стечении непреодолимых обстоятельств. 

 

Понести наказание, считаю, должен, но не за преднамеренное убийство. 

 

То, что он мудак моральный, никто не спорит. Зассал и прикрылся своим положением тоже никто не отрицает. Это мы уже выяснили. 

[лютыйб 5 670]

безусловно, убийство не преднамеренное.вот только квалификация немного смущает. разве тут не "обязан двигаться со скоростью , обеспечивающей и тд."? когда сбивают на скорости в условиях тумана, тьмы и прочей плохой видимости-это не "не имел возможности предотвратить", имхо. вот если б он ехал 90 км/ч  по той трассе, да дед прям перед ним выскочил из-за авто на обочине,например, тогда это было б "не имел возможности предотвратить"

[volodan 794]

Т.Е. ты утверждаешь, что он намеренно, видя деда на переходе, сбил и растоптал его? 

 

Речь о том, что убил его он непреднамеренно. Может из за недостатка видимости, может деду было пох кто там едет он и попер, может обоим было пох - как в том анекдоте, "не трамвай - объедет, - да не столб, отойдет". В любом случае, я считаю что это непреднамеренное убийство, и произошло оно при стечении непреодолимых обстоятельств. 

 

Понести наказание, считаю, должен, но не за преднамеренное убийство. 

 

То, что он мудак моральный, никто не спорит. Зассал и прикрылся своим положением тоже никто не отрицает. Это мы уже выяснили. 

чозабред.... дело было возбуждено по 264 ук.... какое в жопу убийство ??? 

 

а с места дтп в 99,9% случаях скрываются по причине алкогольного опьянения.... т.к. после доказать будет невозможно