А куда пошел рубль?

[Пампкин 6 445]

4 минуты назад, Tracer сказал:

Но для других целей по этой цене легально купить было нельзя, а валютные операции на "чёрном рынке" с совсем другим курсом было уголовное наказание.

А можно было для поездки заграницу купить пару-тройку тысяч долларов?

[лютыйб 5 670]

Только что, Пампкин сказал:

Что в твоем понимании "высокий уровень жизни"?

и я тебе сразу скажу, в чем главная ошибка в твоих рассуждениях

а какие уступки ОНИ требуют от НАС?

 

вероятно, соблюдение международных законов, например

[CtrlB 228]

13 минуты назад, Tracer сказал:

 

А десятки миллиардов USD долгов "Роснефти" чьи дети-внуки будут возвращать?

Это ни то))) это взаимозачетом пойдет сша ведь 20 трилионов должна, это я посчитал если больше не наращивать этот долг а только платить-платить и платить то только к 3000году пра-пра-пра....внуки назанитавшихся родителей сша расплотятся

япония  и германия да и англия чуть-чуть раньше разошьют свои долги к 2500году примерно

  а у России суверенный долг совсем малюсенький

[Навуходоносор 9 518]

11 минуту назад, krucian сказал:

Чтобы жить лучше НИХ, надо пойти ИМ на уступки ???????????????????????????????

А что конкретно изменится в твоей жизни если Россия пойдет на уступки?

[Б53 7 791]

1 минуту назад, Навуходоносор сказал:

А что конкретно изменится в твоей жизни если Россия пойдет на уступки?

какие уступки? ты пьян.  от России ничего не останется, если мы пойдем на уступки. пример албанизации бывшей югославии и прочих стран - ливии, ирака и прочих перед глазами

[TaiTeKi 15 473]

2 минуты назад, Б53 сказал:

какие уступки? ты пьян.  от России ничего не останется, если мы пойдем на уступки. пример албанизации бывшей югославии и прочих стран - ливии, ирака и прочих перед глазами

а что сделают? разбомбят? У России есть ядерное оружие - значит бомбить не будут. Какие еще проблемы? Заставят учить украинский язык?

[Навуходоносор 9 518]

5 минут назад, Б53 сказал:

какие уступки? ты пьян.  от России ничего не останется, если мы пойдем на уступки. пример албанизации бывшей югославии и прочих стран - ливии, ирака и прочих перед глазами

От России ничего не останется, если она продолжит быдлить. И кстати, о каких уступках идет речь? 

[лютыйб 5 670]

2 минуты назад, Б53 сказал:

какие уступки? ты пьян.  от России ничего не останется, если мы пойдем на уступки. пример албанизации бывшей югославии и прочих стран - ливии, ирака и прочих перед глазами

а  что мы считаем высшей ценностью. мне, например, важен уровень моей жизни. и если он будет более высок в отдельно взятом Ст. крае, то так тому и быть

[Б53 7 791]

Только что, лютыйб сказал:

а  что мы считаем высшей ценностью. мне, например, важен уровень моей жизни. и если он будет более высок в отдельно взятом Ст. крае, то так тому и быть

ты не заработал вообще ни на какой уровень жизни..ты, как араб в европе все требуешь и ничего не даешь..

 

не нравится..вперед, в европу, пока двери еще открыты...

[Пампкин 6 445]

13 минуты назад, CtrlB сказал:

Это ни то))) это взаимозачетом пойдет сша ведь 20 трилионов должна, это я посчитал если больше не наращивать этот долг а только платить-платить и платить то только к 3000году пра-пра-пра....внуки назанитавшихся родителей сша расплотятся

япония  и германия да и англия чуть-чуть раньше разошьют свои долги к 2500году примерно

  а у России суверенный долг совсем малюсенький

 

[Пампкин 6 445]

4 минуты назад, TaiTeKi сказал:

а что сделают? разбомбят? У России есть ядерное оружие - значит бомбить не будут. Какие еще проблемы? Заставят учить украинский язык?

О нет! Только не это!! Это ж вывихи русскоязычных челюстей и полное погружение в звенящую тишину

[krucian 2 212]

14 минуты назад, Пампкин сказал:

Что в твоем понимании "высокий уровень жизни"?

и я тебе сразу скажу, в чем главная ошибка в твоих рассуждениях

а какие уступки ОНИ требуют от НАС?

 

В моём понимании, "высокий уровень жизни" - понятие неопределённое, субъективное.

Большинству людей хочется свой уровень жизни повышать, даже если этот уровень итак достаточно высок, и человек может не считать свой уровень жизни достаточно высоким, даже купаясь в роскоши по мнению других людей.

 

Я б лучше оперировал термином "приемлемый уровень жизни".

 

Они от нас требуют всегда разного. Вот в ситуации со Скрипалями чего они от нас требуют ? Признать вину ? Зачем ? Допустим, пойдём на уступки, признаем вину (которой скорее всего нет)... что дальше ? Дальше потребуют ещё каких-то уступок. И тогда они вправе будут требовать, мы-то виноватые.

[krucian 2 212]

12 минуты назад, Навуходоносор сказал:

25 минут назад, krucian сказал:

Чтобы жить лучше НИХ, надо пойти ИМ на уступки ???????????????????????????????

А что конкретно изменится в твоей жизни если Россия пойдет на уступки?

Ну, допустим, в 1999 году запад пытался поучать Россию, как ей правильно бороться с боевиками в Чечне.

Если б Россия пошла на уступки, то лично мне скорее всего пришлось бы рано или поздно покинуть Ставрополь, и тебе тоже, и Пампкин тоже.

[Пампкин 6 445]

Только что, krucian сказал:

В моём понимании, "высокий уровень жизни" - понятие неопределённое, субъективное.

Большинству людей хочется свой уровень жизни повышать, даже если этот уровень итак достаточно высок, и человек может не считать свой уровень жизни достаточно высоким, даже купаясь в роскоши по мнению других людей.

 

Я б лучше оперировал термином "приемлемый уровень жизни".

 

Они от нас требуют всегда разного. Вот в ситуации со Скрипалями чего они от нас требуют ? Признать вину ? Зачем ? Допустим, пойдём на уступки, признаем вину (которой скорее всего нет)... что дальше ? Дальше потребуют ещё каких-то уступок. И тогда они вправе будут требовать, мы-то виноватые.

Здец

чем ты свою головушку забиваешь

приемлемый уровень это как? Прс в СССР голод был три раза и знаешь, ничо, не все ж померли, вполне приемлемо, нет?

[Пампкин 6 445]

Только что, krucian сказал:

Ну, допустим, в 1999 году запад пытался поучать Россию, как ей правильно бороться с боевиками в Чечне.

Если б Россия пошла на уступки, то лично мне скорее всего пришлось бы рано или поздно покинуть Ставрополь, и тебе тоже, и Пампкин тоже.

Кажется, они выступали против бомбардировок населенных пунктов и мирных жителей, ты же не считаешь, что все жители Чечни были боевиками? Или считаешь?

[Навуходоносор 9 518]

2 минуты назад, krucian сказал:

Ну, допустим, в 1999 году запад пытался поучать Россию, как ей правильно бороться с боевиками в Чечне.

Если б Россия пошла на уступки, то лично мне скорее всего пришлось бы рано или поздно покинуть Ставрополь, и тебе тоже, и Пампкин тоже.

А напомни, чего конкретно они требовали, с пруфами на официальные источники?

 

[krucian 2 212]

1 минуту назад, Пампкин сказал:

Здец

чем ты свою головушку забиваешь

Политика такое дело, что очень хорошо, если можешь позволить себе не забивать ею голову.

Но эта самая политика может очень хорошо шарахнуть тебя по голове, даже если ты пыталась политикой голову не забивать.

1 минуту назад, Пампкин сказал:

приемлемый уровень это как? Прс в СССР голод был три раза и знаешь, ничо, не все ж померли, вполне приемлемо, нет?

В моём понимании, голод - это неприемлемо. А так, могут быть и другие мнения, конечно.

[лютыйб 5 670]

6 минут назад, Б53 сказал:

ты не заработал вообще ни на какой уровень жизни..ты, как араб в европе все требуешь и ничего не даешь..

 

не нравится..вперед, в европу, пока двери еще открыты...

я же обычный человек , с обычными человеческими желаниями: работать поменьше-жить получше.а ты посвятила себя очизне?

[drovik 7 378]

[krucian 2 212]

3 минуты назад, Навуходоносор сказал:

6 минут назад, krucian сказал:

Ну, допустим, в 1999 году запад пытался поучать Россию, как ей правильно бороться с боевиками в Чечне.

Если б Россия пошла на уступки, то лично мне скорее всего пришлось бы рано или поздно покинуть Ставрополь, и тебе тоже, и Пампкин тоже.

А напомни, чего конкретно они требовали, с пруфами на официальные источники?

Суть не в том, что именно они озвучивали, суть в том, каковы были их цели.

[Пампкин 6 445]

3 минуты назад, krucian сказал:

Политика такое дело, что очень хорошо, если можешь позволить себе не забивать ею голову.

Но эта самая политика может очень хорошо шарахнуть тебя по голове, даже если ты пыталась политикой голову не забивать.

В моём понимании, голод - это неприемлемо. А так, могут быть и другие мнения, конечно.

Да что ты? А вот партия и дорогой товарищ Сталин считали, что вполне приемлемо. Уж не контра ли ты недобитая? Может, тебя расстрэлять?

[Навуходоносор 9 518]

2 минуты назад, drovik сказал:

Кто на данный момент крайний?

Пока ты )))

[krucian 2 212]

6 минут назад, Пампкин сказал:

Кажется, они выступали против бомбардировок населенных пунктов и мирных жителей, ты же не считаешь, что все жители Чечни были боевиками? Или считаешь?

Кажется, ты уже взрослая девочка, и должна понимать, что на самом деле их совсем не судьба мирных жителей волновала.

[drovik 7 378]

[Навуходоносор 9 518]

3 минуты назад, krucian сказал:

Суть не в том, что именно они озвучивали, суть в том, каковы были их цели.

Ну ок, давай ты приведешь официальные заявления и как серьезный геополитик интерпретируешь эти заявления.