Нужен совет по выбору фотоаппарата

[drovik 7 378]

[MaDMaX 16 793]

Советую присмотреться к Сони А 5100. Камера отличная . Почитай, посмотри фото. 99% потребностей может перекрыть . если сильный зум не нужен.

[maxi 151]

rx100 rev1, если поменьше размерами нужен, и зум критичен

[drovik 7 378]

[maxi 151]

А FUJIFILM X-Pro1 ?

Местами хвалят. Пишут, что лучше многих сонек.

Размер, вес, цена, объективы?

[Start 381]

 (шумит в помещении, долго пишет серию фото на карту 10 класса и т.д.)

 

 

 

абсолютно надуманные недостатки для любительской камеры или вы профессиональный репортажник и вам во что бы то не стало надо заиметь нужный кадр?

 

ибо - в помещении все равно нужна внешняя вспышка на любом фотоаппарате, медленно пишет серию - вообще не представляю ситуаций где это мешает в любительской съемке

[drovik 7 378]

[MaDMaX 16 793]

Внешнюю вспышку не хотелось бы лепить. Была надежда на восхваляемый объектив 32mm f/1.2 Nikkor 1, но отзывы про шумы камеры ввергли в сомнения. А сериями пользуюсь часто для съемки животных.

Ну и, полагаю, из первого поста понятно, что я не профессиональный фотограф.

по живым снимкам посмотрите и сравните . Какой больше душе ляжет тот и брать. На дп ревью сравнение камер есть( с однинаковым кадром) и шумы и детализацию и мыло можно понять . Немаловажный момент удобство работы и эргономика. Тут конечно предпочтение в кнопках и меню у каждого свои , из личного( малого опыта у меня Nex 5 ) скажу что мне меню у соньки нравиться, в 5100 его сделали еще удобнее . После него 700д кэнон просто в руки брать не хочу. Собираюсь продавать ну и вопрос цены конечно удачи в выборе .

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xpro1&attr13_1=sony_a5100&attr13_2=canon_eos5dmkii&attr13_3=canon_eos5dmkii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=1.1346437346437346&y=0.04340096214181122

[drovik 7 378]

[Start 381]

Внешнюю вспышку не хотелось бы лепить. Была надежда на восхваляемый объектив 32mm f/1.2 Nikkor 1, но отзывы про шумы камеры ввергли в сомнения. А сериями пользуюсь часто для съемки животных.

Ну и, полагаю, из первого поста понятно, что я не профессиональный фотограф.

 

 

в помещениях без внешней вспышки - хороших фото не будет или будет очень мало, даже на ФФ со "звериными" ИСО в помещениях цепляют внешнюю пыху

[drovik 7 378]

[Вечный Sтранник 907]

Повертел в руках А5100 (батарейка дохлая была), почитал обзоры rx100 iii. Вопросов возникло еще больше. Во-первых, возник конкурент в виде Panasonic Lumix DMC-LX100, но опыт использования аппаратов этой фирмы оставил негативное впечатление (понятно, что характеристики разных моделей одной фирмы могут сильно отличаться, но все равно панасоники не нравятся). А во-вторых, еще более любопытный аппарат Sony Alpha A7R. Сони, конечно, больше, тяжелее, не пишет видео 1200к/с как никон и не пишет UHD видео, как а5100, но как фотоаппарат, вроде, неплохой? Или цена на него излишне завышена?

Еще в A7R пугает отсутствие антимуарного фильтра. Что это такое пока еще не знаю, но звучит устрашающе.

Ну, Сони A7R далеко не самая компактная камера из линейки Сони, она уже относится к линейке новых полнокадровых камер, которые в данное время развивает Сони. Из её минусов: дорогущие объективы, в основном идут цейсовские, и всё равно камеры старой серии (А57, А58, А65, А77, и А99) по отзывам опять же пошустрее будут.

Если Вам всё-таки важна более компактность, рекомендую смотреть на линейку нексовскую, у меня самого Нек-6, камера не новая, но меня в поездках вполне устраивает. К нему можно докупить объективы: 10-18 для пейзажей, 50-ку для портретов, и зум 18-200 для остального всего.

[MaDMaX 16 793]

Повертел в руках А5100 (батарейка дохлая была), почитал обзоры rx100 iii. Вопросов возникло еще ......?

Еще в A7R пугает отсутствие антимуарного фильтра. Что это такое пока еще не знаю, но звучит устрашающе.

ну я так скажу. Выбери что тебе реально нужно. То есть если прикинуть по качеству съемки то если не зумить кадры , плюс минус все снимают не плохо. Панасы новые не щупал. Не могу ничего сказать. Пощупай пр ппрочих равных я за сони.

[drovik 7 378]

[MaDMaX 16 793]

Еще вопрос. UV фильтр для стандартного (12-40) зума покупать нужно, или фильтр больше для телевика пригодится? Диаметры у всех объективов разные, а покупать "на всякий случай" не хотелось бы, учитывая цены.

Или я сейчас вообще глупость написал?

по идее это от условий съемки зависит. Природа , горы и тд ув нужен да в сети просто фото с и без сравни и поймешь где пригодиться

[ЛазерДизайн 319]

Canon EOS M3 - лучший выбор для тебя. И фокус у него ураган!

[drovik 7 378]

[AlexM412 554]

Canon EOS M3 - лучший выбор для тебя. И фокус у него ураган!

Цена только зверская, может потом поубавится, как это с первыми EOS M было.

 

 

Еще вопрос. UV фильтр для стандартного (12-40) зума покупать нужно, или фильтр больше для телевика пригодится?

Фильтр больше для защиты передней линзы нужен, но это скорее для эстетов или желающих потом продать фотоаппарат/объектив подороже т.к. бытует мнение о том, что царапины на передней линзе сильно влияют на качество фото. Так это или нет можно посмотреть тут:

http://borya-spec.livejournal.com/125532.html

Одеть и забыть фильтр не получится, в контровом свете даже хорошие дорогие фильтры снижают контрастность, а ночью будет много бликов от точечных источников света. 

[drovik 7 378]

[AlexM412 554]

Я купил набор для чистки оптики и на этом закрыл вопрос чистоты линз. Нужна только резиновая груша и карандаш с кисточкой. Перед применением карандаша нужно сдуть пылинки (если не сдуваются, то смахнуть кистью), чтобы ими не царапать покрытие. Т.е. карандашом убираются только отпечатки или разводы. Особенная осторожность нужна только с задней линзой.

З.Ы. берусь за чистку стекол только после окончательной сборки объектива после ремонта или перед продажей. Меньше трёшь - целее будет