Выбор бюджетной "зеркалки"

[Spawn 407]

И пленки качественной щас хрен найдешь. Да и с проявкой тож напряги...

Полно. Как и мест для проявки.

[Гость Продаван]

Могу зенит продать за рупь-полтора. Или киев 88 за 4. Дешево и пипец как сердито. Не желтит, не синит, с объективами особо запариваться не надо, потому что хрен найдешь, а зеркало аж по рукам бьет.

Толсто. Будут покупать в любом случае новый и не в России. Тогда лучше же Сапог ? В Ставрополе есть гарантийная мастерская, а на Никон нет.

[Spawn 407]

Толсто. Будут покупать в любом случае новый и не в России. Тогда лучше же Сапог ? В Ставрополе есть гарантийная мастерская, а на Никон нет.

Стараюсь. Если не в России, то с гарантией нужно быть аккуратнее. Насчет сервиса-при серьезной поломке в местный сервис обращаться не рекомендуется, а мелочевку одинаково починят на обоих марках.

А насчет киева я б подумал

[Гость FinalCut]

5000 не выпускается столько же, сколько 3000 А 7000 это уже ближе к полупрофи. Большой и тяжелый.

У каждого инструмента есть свое применение. D3200 стоит как D5000.

У меня D3000 уже много лет. кроме того была, возможность относительно долго использовать, D7000. В общем. D3000 Отличная штука пока ты не умеешь фоткать. Выбрал, кого или чего ты фоткаешь. На крутилке. Выбрал автофокус. И поехал. Однако, со временем режимов, начинает не хватать. Ну например. Зашел в музей. темно. хочешь сделать фото. Там нельзя со вспышкой. т.е. режимы дети, или авто нельзя. Ставишь на пейзаж. Нажимаешь. кнопку выдержка 6 секунд.

что делать? дрочить все режимы. Ура. Режим спорт,кое как работает. Потом хочешь, сделать фото, на ходу из авто. Делаешь. В режиме спорт. Однако получаеться хрень собачья. Так как у режима спорт диафрагма открыта сильно и получается. что пейзаж снимает плохо. только один куст в фокусе. Все остальное размыто. Это же спорт жеж.

Т.е. нужного режима нету. Что делать. Правильно. разбираться, что такое выдержка, и диафрагма, в результате приходиться снимать, в режиме мануал. Или приоритет диафрагмы. И тут понимаешь, что на D3000. Это сильно не удобно. А вот на D7000 Наборот офигительно удобно. плюс, куча плюсов вроде системы фокусировки.

По сути. D3200 это тоже говно. только с вкоряченной в него супермегапиксельной матрицей от сони. Смысла в этих пикселях не очень много. Что ты будешь делать с фото? Печатать на стенке? Ну по линейным размерам получиться. чуть больше. Есть еще куча ньюансов. Но по сути можно точно также взять D7000 и снимать в авторежимах. Результат будет на голову лучше. Ну например недавно пробовал Mark 5d III Хоть у него и разрешение примерно такое же как у D3200.Но разница колоссальная.

[daemon 210]

Ценовые и потребительские характеристики д3200 и 5д марк3 диаметрально противоположны. Д3200 - это зеркаломыльница, которая снимает намного качественнее, чем любая другая незеркаломыльница, при этом, весит ненамного больше. 5д это чисто профессиональный фотоаппарат, который даже в руках у здорового мужика смотрится несколько великовато, и держать его, мягко говоря, несколько неудобно (масса без объектива - почти килограмм). Хотя согласен, картинка у марка выше любых похвал.

[Гость FinalCut]

Ценовые и потребительские характеристики д3200 и 5д марк3 диаметрально противоположны. Д3200 - это зеркаломыльница, которая снимает намного качественнее, чем любая другая незеркаломыльница, при этом, весит ненамного больше. 5д это чисто профессиональный фотоаппарат, который даже в руках у здорового мужика смотрится несколько великовато, и держать его, мягко говоря, несколько неудобно (масса без объектива - почти килограмм). Хотя согласен, картинка у марка выше любых похвал.

С назначением и нишей я полностью согалсен. Речь о другом. У марка. и D3200. Одинаковое разрешение. Я не предлагаю, покупать вместо D3200 марк. Я говорю, о том что разрешение, не есть единственный показатель фотоаппарата. Ну например матрица, у D3000 чуть больше по размеру чем у D3200. В очень большом диапазоне, преимущество, по мегапиксельности не дает абсолютно никакого выигрыша, в качестве. Если брать деньги. D3000 купленный За 300 баксов на ибее. во многих случаях лучше чем D3200 купленный в магазине.

[Гость pishnuke]

все равно лучше пленка - только она даст настоящие теплые ламповые цвета

>> режим спорт ... режим пейзаж

для тех кто снимает в авто-режимах картинка для облегчения выбора:

[Spawn 407]

Ребят. Ну чего вы вцепились в эти мегапиксели и ниши? Человеку нужно снимать семью в отпуске/на море/в горах, и делать он это будет на автоматах "портрет"/"пейзаж"/"спорт"/"ночная съемка". Все. Нахрена ему зеркалка, большая и неудобная? За ту же сумму можно поискать достойную маленькую камеру, таскать ее в кармане и получать снимки, почти не уступающие в качестве зеркальным.

[Гость Продаван]

Вроде у Pentax неплохие фотографии получаются. Но разве они зеркалки делают ?

[Гость Продаван]

Нахрена ему зеркалка, большая и неудобная? За ту же сумму можно поискать достойную маленькую камеру, таскать ее в кармане и получать снимки, почти не уступающие в качестве зеркальным.

Люди хотят "говнозеркалку". И точка. :lol:

[BULLDOZER 1 788]

Вроде у Pentax неплохие фотографии получаются. Но разве они зеркалки делают ?

Ещё какие. У меня K-x. Бюджетная серия. Брал с ибэя за 18т.р. Доволен.

[daemon 210]

С назначением и нишей я полностью согалсен. Речь о другом. У марка. и D3200. Одинаковое разрешение. Я не предлагаю, покупать вместо D3200 марк. Я говорю, о том что разрешение, не есть единственный показатель фотоаппарата. Ну например матрица, у D3000 чуть больше по размеру чем у D3200. В очень большом диапазоне, преимущество, по мегапиксельности не дает абсолютно никакого выигрыша, в качестве. Если брать деньги. D3000 купленный За 300 баксов на ибее. во многих случаях лучше чем D3200 купленный в магазине.

Собсно, я про мегапикселы не говорил, т.к. биллборды тут никто печатать не собирается. Тут вопрос, скорее, именно в шумности матрицы. Кстати, вот сравнение: http://snapsort.com/...-vs-Nikon_D3100

Из плюсов 3200 - шумы ниже, цвета глубже, картинка качественнее.

ЗЫ вот более детальный обзор: http://www.dpreview..../nikon-d3200/19

[Гость FinalCut]

все равно лучше пленка - только она даст настоящие теплые ламповые цвета

>> режим спорт ... режим пейзаж

для тех кто снимает в авто-режимах картинка для облегчения выбора:

Кстати правда. До сих пор ни одна цифровая камера, не может обеспечить качество и разрешения снимка аналогичного снимку сделанному на 4x5. Давно мечтаю о покупке.

http://www.widerange...ery/resolution/

Один кадр стоит 30 баксов. плюс проявка только в мск. Ну и сама камера около штуки.

[Spawn 407]

Кстати правда. До сих пор ни одна цифровая камера, не может обеспечить качество и разрешения снимка аналогичного снимку сделанному на 4x5. Давно мечтаю о покупке.

http://www.widerange...ery/resolution/

Один кадр стоит 30 баксов. плюс проявка только в мск. Ну и сама камера около штуки.

Самому проявлять. Только хардкор

[Spawn 407]

И печатать тоже

[Гость FinalCut]

Собсно, я про мегапикселы не говорил, т.к. биллборды тут никто печатать не собирается. Тут вопрос, скорее, именно в шумности матрицы. Кстати, вот сравнение: http://snapsort.com/...-vs-Nikon_D3100

Из плюсов 3200 - шумы ниже, цвета глубже, картинка качественнее.

ЗЫ вот более детальный обзор: http://www.dpreview..../nikon-d3200/19

Это все важно, но разница на самом деле ничтожна. Точнее есть куча других факторов. НУ вот например, я занимаюсь пейзажами. Я точно знаю, что хороший пейзаж можно, сделать, только со штатива и только на рассвете или закате и то если повезет со светом. Кроме того, чтобы сделать качественно фото нужно использовать пульт или задержку. А еще лучше предварительный подъем, зеркала. Каждое из этих действий. Имеет смысл, т.е. оно отражаеться на качестве, По факту поулчается что при сьемке например с рук. разницы в мегапикселах не будет. С шумами тоже самое. В темноте все равно будет плохо, И.е. оптические и иные ограничения, которые накладывают обстоятельства, делают различия в качестве минимальными. Рулит только штатив, качества оптики, геометрический размер матрицы,

Разрешение шумы и.т.д. только в определенных условиях. А еще есть такая штука как вспышка.

[Гость FinalCut]

Самому проявлять. Только хардкор

И печатать тоже

Печатать не надо. Сканер нужен. Была идея использовать для аэрофотосьемки.

И создания гигапанорам высокого разрешения с воздуха.

Самому проявлять можно только чернобелое. Т.е. учиться на чернобелом. А в цвете снимать по праздникам. .процесс E-6 дома не получиться воспроизвести.

Есть в мск. конторы

http://www.fotolab.ru/about/equipment.php

Если будет в ставрополе или ростове. Куплю не раздумывая.

[Lol from Russia 555]

Только iphone! только инстаграм! только хардкор!

[Гость Продаван]

только инстаграм!

Предлагаешь им выпить по сто грамм и забыть на зеркалки ? )

[Гость pishnuke]

кстати айфон 4с неплохо снимает, зеркалом не хлопает, все делает одной сенсорной кнопкой (она же "шедевр")

как бонусом можно будет звонить

ведь с богопротивного никона даже позвонить нельзя!

[Гость pishnuke]

зато теперь есть богопротивный найкон на андроиде =)

вроде жеж он унаследовал энергопрожорливость, а звонить не может

или это только начало?

[Гость Продаван]

Кстати что за сказки про энергопрожорливость девайсов на Андроиде ? )))

[Biglis 646]

Прочитав все, понимаю зеркалки - отстой. Морально устарели.

[BULLDOZER 1 788]

Обсуждать качество съемки педофонами в теме про зеркалки - ваще жесть

Нет. Это троллинг.

[Biglis 646]

А с мобилы разве фотки хужее?