Б53 7 791 Опубликовано: 18 марта, 2016 Бабулька.... ну ты кроме стандартных слов хоть что нить свое хоть изредка нам выдаешь??? А то от тебя кроме чужих цитат и не останется ничего... onlymax Фанат Участники 2 815 сообщений Отправлено 17 февраля 2016 - 21:45 ну прошу прощения.. бабкой тебя звать рано.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Тамань 9 167 Опубликовано: 18 марта, 2016 Бабулька... ты тока что призналась что против Конституции РФ... А это уже почти статья... А у нас с 53-й свой стиль общения... "Я ей говорю — Санюшка! А она мне — Митюнюшка!" (с) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TaiTeKi 15 476 Опубликовано: 18 марта, 2016 Я ни возврата крупных городов, ни восстановления контроля над границей на карте почему-то не вижу... Странно, но ты не видишь, а американские военные видят. Даже хз кому из вас верить. Российская операция против террористических организаций «Исламское государство» и «Джебхат ан-нусра» (обе организации запрещены в РФ) на территории Сирии продолжалась почти полгода. При поддержке авиации РФ сирийские войска освободили около 400 населенных пунктов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
лютыйб 5 670 Опубликовано: 19 марта, 2016 Странно, но ты не видишь, а американские военные видят. Даже хз кому из вас верить. Российская операция против террористических организаций «Исламское государство» и «Джебхат ан-нусра» (обе организации запрещены в РФ) на территории Сирии продолжалась почти полгода. При поддержке авиации РФ сирийские войска освободили около 400 населенных пунктов. сражалась, освободили. это перелом? асад победит? игил повержен навсегда? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TaiTeKi 15 476 Опубликовано: 19 марта, 2016 сражалась, освободили. это перелом? асад победит? игил повержен навсегда?Без разницы. Речь о том, что освободили достаточно много населённых пунктов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
лютыйб 5 670 Опубликовано: 19 марта, 2016 Без разницы. Речь о том, что освободили достаточно много населённых пунктов. т.е., целью было освободить "достаточно нп"? достаточно для чего? как мне кажется, для того, чтоб убедить подобных тебе в необходимости операции, да,достаточно, а для того, чтоб сохранить режим, лояльный россии, нет, не достаточно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TaiTeKi 15 476 Опубликовано: 19 марта, 2016 т.е., целью было освободить "достаточно нп"? достаточно для чего? как мне кажется, для того, чтоб убедить подобных тебе в необходимости операции, да,достаточно, а для того, чтоб сохранить режим, лояльный россии, нет, не достаточноДа меня убеждать совсем смысла нет. Каким образом убеждение тебя или меня влияют на ход событий? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
лютыйб 5 670 Опубликовано: 19 марта, 2016 Да меня убеждать совсем смысла нет. Каким образом убеждение тебя или меня влияют на ход событий? тогда поясни, что ты имел в виду под словом "достаточно"? и еще скажи, было ли у тебя самого,до приказа путина, понимание, что "достаточно"? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TaiTeKi 15 476 Опубликовано: 19 марта, 2016 тогда поясни, что ты имел в виду под словом "достаточно"? и еще скажи, было ли у тебя самого,до приказа путина, понимание, что "достаточно"?Я не сторонник пытаться понять смысл там где это сделать невозможно. Истинные цели военной операции никто по телевизору не скажет. В данном случае остаётся полагаться только на решение президента и военного ведомства. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
лютыйб 5 670 Опубликовано: 19 марта, 2016 Я не сторонник пытаться понять смысл там где это сделать невозможно. Истинные цели военной операции никто по телевизору не скажет. В данном случае остаётся полагаться только на решение президента и военного ведомства. ну,наверное. только надо допускать мысль, что он может ошибаться Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Startwar 2 316 Опубликовано: 19 марта, 2016 ну,наверное. только надо допускать мысль, что он может ошибаться Я думаю он сделал выводы после того как просрали Ливию. Кстати наша оппозиция при любом поводе его в этом укоряет. Думаю если бы просрали и Сирию бы, срачу было бы не меньше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
veter 946 Опубликовано: 19 марта, 2016 Я думаю он сделал выводы после того как просрали Ливию. Кстати наша оппозиция при любом поводе его в этом укоряет. Думаю если бы просрали и Сирию бы, срачу было бы не меньше.надо будет дождаться результата по сирии, кмк.ну, чтоб начать получать от пророссийской сирии реальные бонусы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
veter 946 Опубликовано: 19 марта, 2016 Я думаю он сделал выводы после того как просрали Ливию. Кстати наша оппозиция при любом поводе его в этом укоряет. Думаю если бы просрали и Сирию бы, срачу было бы не меньше.задача оппозиции укорять Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Summer2 34 Опубликовано: 19 марта, 2016 Я не сторонник пытаться понять смысл там где это сделать невозможно. Истинные цели военной операции никто по телевизору не скажет. В данном случае остаётся полагаться только на решение президента и военного ведомства. Мы полагались на решения президента и правительства 15 лет. В экономике катастрофа наступила. Не стоит так уж им доверять, верить в их абсолютную правоту. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tracer 3 311 Опубликовано: 19 марта, 2016 При поддержке авиации РФ сирийские войска освободили около 400 населенных пунктов. Ни одного крупного города под контроль не взято. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
romanvlad 11 882 Опубликовано: 19 марта, 2016 Все очень просто и познается в сравнении: Югославия - Россия не выступила на защиту, Милошевич умер в тюрьме. Ирак - Россия промолчала, Хуссейн казнен. Ливия - Россия не вступилась, Каддафи убит. Украина - Россия не влезала в конфликт до последнего, верила гарантиям Запада, в результате Янукович незаконно свергнут. И теперь Сирия. Россия поддержала Асада. Асад остается у власти. Базы флота в Средиземном море остаются за Россией. Авиабаза Хеймим наша. Вывод войск частичный, переброс осуществляется оперативно, при необходимости - усилят группировку в Сирии. Все те кто считает что нет результатов - почувствуйте разницу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пампкин 6 445 Опубликовано: 19 марта, 2016 Все очень просто и познается в сравнении: Югославия - Россия не выступила на защиту, Милошевич умер в тюрьме. Ирак - Россия промолчала, Хуссейн казнен. Ливия - Россия не вступилась, Каддафи убит. Украина - Россия не влезала в конфликт до последнего, верила гарантиям Запада, в результате Янукович незаконно свергнут. И теперь Сирия. Россия поддержала Асада. Асад остается у власти. Базы флота в Средиземном море остаются за Россией. Авиабаза Хеймим наша. Вывод войск частичный, переброс осуществляется оперативно, при необходимости - усилят группировку в Сирии. Все те кто считает что нет результатов - почувствуйте разницу. Россия должна вписываться за всех авантюристов, неудачников, казнокрадов и убийц? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
romanvlad 11 882 Опубликовано: 19 марта, 2016 В современных войнах удержание территории стоит настолько дорого и тактически не оправдано, что редко кто к этому стремится. США никогда не стремились контролировать тотально весь Ирак. Только зоны безопасности были созданы. Аналогично Россия не ставила задачу освобождать и удерживать населенные пункты. Россия вообще не освобождала эти населенные пункты. Задача России была - нанести максимальный урон противникам Асада, сделать его свержение невозможным. Освобождение населенных пунктов - это хороший, но побочный результат компании, который отработала армия Сирии. Освобождать территорию - задача армии Сирии. Это необходимо им, как контроль за целостностью страны. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пампкин 6 445 Опубликовано: 19 марта, 2016 В современных войнах удержание территории стоит настолько дорого и тактически не оправдано, что редко кто к этому стремится. США никогда не стремились контролировать тотально весь Ирак. Только зоны безопасности были созданы. Аналогично Россия не ставила задачу освобождать и удерживать населенные пункты. Россия вообще не освобождала эти населенные пункты. Задача России была - нанести максимальный урон противникам Асада, сделать его свержение невозможным. Освобождение населенных пунктов - это хороший, но побочный результат компании, который отработала армия Сирии. Освобождать территорию - задача армии Сирии. Это необходимо им, как контроль за целостностью страны. стоп!То есть, США не имеют намерения захватывать наши огромные территории с неисчерпаемыми запасами природных ресурсов? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
romanvlad 11 882 Опубликовано: 19 марта, 2016 Россия должна вписываться за всех авантюристов, неудачников, казнокрадов и убийц? Главное вовремя навесить ярлыки. То есть вон тот - коррупционер. Вон этот - колорад. Поэтому мочить их - правильно. Защищать - не правильно. Это первый принцип пропаганды Геббельса. А де-факто, Асад легитимный президент. Идите на выборы, переизбирайте. Таков конституционный порядок в большинстве стран. Вы, лично, выбрали бы: а) свержение президента и последующую гражданскую войну б) выборы следующего президента в соответствии с конституцией страны. Что выбрали бы вы? Третьего варианта не получилось ни в Ираке, ни в Ливии, ни на Украине. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
romanvlad 11 882 Опубликовано: 19 марта, 2016 стоп! То есть, США не имеют намерения захватывать наши огромные территории с неисчерпаемыми запасами природных ресурсов? То есть они не способны будут удержать всю территорию, да и цели такой не ставят. Ресурсы России дешевле купить, чем получить в ходе войны. Потому как ответ России в случае войны будет абсолютно неприемлем для США, в подобной войне США не могут быть победителем. Что не отменяет наличие ВС РФ, а даже подтверждает эту необходимость - содержать и улучшать ВС. Вот именно поэтому... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пампкин 6 445 Опубликовано: 19 марта, 2016 То есть они не способны будут удержать всю территорию, да и цели такой не ставят. Ресурсы России дешевле купить, чем получить в ходе войны. Потому как ответ России в случае войны будет абсолютно неприемлем для США, в подобной войне США не могут быть победителем. Что не отменяет наличие ВС РФ, а даже подтверждает эту необходимость - содержать и улучшать ВС. Вот именно поэтому... а почему тогда Марьванна из Сызрани и дядьВася из Урюпинска боятся, что их американцы зохватят вместе со всем их добром? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Summer2 34 Опубликовано: 19 марта, 2016 а почему тогда Марьванна из Сызрани и дядьВася из Урюпинска боятся, что их американцы зохватят вместе со всем их добром? Потому что президент афроамериканец, там геи и скоро америке хана. Они из последних сил, из своей разваливающейся экономики, пытаются напакостить сильной России. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пампкин 6 445 Опубликовано: 19 марта, 2016 Потому что президент афроамериканец, там геи и скоро америке хана. Они из последних сил, из своей разваливающейся экономике, пытаются напакостить сильной России.верю!Раньше я на 7 тыщ могла две пары обуви купить, а сейчас только 0,8( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Summer2 34 Опубликовано: 19 марта, 2016 верю! Раньше я на 7 тыщ могла две пары обуви купить, а сейчас только 0,8( потому что скоро этой америке кирдык. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах