Мифы и факты истории.

[лютыйб 5 670]

Ватные, вы правильно поняли .....ы?это нифига не мимозы)))

[лютыйб 5 670]

Только что, krucian сказал:

Изначально я заострил внимание общественности на мерзопакостном либероидном приёмчике ведения дискуссии, и больше ни о чём говорить не хотел.

Но ты ж ко мне прицепился, вот и пошло продолжение.

Теперь вот валишь с больной головы на здоровую.

Ну ты же носишь мерзопакостные одежды!и не стремаешься фоткаться и выкладывать такое

[kibenimatik 12 823]

18 минут назад, SWOrdicus сказал:

Про Германию опять же согласен, у них танкостроение развивалось немного в другом направлении, хотя сумрачный тевтонский гений жег иногда.

Про модификацию G тебе был задан конкретный вопрос назови мне модификацию т34 конкретную, я приведу пример, ты этого не сделал и упрекаешь меня и приводишь в пример что это машина 42 года. По модификации Е первое - какая разница сколько их было произведено, второй вопрос в каком месте она могла соперничать зависит от того с какой модификацией т34 ты сравниваешь.

Уточняющие вопросы твои, появляются после громких заявлений про плавающие танки, которых ни у кого не было кроме СССР и про то что движок и пушки т34 уникальны, при этом твоим аргументом является Суворов, твоя память и копипаста из интернета.

Про личностные выпады, профан - это констатация факта, по итогам беседы видно, что ты абсолютно не разбираешься в вопросе, так еще и агрессивно играешь в самдурак, что собственно только подчеркивает твой уровень компетенции.

Херово оно у них развивалось.

Я же назвал Т-34 модификация c Л-11, сравни с модификацией G. Небо и земля. 

Движок, броня и пуха уникальны, ага.

Разработан конструкторским бюро танкового отдела Харьковского завода № 183 под руководством Михаила Ильича Кошкина. Успешность проекта была предопределена применением новейшего высокоэкономичного дизель-мотора авиационного типа В-2, благодаря которому средний толстобронированный Т-34 унаследовал от лёгкого тонкобронированного БТ необычайно высокую удельную мощность (отношение мощности двигателя к боевой массе), обеспечившую в течение всей Великой Отечественной войны абсолютное превосходство танка Т-34 в проходимости, маневренности,подвижности. Впервые в практике мирового танкостроения на среднем танке Т-34 была установлена длинноствольная (30,5 калибров) 76-мм пушка Л-11 (образца 1939 года), значительно превосходящая по начальной скорости бронебойного снаряда (635 м/сек) все существующие в те годы зарубежные танковые артиллерийские системы. А с февраля 1941 года на Т-34 стали устанавливать 76-мм пушку Ф-34 (образца 1941 года) с длиной ствола 41 калибр и начальной скоростью бронебойного снаряда 662 м/сек, который пробивал 60-мм броню с дистанции 1000 м. Очень важным оказался высокий модернизационный потенциал конструкции, это позволило эффективно повышать боевые качества танка одновременно с наращиванием его промышленного производства в течение всей войны. С 1942 по 1945 годы основное крупносерийное производство Т-34 было развёрнуто на мощных машиностроительных заводах Урала и Сибири, и продолжалось в послевоенные годы. Ведущим заводом по модифицированию Т-34 являлся Уральский танковый завод № 183. Последняя модификация (Т-34-85) состоит на вооружении некоторых стран и по сей день^[4].

 Сам дурак, в ответы на личностные выпады, это признак агрессии?))))) Ну ок)

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, SWOrdicus сказал:

Копипаста из интернетов, личностные выпады прости приведи пример, я написал, что ты профан - это факт и не в коем случае не оскорбление, как бы ты не баттхертил по этому поводу. Все остальное это твои фантазии. С тобой бесполезно беседовать.

Копипаста такая копипаста, она почему-то говорит, что я прав, а вы нет, за это вы её и не любите, да? 

Ээээ... "сам дурак" это уже баттхерт?)))) Сурово)

Со мной всегда бесполезно беседовать, если не приводить никаких аргументов. 

 

[ага роев 3 752]

Происхождение рас (кроме негроидной) от обезьян.

[kibenimatik 12 823]

10 минут назад, SWOrdicus сказал:

Ты перечитай себя, от тебя аргументов ноль, ты выдернул одну таблицу, которая удобна для тебя и называешь это аргументами. Тебе же предлагалось сказать конкретную модификацию т34, ты называешь тебя называют аналог и сравниваем, но ты почему то технично съехал. Копипаста не говорит, что ты прав ибо ты не делаешь сравнения, ты просто кинул описалово т34 и для себя решил, что подобное описание подтверждает твою правоту. Прикольно наверно самому с собой разговаривать?

P.S. Ну так все еще жду примеры от тебя про личностные выпады), пока одно балобольство)

Речь шла о танках на начало войны, ты мне приводишь модификацию G которая была запущена в 42 году. У тебя все хорошо?)  

[лютыйб 5 670]

47 минут назад, SWOrdicus сказал:

Да знаешь, как-то и не хотелось, но спасибо, что уточнил.

О чем спорим тогда? О величии? Так сравни жигули и мерседес, скореллируй и сделай тихий вдумчивый вывод

[лютыйб 5 670]

3 минуты назад, SWOrdicus сказал:

Бред сумасшедшего?

Оценки от гельминтов?

[kibenimatik 12 823]

11 минуту назад, SWOrdicus сказал:

Ты конгениален, на начало второй мировой или ВОВ? Тебе уже сто раз написали про примеры, но ты продолжаешь толочь воду в ступе.

В разрезе обсуждения - ВОВ, конечно. Примеры некорректные или с датами у тебя швах или с ТТХ, я ж говорю не было немчиков подобных машин на начало войны.

[onlymax 2 611]

2 часа назад, SWOrdicus сказал:

Ух ты про плавающие танки появилось уточнение про немцев, вроде сначала фраза выглядела как - "А плавающие танки? Были они где-нибудь кроме как в СССР?"  эк ты технично на ходу переобуваешься. Какая именно модификация - да бери на выбор Pz.IVE или Pz.IVG, сможешь аргументированно без интернетов мне пояснить чем данные модификации хуже т34, хотя сильно сомневаюсь в наличии у тебя подобных знаний. Ну по поводу сам дурака, эта ваша фишка с лютым приводить примеры, а потом лихорадочно гуглить и задавать встречные вопросы. пытаясь технично вильнуть. Табличку твою посмотрел можешь продолжать играть в самдурака, это в принципе твой уровень - профан.

Смогу. Одним наипростейшим аргументом. Без интернетов. 

[onlymax 2 611]

4 минуты назад, SWOrdicus сказал:

Давай. Я помню ты иксперд по войнам.

Эти танки бензиновые. 

[kibenimatik 12 823]

11 минуту назад, SWOrdicus сказал:

Как писал Шекспир в 18 сонете - Гуляй, Вася!

P.S. Онли а отожги в чем преимущество дизеля перед бензиновым танковым движком  без интернетов

Ах, какое тонкое коварство, самому признать, что свой же аргумент гавно, еще до оппонента и потом тыкнуть его в это носом. Высокий стиль!

[onlymax 2 611]

20 минут назад, SWOrdicus сказал:

Как писал Шекспир в 18 сонете - Гуляй, Вася!

P.S. Онли а отожги в чем преимущество дизеля перед бензиновым танковым движком  без интернетов

Дизель хуже горит. 

[onlymax 2 611]

2 минуты назад, SWOrdicus сказал:

Неправильный ответ.

Огласи правильный. 

[Tracer 3 311]

 

3 hours ago, krucian said:

А президент Азербайджана нынче законный ?

Скорее да - не припомню в Азербайджане ни военных переворотов, ни безальтернативных "выборов" во время гражданской войны с нарисованными результатами.

2 hours ago, ГрозаЛиберастов said:

Если бы война началась в 39 году никаких т-34 не было бы. 

А PzKpfw IV E были бы?

[Tracer 3 311]

26 minutes ago, SWOrdicus said:

в чем преимущество дизеля перед бензиновым танковым движком

В карбюраторах не образуются паровые пробки, от чего страдали наиболее тяжёлые модификации.

[Tracer 3 311]

2 minutes ago, SWOrdicus said:

Правильного конкретно одного нет, есть серия недостатков и достоинств как у тех, так и у других

У карбюраторных одно преимущество - нет сложной топливной аппаратуры. Всё остальное - недостатки.

[Tracer 3 311]

1 minute ago, SWOrdicus said:

Я ж написал выше, нет одного единственно правильного ответа.

Это я дополнил главный недостаток - высокую пожароопасность.

[Tracer 3 311]

2 hours ago, SWOrdicus said:

По модификации Е первое - какая разница сколько их было произведено

В вермахте было полно PzKpfw II и III, которые воообще несравнимы с Т-34-76. Поэтому небольшое кол-во PzKpfw IV E роли не играло, причина стремительного наступления вермахта в первые недели войны - вовсе не техническое превосходство.

[Tracer 3 311]

3 minutes ago, SWOrdicus said:

а что же

Неготовность РККА к обороне.

[krucian 2 212]

15 минут назад, Tracer сказал:

3 часа назад, krucian сказал:

А президент Азербайджана нынче законный ?

Скорее да - не припомню в Азербайджане ни военных переворотов, ни безальтернативных "выборов" во время гражданской войны с нарисованными результатами.

Проблема собственно говоря в чём...

"Цивилизованное мировое сообщество" придумывает собственные критерии законности и легитимности глав государств. Точнее, не только выдумывают критерии, а подгоняют придуманные критерии под конкретную ситуацию.

А такие как ты готовы проглатывать всё что навязывает это самое "цивилизованное мировое сообщество" и защищать их бессовестную позицию. Ваши (либероидов) мозги засраны пропагандой, с вами трудно дискутировать, поскольку вы не приучены думать, вы приучены, что как говорят на западе, так и правильно.

[Tracer 3 311]

1 minute ago, SWOrdicus said:

Т.е. технического превосходства не было правильно я понимаю?

В танках точно не было. В самолётах тоже примерно одинаково. Количественно РККА превосходила вермахт в разы.

[Tracer 3 311]

4 minutes ago, krucian said:

Проблема собственно говоря в чём...

"Цивилизованное мировое сообщество" придумывает собственные критерии законности и легитимности глав государств. Точнее, не только выдумывают критерии, а подгоняют придуманные критерии под конкретную ситуацию.

Руководство России поступает иначе?

[krucian 2 212]

6 минут назад, Tracer сказал:

10 минут назад, krucian сказал:

Проблема собственно говоря в чём...

"Цивилизованное мировое сообщество" придумывает собственные критерии законности и легитимности глав государств. Точнее, не только выдумывают критерии, а подгоняют придуманные критерии под конкретную ситуацию.

Руководство России поступает иначе?

Дык тут что примечательно... Если некоторые граждане России, как я например, может быть в чём-то необъективны и трактуем обстоятельства в пользу своей родной страны, такая необъективность неправильна, но объяснима.

А вот когда некоторые граждане России необъективны и трактуют обстоятельства против своей родной страны - вот это как объяснить ?

Косово отделили - всё нормально; крымнаш - ай-ай-ай, нарушение международного права.

Мюнхенский сговор - нормально; Пакт Молотова-Риббентропа - ай-ай-ай, развязали войну.

Польская оккупация Чехословакии в 1938 - что там на этот раз, "меня не волнует, что там у них" ? Зато когда часть самой Польши захватили - ай-ай-ай, СССР агрессор.

 

Вот почему вы либероиды такие ?

[Альберт 152]

3 часа назад, SWOrdicus сказал:

Ололо не техническое первосходство, а что же, хочу услышать, это видимо неизвестные страницы ВОВ.

Не смог мимо пройти. На праздники смотрел передачу на эту тему. Техническое превосходство СССР над Германией если и было то оно было незначительным а в некоторых местах и равным. Плохая нет просто отвратительная организация была, львиную долю самолетов разбомбили на аэродромах а надо было их рассредоточить по разным запасным и вспомогательным с танками почти тоже самое только наоборот были слишком рассредоточены и топливо и снаряды были не там где танки в то время как немцы использовали сосредоточенные танковые удары. Не готовы в плане организации были и  всё боялись не провоцировать немцев перед войной, стояли смирно а потом пришлось самим же из-за отсутствия   топлива уничтожать сотнями свои же танки  что бы врагу не достались. Внезапность опять же и имхо перенос Сталинской линии обороны тоже большая ошибка она бы внезапность могла компенсировать, надо было старую не бросать пока новая не будет готова. Разгильдяйство и бесхозяйственность и уверенность что воевать будем на территории врага! А в результате или как следствие сотни тысяч пленных, немцы растерялись они не готовы были к такому количеству пленных и добровольно сдавшихся не было ни еды ни подготовленных мест для содержания. Сталину даже пришлось несколько приказов издавал на тему сдачи в плен один в первые месяцы войны и потом ещё в 1942