__Я__ 1 229 Опубликовано: 20 марта, 2013 http://auto.fishki.net/comment.php?id=182634 как то я ему верю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
el_Fanat 538 Опубликовано: 20 марта, 2013 Хорош! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гордон Фримен 10 863 Опубликовано: 20 марта, 2013 Фейчатина конечно. 1. оба листа якобы объяснительной скомканы абсолютно одинаково 2. нестыковки в тексте и фото разбитого хаммера (капот цел - а по тексту - разворочен ломом) 3. очевиднейшие глупости, например: а). про огрызки удостоверения в пищеводе - для такого утверждения необходим факт вскрытия потерпевшего, а значит, и его смерти - про такой значимый факт объяснительная скромно умалчивает. б). в Махачкале нет совета народных депутатов. Есть собрание депутатов города Махачкала. (ладно, допустим, что афтар попутал, хотя таким витиеватым и складным языком причесано, что есть некоторые сомнения про попутал). в). колеса не порезаны ножом, а разбортированы от удара и прорваны. г). оригинальному тесту уйма лет, и там точно был не Хаммер. (на листике якобы 2013год). Итого: хиловатый розыгрыш понтующегося школьника. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гордон Фримен 10 863 Опубликовано: 20 марта, 2013 Да, фото - отвратный фотошоп - в салоне не убрали природу в окне, под колесами другое освещение. Видимо, воткнулся в некие буераки на природе. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость vasiastud Опубликовано: 26 июня, 2013 Да уж. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость jurist.nik Опубликовано: 26 июня, 2013 Фотошоп. Согласен в предыдущим постом Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах