SSlava

Участники
 Профиль  Активность

  • Публикации

    5 798

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Сообщения, опубликованные пользователем SSlava

  1. Опубликовано:

    Только что, Песня сказал:

    Да и на ббс тут хватает таких балаболок, типа этих наследников- то им лет 28, то сиськи 6- го размера, то попа накачанная и ноги небывалой красоты. А в реале глянешь- обрыдаешься))))

    Да нет, причем тут ББС? В реале рассказывали, правда дом у них остался дореволюционной, не выселили, что странно даже. до сих пор в нем живут. А имения в Санкт-Петербурге большие отобрали.

     

  2. Опубликовано:

    2 минуты назад, Песня сказал:

    Ты неправильно знаешь. Нет запрещающего закона. Запрещено передавать только памятники истории и культуры. А миллионов дел нет как раз потому, что у людей нет никаких документов, подтверждающих собственность. Или нет документов подтверждающих родство истца с доэкспроприационным собственником.


    Так многие имения эти - старинные здания. Практически все сейчас памятники истории или культуры. Так же и музейные экспонаты. то есть автоматически передавать то и нечего получается)).

    А все документы хранятся в архивах. Надо лишь доказать, что человек является потомком этого человека.

     

     

  4. Опубликовано:

    Вообще это называется реституция, нашел в интернете.

    Закона о реституции в России нету. То есть никто ничего возвращать не обязан.

    С такими делами только жопу подотрут и все, как я понял. А возвращают только церкви иногда, они особенные и лучше других выходит)).

     

     

  5. Опубликовано:

    1 минуту назад, Песня сказал:

    Ты притворяешься или суть прочитанного до тебя не доходит?? Если у тебя есть документы, подтверждающие, что здание городской Думы города Ставрополя принадлежало твоему прапрадеду, если есть документы, подтверждающие, что ты его праправнук, без прерывания цепи доказательных материалов. Если у тебя есть документальные доказательства того, что ты единственный прямой наследник -суд города Ставрополя ждет тебя с исковым заявление .

    Насколько я знаю, никто ничего не возвращает по таким делам. Даже есть закон, запрещающий это делать.

    А иначе сейчас было бы миллионы дел, отсудить можно очень и очень многое, что сейчас государству принадлежит без проблем.

    А этого нету.

     

  6. Опубликовано:

    7 минут назад, Песня сказал:

    почему не могут? Могут. Вот был такой артист Александр Пороховщиков.  У него сохранились документы и свидетельства на особняк в центре Москве. И он его отсудил. Ему передали в собственность.  Потом, правда помер, а жена повесилась. А наследники и до сих пор судятся за этот особняк. 

    А что именно за документы? дореволюционные? Именно его предки до революции им владели?

    А почему тогда до сих пор здания во владении администрации города многие старинные))? Почему их не погонят оттуда))? Многие из них принадлежали помещикам, купцам и прочим людям. Я думаю в архиве найти документы, кто ими владел, не представляет труда. Все сохранилось. Достаточно найти их потомков и все.

    Получается их прогнать оттуда можно))?

    А сколько в музеях России экспонатов, награбленных у людей во время революции? Тысячи лежат, миллионы. Их будут возвращать людям?

    Насколько я знаю, никто никому ничего не возвращает.

     

  7. Опубликовано:

    Ну вообще насколько я знаю, город вернул им землю в собственность.

    Значит с документами ничего не в порядке быть не может в принципе. Так как город в собственность передал.

    А если считают, что сделка не законная, только городская администрация или прокуратура могут в суд подавать. А причем тут церковь вообще?

  8. Опубликовано:

    1 минуту назад, Песня сказал:

    Ну они же не просто пришли и сказали- отдай, мы хотим. Они в суд написали исковое заявление и приложили документы. Ты не переживай. Суд разберется.

    А почему например я не могу на тебя заявление написать, скажу отдавай квартиру свою и все? Хотя даже тебя не знаю, и про твою квартиру тоже))

    по мне тут равнозначная ситуация.

    Точнее что за бред еще, понять не могу.

  10. Опубликовано:

    7 минут назад, Песня сказал:

    Так проблема не в том куда подавать. Дело в том, что пока пытались мирно с ними договориться, они там какими то подковерными играми занимались с документами, но теперь Епархия подала в суд. Казалось бы: если у вас все документы в порядке, смысл вам бояться суда? Берите грамотного адвоката, готовьте документы и ждите решения. Нет. Они начинают бегать по Ставропольским журналистам и впереди себя как знамя выставляют бабушку.  Журналисты центральных СМИ, в том числе и телевидения не так наивны и падки на пустые сенсации, как местные. Они документы попросят. А даже беглый взгляд на документы наводит на мысль, что их надо бы изучить повнимательнее, прежде чем впрягаться в это дело...

    А можете все же ответить на вопрос, при чем тут епархия вообще?

    Какое дело им до чужой собственности? И какое они право имеют вообще подавать в суд? Если какая незаконная якобы приватизация была, только город может в суд подать и все.

     

  12. Опубликовано:

    Цитата

    Затем вас в очередь на жилье поставят, а там ждите какие квартиры дадут".

    И что дадут? И когда? лет через 20? И где они все это время им жить предлагают?

    Что за бред вообще?

    И еще раз, причем тут церковь? Почему тогда земли и здания не отдают наследникам тех, у кого их забрали во время революции? Чем церковь такая особенная, что вправе у людей земли отбирать?

    Почему другим тогда ничего не возвращают? Бред какой-то.

  13. Опубликовано:

    Цитата

    "Блокнот Ставрополь" о том, куда должны будут идти жить остальные жильцы в случае если здание перейдет в собственность церкви, Лолита Склярова, представитель РПЦ, предпочла промолчать и повторила, что ветерана они приютят. Жители дома находятся в неизвестности

    Ну а что, она ответит чтоли, что хочет их выкинуть на улицу, а детей отдать в детдома?

    Скромно промолчала. Хотя и так все ясно, что хотела бы она сказать насчет этого.

  14. Опубликовано:

    В 24.01.2017 в 17:02, Zadonj сказал:

    Класс! 

    Я вас поздравляю- вы уникум , вас таких единицы.

    Да ладно, шучу конечно.

    Хотя, все хорошо, но в меру. Ноги конечно девушкам следует брить наверное)).  А некоторые слишком уж наверное увлекаются общипыванием, с ног до головы, нафиг конечно это надо не знаю. Да и на брови особо внимания не обращаю)).

    Конечно девушка за собой должна ухаживать хоть немного. Но, бывает становится только хуже. Были например нормальные брови естественные, а делают себе как у Брежнева или фиг пойми что, что-то непонятное с губами делают накачивают  и так далее. То есть из симпатичных наоборот страшными становятся.

  15. Опубликовано:

    3 минуты назад, Zadonj сказал:

    спрос рождает предложения.

    Если бы все вышеперечисленное не нравилось мужчинам, то никто из женщин этим бы не занимался.

    Очень многим, ОЧЕНЬ многим нравятся ухоженные и красивые женщины, многим нравятся стройные с пухлыми губками, длинными ресницами и пр. 

    Мужчины, поверьте многие из вышеперечисленных процедур не только неприятны, а даже болезненны (некоторые очень сильно). Все делается для вас. А вам это оказывается все и не надо, все оказывается фальш...

    Вам больше бы нравились волосатые, толстые, с заросшими бровями и седыми волосами?

    Не ну чё, зато все естественно и без фальши.

    Мне нравятся волосатые женщины с заросшими бровями

     

  17. Опубликовано:

    5 часов назад, bird сказал:

    нормальная женщина не согласится с бесправием. Права и имущество должны быть поровну. Ну а попытки мужика обесправить женщину и оставить ни с чем - тупо малодушие и примитивная жадность.

    Да причем тут мужчина или женщина. И те и другие пытаются оставить своего бывшего супруга без шиша в кармане во многих случаях, как я слышал)). Особенно если скандальные разводы.

    А мужчина или женщина  - это никак не влияет. И те и те по свински могут поступать. Порядочность от пола явно не зависит)).

     

  18. Опубликовано:

    36 минут назад, Песня сказал:

    А эти люди как то принуждают тебя вступить в их конфессию?

    Так я и так состою в ней как бы формально, так как крещен в православной церкви)).

    Да я против православия ничего не имею. Но то, что делают нынешние представители РПЦ, вызывает сомнения)).

    Говорят одно, а делают другое. Например, чтобы русские пояса затянули, а впечатление создается по ним, что живут в роскоши сами)).

    Я не говорю про всех. Есть конечно очень не мало людей в монастырях, кто на самом деле верует в то, что говорят. И поступают соответствующе. И священников думаю не мало добропорядочных.

     

  21. Опубликовано:

    Только что, Песня сказал:

    ну мы то с тобой образованные люди и понимаем, что препараты дезинсекции и дератизации никак не могут ничего загрязнить.

    Ну смотря что там за производство и как организовано. Если не очень, пускай тогда в самом деле за городом дают для этого территорию, с бараком каким-нибудь.А в городе три квартиры. И думаю вопрос был бы справедливо решен. Деньги думаю на это у РПЦ есть.

    Ну про производство я не знал)). Если в самом деле оно есть. Это конечно чуть меняет ситуацию.

  22. Опубликовано:

    Только что, Песня сказал:

    им десять лет назад, когда это все началось, предлагали взамен жилье. Но их не устроили ни месторассположения, ни количество предложенных квартир. По поводу на улицу это на сегодняшний день  только рассказы проживающих и журналистов. Дело в том, что они перевели дом из барака в многоквартирный дом, под эту марку приватизировали участок земли и организовали на нем небольшое производство дезинсектов и дератизаторов. Поэтому предложение квартир они отметают. При этом хотят, чтобы бабушке дали не однокомнатную, а двухкомнатную квартиру, ну и т.д...

    ну кто его знает, должны дать в замен равные по площади квартиры, это раз. Второе, и равный участок земли равноценный. Если бы площадь была две комнаты, а давали одну, я бы тоже может не согласился.

    Хотя если бы поставили условие выселить на улицу или дать хотя бы такую квартиру, согласился бы на любые условия))

    И почему они не имеют права вести свой бизнес? Если все по закону? А? Наоборот, если выбирать между тем, чтобы стоял завод ( с условием того, что он не будет загрязнять воздух в округе, а иначе только за город), или между тем чтобы там монастырь стоял. Я бы выбрал завод, пускай производят что-то.

     

  23. Опубликовано:

    20 минут назад, Песня сказал:

     

    ну если вы убежденный атеист, ничто не мешает совершить гражданский чин, без отпевания. 

    А причем тут убежденный атеист? Может Бог и существует, почему и нет? Только на каком основании эти люди думают, что вещают от его имени, не понятно))

  24. Опубликовано:

    56 минут назад, Чёрное Чё сказал:

    Так на улицу их!  Без предоставления жилья взамен!  Ишь удумали бараки переводить да квартиры дарить! 

     

    Ага, на улицу без всяких разговоров. Ветерана добровольно-принудительно в монастырь, грехи отмаливать.

    Детей - в детские дома. А остальное взрослое население - на улицу, пускай бутылки собирают, а не в бараке живут, монастырь построить не дают, супостаты этакие!

    браво!)) РПЦ лучшая и справедливая организация в мире! Поддерживаем!))

     

     

  25. Опубликовано:

    3 минуты назад, Песня сказал:

    там не самая простая семья, там с документами не все чисто. барак перевели в многоквартирный дом, теперь эти квартиры дарят по кругу. Там на столько все запутано, что десяток юристов разобрать не могут который год, а вы прям не глядя в бумаги все и определили. Горжусь ббсом!)))

     

    Ну и пускай дарят. РПЦ только тут причем? Какое им дело до чужой собственности?