Кикимор

Что вы понимаете под понятием "кликушество"? Без экивоков, прямой ответ на прямой вопрос. И, да, такой же вопрос о понятии "аналитика". Тоже, без извивов, прямо.

Ну, наконец-то, поднят вопрос ТС. Почему-то считается, что развитие гомосексуализма связано с уровнем достатка и образования. Давайте-ка признаем, что педерастия была развита в престижных английских закрытых образовательных учреждениях. Представители нижних сословий этому подвержены не были. И вот традиция высокопоставленной педерастии стала предметом обсуждения в законодательном поле. И обсуждали это те, кто прошел именно эту педерастическую высшую школу. Ребята, нам навязывают традиции чуждых нам отношений, под видом демократии.

Пыхтела. До принятия соответствующих законов. Теперь, думаю, будет немного по другому. Но, надеюсь, консерватизм возобладает. Почему вы думаете, что меня это не беспокоит? Я весьма опечален ее деградацией. А вы считаете, что педерасты смогут ее возродить?

И, кстати, насчет овец возражений нет?

А что изменится от того, скажу или нет? Мальчиков они трахали всегда. За девочек-то серьезнее отвечать приходилось, а гормоны играли и играют.

А давайте-ка, без всяких извращений заглянем в будущее. Предположим, что в едином порыве толерантности и под радужным флагом все государста приняли законы о легализации однополых браков.. Более того, все граждане всех государств в едином порыве той же толерантности заключили вышеупомянутые браки. Вопрос - каким станет ребенок подобной пары, гетеро- или гомосексуальной ориентации? И какой брак он заключит в дальнейшем? И, как следствие, что станет с воспроизводством нашей расы? Подскажу, традиции ислама допускают гомосексуальные связи, более того, животноводческие народы спокойно трахают своих подопечных животных. Но их законы не предусматривают гомосексуальных браков. Следующий вопрос - что через 100-200 лет будет с европейской цивилизацией? Кто будет носителем ее демократических, а главное - толерантных ценностей?

Нет расизму! Все на борьбу за право срать в шахту лифта! Нет ущемлениям прав геев! Все на борьбу за право размножаться почкованием!

Понятно. "Смешались в кучу кони, люди...". Точнее, "смешались в кучу тыквы, пони...". Ситуативно, возможно - интуитивно... В итоге - просто словоблудие оффтопик. Совместное.

Но моему (их) "ахуэль" уже больше 20 лет!

Неплохо. Но, кстати, почему я привёл этот жизненный случай. Понравилось слово "ахуэль" (по-русски - охуел, если кто-то не понял). До сих пор не могу его забыть, и употребляю.

Стоит, или стоИт, суть - вопрос философский. Вам это интересно? Хотите поговорить (повторюсь)? Что вам более ценно: стоит, или стоИт? И в какой мере вы получаете от этого удовлетворение. Физически, а не филологически?

Неплохой, и именно филологический анекдот. Непонятно одно: цитирование поста о правилах написания религиозных терминов. Это было о "х...й", о синяке, или об армии?

Ваш поток сознания мне непостижим. "Мысль" в данном контексте непонятна, мысь же, как вы, предположительно, правильно интерпретировали - белка, что более логично. А насчёт стоИт... Вас это волнует? Хотите поговорит об этом? Или ощутить?

Специально писать не стану, просто процитирую то, что недавно писал авторам нашего издания: "Что же касается использования прописных букв в религиозной тематике (чем частенько грешат авторы), надо заметить, что до сих пор действуют правила русского языка, принятые ещё в 1959 году. По этим правилам с прописной буквы пишутся только личные имена или наименования богов: Зевс, Христос, Аллах. И ешё - названия главных церковных праздников: Пасха, Вознесение и т.д. ОДНАКО сектором орфографии и орфоэпии Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН была разработана "Новая редакция правил, отвечающая орфографической практике конца XX века", которая одобрена Орфографической комиссией при Отделении литературы и языка РАН. Не буду растекаться мысью по древу, ознакомьтесь с этими правилами сами, хотя бы здесь: http://mstud.org/topics/mix/prop-stroch.htm. Понятно, что религиозные деятели стараются всё, связанное с религией писать с прописных букв, но мы-то светское издание, давайте не будем увлекаться". Далее - ешё вопросы, если возникнут. Однако это уже совсем - оффтопик. Предлагаю перейти в основную тему.

Ещё раз: это - профессионально. И весьма печально, что современный русский человек этим правилам не следует. Хотя, может быть, я несправедлив, и вы к коренной нации не относитесь? В таком случае, вы вольны писать так, как вам заблагорассудится.

Да, кстати, одна жизненная история. Просьба к модераторам - не банить за маты. Просто рассказываю то, что было. Мой товарищ, капитан, командир строительной роты рассказывал, что однажды утром, по приходу в расположение своего подразделения получил доклад о драке. Вызвав зачинщиков, потребовал объяснительную. Содержание оного документа, дословно (специально переписал): "Давожу до ваш сведений. Когда рядовой Худайбердыев придложил ибать мой жопа я сразу ахуэль и дал ему в морда".

Спасибо, но... Почему бы и не почитать? Я редко тут возникаю, поэтому его излияния в мой адрес будут не чаще. А так-то... И хрен с ним.

Разница только в одном: в правилах русского языка от 1959 года и в обновлённых нормах. Это - профессионально, лингвистически. О разнице в понятиях можете декларировать перед зеркалом. Мне это - по фигу.

А что я могу ответить? Вы в этом деле понимаете намного больше. Элементарная "пробирка". Два существа одного пола в любом случае вынуждены прибегнуть к помощи ненавистного им противоположного... Я ответил? Иначе - просто не понял вопроса. )

Лена, ну как ты не поймёшь?! Самой по себе агрессии большинства нет! Есть большинство, традиционно воспитанных. Есть меньшинство, которое довольно агрессивно продвигает свои ценности. Зачем? Потихоньку, постепенно, психология большинства тоже меняется. Зачем дразнить гусей?Демонстративно, в пику большинству: "А вот вам всем!"? Да не об этом же я! Пусть заведут! Но КАК? Это будет уже с нарушением законов именно природы. Что я вам и пытаюсь вдолбить! Права-то у них есть, и их агрессивно продвигают. Но всё это - против законов природы!

Доктор, я - религиозный? Да Филипп Авреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм с вами! Слова: Бог, Господь, Завет, Спаситель, я пишу исключительно по новейшим правилам орфографии русского языка. Увы, профессия обязывает. А по сути, я - убежденный неверующий. Уточню, атеист - тот, кто активно борется с религиозностью. Я же уважаю внутреннюю веру человека, но ненавижу религию, как коммерческую составляющую этой индивидуальной веры. Это всё, что вас возмутило, хотя и ошибочно?

Так, стоп! Кто кому навязывает свои ценности? 1. Люди с обычной гендерной ориентацией считают это нормальным и подобные вопросы не поднимают. Всю шумиху навязывают именно нетрадиционалы. 2. Речи о нарушении прав человека не идёт. Это слишком ёмкий вопрос, чтобы тут его касаться. Права ЛГБТ никто не умаляет. Речь идёт о возможности и правомерности создавать нормальную, легитимную семью с детьми. А их претензии на это, как раз и проявляют агрессивность. (Кстати, Братскому сердцу об агрессивности)

Нормы кто устанавливал? Природа. Причем здесь эритроциты и лейкоцит, а также моральные оценки эпохи? Двуполая система размножения у млекопитающих, это разве не норма? Норма, созданная самой природой. Если вам угодно - Богом. И, понимаю вас, Да, они родят. Два гея в семье пройдут нормальное оплодотворение через... И две лесбиянки оплодотворят друг друга спермой от одной из них... Да, вполне нормально. И главное - толерантно. Оплодотворение через толерантный мозг...

Учитывая ваш ник: «очень выразительное слово, характеризующее открытие, совершённое без преднамеренных действий» (из Википедии), и, вследствие этого, некую женскую спонтанность, ничего страшного в ваших ошибочных "плюсегах" нет. Всё нормально, всё хорошо. И бурчливость ваша вполне нормальна, особенно в плане присутствия чувства юмора. (Чего, к сожалению, половина форума лишена). Мои комплименты.

Ну, конечно же. Жизнь живого человека - высшая ценность. А очередную в этом цикле тему - согласен, стоит закрыть. К чему будировать общество? Пусть живут так, как хотят, но без навязывания своих "ценностей".