solo

Такими темпами не доживёшь до большого жилья.

То есть, насчёт твоих у тебя возражений нет ?

Твою позицию, что на выборах ничего изменить нельзя, я понял. Ты расскажи, каким образом ты планируешь что-то изменять ? Ты же для чего-то участвуешь в " конечно же, кто-то вон пилит расследования и надеется, что до людей дойдет что либо, кто-то блоги ведет, кто-то интервью делает, кто-то донатит на это всё, кто-то в интернете разговаривает, кто-то на митинги выходит, кто-то обращения пишет ". Неужто и правда ждёшь, когда запад на выручку придёт и тебе зачтётся то что ты на форумах писал ?

А тебе откуда известно, как я отношусь к тому, что говорит Кремль ? Ты так же как и про 20% оппозиционно настроенных сочинил сам для себя, якобы такие как я правильным считают всё, что Путин по телевизору говорит, а на самом деле это вовсе не так. Я во многом с Путиным не согласен. Если о наиболее актуальном говорить - я не понимаю, почему при действующей власти кибениматики до сих пор на свободе. Считаю это ошибкой власти и лично Путина. Хотя не утверждаю, что я точно лучше Путина знаю, как надо.

Если кто-то сказал, что это правда - это ведь не факт, что и в самом деле правда.

Если человек не голосует в силу каких-то объективных причин, то в силу того, что имеют право голоса порядка 100млн человек, таких не имеющих возможности в силу объективных причин будет очень очень много. Посему среди не сумевших проголосовать по объективным причинам доля оппозиционно настроенных будет такая же, как и в целом по стране. А вот если кто-то не голосует по субъективным причинам - вот тут уже возможны разные варианты. Один из вариантов - те, у кого всё хорошо (то есть потенциальные сторонники действующей власти - чё ж им быть противниками, если при нынешней власти у них всё хорошо) не интересуются политикой и не голосуют. И этот фактор - шанс для оппозиционно настроенных показать на выборах результат выше, чем есть в реальности. Если же оппозиционно настроенные наоборот игнорируют выборы - ну кто ж вам виноват ? Ну а когда до людей дойдёт, тогда что дальше-то ?

Твоя проблема в том, что ты подменяешь термин "ФАКТ". Книга Зыгаря - это слова, которые написал Зыгарь. Что Зыгарь эти слова действительно писал - скорее всего факт. А вот что эти слова соответствуют действительности - это не факт, а твоя слепая вера.

Если оппозиционно настроенные люди не ходят на выборы, то каким путём они планируют что-то изменить ?

Если весь тот бред, что он несёт, он говорит искренне, то не пойдёт. Он же уверен, что шансов на победу у России нет, а значит будет сидеть ждать, когда его западные хозяева придут и его как великомученика освободят. Может быть даже наградят. Посмертно.

Чувак, всё очень просто. Которые "сильно не все голосуют" - тех нельзя записывать в оппозиционно настроенных. Скорее наоборот. Кого всё устраивает, у кого всё хорошо - тем плевать на эти выборы. А кто оппозиционно настроен, кому что-то не нравится, кто хочет что-то изменить - он в первых рядах должен бежать на выборы. Если оппозиционер и не принимает участия в выборах - так кто вам оппозиционерам виноват, что вы такие тупые ? Что нет единой оппозиционной партии и стратегии - это нормально, что помимо чёрного и белого есть масса промежуточных оттенков. Искусство политики в том и состоит, что нужно ради чего-то отказаться от чего-то, расставить приоритеты, где-то на компромисс пойти. Если оппозиционеры настолько тупы, что между собой договориться не могут, то как они смогут страной управлять ? Единственная проблема - это возможные фальсификации на выборах. Я допускаю, что за Новых людей проголосовали 10%, а нарисовали 5%. Но если б действительно 20% были оппозиционно настроены, то не получилось бы нарисовать 5%.

Не без помощи Запада.

Языком трепать можно что угодно. Юридические последствия имеет голосование депутатов, а не высказывание мнения кем-то из депутатов. Так же, как процент оппозиционно настроенных людей определяется на выборах, а не высказыванием кибениматиками голословного мнения с неуместным использованием слова "факт".

Ну так госдума не имеет полномочий признать независимость ДНР/ЛНР самостоятельно, без участия президента. Поэтому госдума голосует за это путём голосования за обращение к президенту. Получилось, что нам достоверно пофамильно известно, кто из депутатов против признания был. Или будешь сейчас говорить, что кто-то там голосовал против обращения о признании, но на самом деле был за признание ?

То есть, такие вот мировоззренческие выводы ты готов сделать на основании интервью с переводчиком ? Который по идее должен держать в тайне подробности переговоров ????????????????????????? Кибениматик, однако !

Умное голосование - оно может дать независимые результаты ?

Я не верю ни ящику, ни ВЦИОМу. Я верю фактам и собственной их интерпретации. Вот, например, Новые люди проголосовали против признания ДНР/ЛНР - это достоверно известный факт, голый факт. Трасер пытается сказать, что это не так. Посему оппозиционно настроенный трасер - это брехло. Тоже факт.

То есть, единственное подтверждение твоей версии - это проведённая тобою (не психологом и не психиатром) заочно-дистанционно психолого-психиатрическая экспертиза человека, на основании фактов, которые тоже достоверно известны только тебе ( Этож не по понятиям, мыж друзья, Буш сдуру ответил правду, что США к этому не очень-то и причастны. Ну Путин и обиделся) ??????

А за публикациями про Хуссейна, Асада, Лукашенко, Каддафи ты почему следишь ? Чем они лично для тебя важнее чем президент Азербайджана ?

И я должен поверить на слово кибениматикам, что их 20% ? В то время как они имели возможность прийти на голосование и показать свой реальный % ?

В Азербайджане Алиев уже 20 лет президент, а до этого 10 лет его папа президентом был. Ты можешь привести примеры недовольства кого-то на Западе этим фактом ?

А какие опросы независимы - определяет независимый кибениматик ? Я тебе ещё раз объясняю. Даже если принять за данность, что всех истинных оппозиционеров пересажали-поубивали-повыгоняли, у 20% оппозиционно настроенных есть возможность на официальном голосовании продемонстрировать свою позицию. Даже если Новые люди - филиал ЕР, всё равно голосование именно за НЛ, а не за ЕР - это демонстрация несогласия с властью. Так за кого же, скажи ты мне, голосовали оппозиционно настроенные люди ?

Ты заразился от кибениматика и пытаешься искать причины геополитических процессов в психиатрической плоскости. Слушай, если б Путин думал только о том, чтобы остаться у власти, он бы наоборот покрепче с западом дружил. И тогда хоть 10 сроков бы он сидел, никто б на западе не говорил, что это не демократично.

Нет, не очевиден. Набрали бы "Новые люди" не 5%, а 20%, на работу власти бы никак не повлияло, но по крайней мере видно было бы, что 20% населения недовольны. Я понимаю, что может быть мухлюют при подсчёте. Но мухлевать можно лишь в определённых рамках и всё равно какие-то факты вылезают. Ну никак при 20% оппозиционно настроенных не должны такие результаты получиться.

Слушай, но ведь ВВП изначально не был настроен на противостояние в Западом. Вспомни даже в сентябре 2001 когда атака на башни-близнецы была, наш ВВП сразу позвонил Бушу, выразил поддержку, предложил помощь. Пытался найти точки соприкосновения для налаживания сотрудничества. Несмотря на бомбёжки Югославии, несмотря на поддержку сепаратизма в Чечне. Трасер вон подсказывает, даже в НАТО вступить хотел. Что же произошло, что этот же самый Путин в итоге пришёл к противостоянию с Западом ?

Но ты же видел результаты голосования ? Там пофамильно. Вон они проголосовали против, не побоялись и не постеснялись. Может исходя из этого поддерживать партию, представленную в госдуме. Этим как минимум продемонстрируешь своё несогласие с властью. Но кибениматики же утверждают, что 20% россиян оппозиционно настроены, за кого же они тогда голосовали на выборах в госдуму ?