Правы, не правы - какая разница? Хотя я их и правыми не считаю. Главное что доказательств нет. Да и по факту если не сделан нормальный перекресток и пробка скапливается, то не надо штрафовать тех кто улучшает его пропускную способность)))
Начнём...
Расширю мышление насильно.
Это только пример, который пришёл в голову первым, всё может быть значительно сложнее и интереснее.
Есть Иванов И.И., который хочет открыть производство чего-то нового, полезного и нужного всем (назовём это ХРЕНЬ). У него нет стартового капитала, но он не отчаивается! Он умный парень, делает бизнес-план, подробную финансовую модель и обращается к инвестору (банки такое не финансируют). Инвестор видит ХРЕНЬ, понимает, что за ней будущее и денег даёт.
Инвестор становится учредителем (чтобы иметь гарантии, и фактическим владельцем был он) ООО "ХРЕНЬ-продакшн", а Иванов И.И. становится директором нового ООО.
Откуда инвестор берёт деньги? От кучи частных инвесторов (физ. лиц), которые не хотят рисковать сами, а хотят, чтобы ответственность можно было спихнуть на кого-то (да и суммы у частных инвесторов маленькие, чтобы диверсифицировать вложения для уменьшения риска). Таких инвесторов набирается много-много, деньги их объединяются в один фонд, который вкладывается в разные проекты (типа "ХРЕНЬ-продакшн"), опять таки для диверсификации риска и максимизации прибыли.
Как это видишь ты.
ООО "ХРЕНЬ-продакшн", директор Иванов И.И., учредитель "Инвестор", распорядители средствами хз кто, ибо их очень много (частные физ. лица) эта информация закрыта. Конечного бенефициара нет.
Что привыкла ты видеть.
ООО "Ромашка", директор Иванов И.И., учредитель Петров П.П. (если уж не Иванов И.И.), логично, что конечный бенефициар Петров.
Как теперь ты, надеюсь, видишь, всё в этой жизни бывает (и конечного бенефициара нет, и репутация +2 при одном сообщении, и Астра 260 не валит).
Продолжаем насильно расширять мышление на примере нашей вымышленной конторы.
Иванов И.И. видит, что дела прут, ХРЕНЬ пользуется спросом. Надо расширяться. Инвестор больше денег не даст, значит надо обращаться в Банк.
Банк посмотрел отчётность, показатели, и понял: "Надо выдавать!" Но тут одна загвоздка - ХРЕНЬ конечно всем нужна, но будет ли она нужна всем через полгода, год? Рискованно такое брать в залог.
Сидел значит, Иванов И.И., думал, и придумал обратиться к своему старому другу Васе (тоже кстати ХРЕНЬЮ пользуется). У Васи есть шикарный дом, его можно дать в залог, что и происходит.
В Банке работает наивная девочка Томара Павлова (назовём её ТП), которая дальше регламентов не вникает. У неё написано, что залогодатель должен быть поручителем. Вот ТП и оформляет Васю ещё и поручителем. А Васе всё побоку, он всё подпишет. И ТП довольна - залог есть, поручитель есть, значит служба внутреннего контроля не долюбится.
Итог.
Кредит берёт ООО "Хрень-продакшн", директор Иванов И.И., залогодатель Вася, поручитель Вася.
Про залог чего угодно легко - фирма А 10.09.2014 взяла кредит в Банке "ЛОХ" под залог станка/подушек/яблок, через месяц решила банк обмануть и сделала договор купли-продажи станка/подушек/яблок от 01.09.2014 на фирму Б. Которая в свою очередь продала ещё кому-то и закрылась. В итоге станок/подушки/яблоки либо остались целыми либо проданы, а бабки попилены, но концов уже не найти.
Про ипотеку, к сожалению, нет. Когда работал в одном из банков, нам это рассказывали на обучении. Даже ФИО и должность тётки называли (она юристом работает в этом банке). Причём, говорили, что всё это она может провернуть полностью по закону. Не исключаю, что это было сказано с целью запугать нас, но так же не исключаю, что это вполне возможно, учитывая наши законы.
Представь, что Иванов И.И. слился с бабками. К кому придёт Банк? Правильно, к Васе.
Предлагаю админу написать скрипт, который автоматом навечно банит при создании темы со словами "слухи", "Ставропольский край", "разделяют", "отдадут Чечне".
Vladislav получил репутацию от wolfvanya в слухи по поводу ликвидации Ставропольского края