kibenimatik

Спасибо, будем посмотреть.

Неубедительно. Это до приговора, можно было бы говорить, что Навальный придаст выборам легитимность, а после смысла нет, все равно мером не станет.

Почему?)

забанили?

Казалось бы, что значок копирайта должен намекать, оказалось, что казалось.

Перед его глазами разноцветной каруселью бежали маленькие пони. Розовая, белая, голубая с радужной челкой, опять розовая, сиреневая с длинным пышным хвостом, желтая с розовой гривой, опять розовая… Эта была, похоже, самая шебутная: пока ее подруги делали круг, она пролетала уже третий раз. Как будто почувствовав, что на нее смотрят, розовая вредина подлетела прямо к Димкиному лицу, прокричала: «Тортик и вечеринку!» – и ударила копытом в лоб. Димка вздрогнул и очнулся. Над ним склонилась длинная лошадиная морда. «А где тортик?» – пришла дикая мысль. – Жив! – радостно завопила лошадь девичьим голосом. ©

Скорее любимый штамп)))) Вы последовательны))) Смысла, к сожалению все так же исчезающе мало.

Хорошая тактика, вы прекрасно понимаете, что в дискуссии отстаивая свою точку зрения вы проиграете, потому начинаете растекаться мысью по древу и чем дальше, тем больше. Разумеется, вы никому ничего не должны, это вообще вариант беспроигрышный. Я, конечно могу спросить где вы увидели применяемые к вам приемы демагогии, которую я к вам не применял ввиду отсутствия таковой необходимости, но боюсь в ответ получить набор невразумительных слов...

Супер, 6 строчек и ноль информативности и смысла. Я так не умею( Я тоже спрашивал - "Зачем?" ответа не было и не будет, потому как логически объяснить необходимость нападения США на Россию невозможно.

Случайно минусанул, вечер вторника, сами понимаете) Вы знаете как данное событие освещалось в СССР и остальном мире? Как вы думаете, как данный конфликт будет освещаться сейчас при наличии интернета. Сирия тому примером. Царь хороший, бояре хорошие, а народ плохой, так что ли получается?

Нет, в истории не сказано, что о конфликтах государств уровня России и США не принято говорить вслух до момента их разрешения. Более того, некоторые моменты прямо говорят об обратном, вспомнить Кубинский кризис, к примеру. На основной вопрос ответа не будет я так понимаю, жаль. Судя по вышевыложенной писанине - бесспорно. Это отличный прием, взять все гавно которое было в истории страны, у нас его было не меньше, скомпоновать, сжать и выложить в качестве пособия.

Полагаю, что вы знаете историю только по статьям полуграмотных патриотов аналитиков.

Ё-моё. Вы считаете что существует противостояние Россия-США и на этом фоне может случится военный конфликт и вы видите к этому предпосылки, я этих предпосылок не вижу и пытаюсь у вас узнать почему вы их видите, а я нет. Мне интересна ваша аргументация, а не то умнее вы меня или глупее. Мне интересно, почему вы думаете так, а я думаю иначе, ведь в одном информационном пространстве находимся. Я хорошо знаю историю как начала, так и конца, что Первой, что Второй мировой, но я не вижу тут связей с сегодняшним днем. Вас только ролик напрягает?)

Т.е. вы считаете, что войну развяжет правительство США просто потому, что оно дурное и его не будут сдерживать рядовые американцы? А прилетевшие боеголовки в США как будут выглядеть? Я прекрасно понимаю механизм с помощью которого у человека основываются его убеждения. Я у вас спрашивал о другом.

Т.е. на основании каких данных в вашей голове родилась мысль о противостоянии Россия-США вы сказать не можете? Может ли быть такое, что эти мысли в вашей голове были рождены с помощью СМИ подконтрольных правительству, которое преследует цель перевести внимание населения страны с проблем внутренних на проблемы внешние, пусть даже внешние проблемы и несколько надуманные?

Менталитет американцев не позволит им быть рабами и они нападут на Россию? Или менталитет русских не позволит им быть рабами и поэтому Америка нападет на Россию? Вы считаете, что на данный момент есть противостояние США - Россия? В чем, это выражается?

Реальность такова, что вы игнорируете вопросы. Зачем США нападать на Россию?

Вы себе отдаете отчет что если буде война между Россией и США, война будет ядерной. Вы себе отдаете отчет, что ядерная война между нашими странами если не уничтожит то отбросит человечество на несколько веков назад. У меня к вам один вопрос. Зачем США воевать с Россией если это грозит уничтожением человечества? Да какой, это вброс, так оно и есть, к сожалению, кроме разве что жулика и вора.

За себя говорите, как в плане объединения, так и в плане определения.

У человека явно не все в порядке с головой. У человека есть оружие. Во всяком случае человек так утверждает. Человек угрожает его применением. Мой гражданский долг сообщить об этом в правоохранительные органы, потому как если завтра этот олень найдет какого-нить гомика и правда его пристрелит будет не хорошо, хоть это будет и гомик.

Вот - попоболь, так попоболь, кто ж вас так болезного?))))

А за общение с вами обычно люди деньги берут? Вы настолько неприятный человек? Вот еще, не пойму от кого я деньги должен получать, от Кремля, Госдепа или от Партии защиты редких животных... Поделиться? Я могу...

"Только не кидайте меня в терновый куст" © Впрочем, давайте разберемся, я вот уверен, что вы банальный врунишка, вы написали, что ваше хамство ответное, сообщение 869 Однако я вам не хамил, тем более первый и доказательства этому вы предоставить отказываетесь (хотя что тут предоставлять, всего две страницы), не смотря на мою просьбу, значит что? Значит вы банально врете. Вообще, наше с вами общение началось с того, что вы меня назвали мудаком, это очень хорошо пересекается с вашей следующий фразой:

Хамство обычно идет от страха или от бессилия, у вас какой случай? О как. А не соизволите показать где я вам так нахамил, что вы стали мне хамить в ответ?

"Ваше мнение очень важно для нас" ©