Есть ли у нас здесь физики?

[ЛазерДизайн 319]

Есть один интересный вопрос. Сам не совсем могу понять. Нужны физики.

[Аристарх 8 224]

Не томи душу. Тут все физики ... 

[Aswed 6]

Не томи душу. Тут все физики ... 

Хааа)))))

Поддерживаю))))

[RoMaCoN 2 333]

Скоро уроки у второй смены закончатся, они подтянутся.

[archi 757]

конечно все

[DEX 7 540]

Не томи душу. Тут все физики ...

химики тоже есть))

[Навуходоносор 9 518]

...."Даже как то не ловко..." -
пригнувшись, ответил Провизор:
"На днях я смотрел телевизор,
фильм-сериал про "Петровку..."
там главный, Валера ГолОвко,
обмакивал в чай, зачерствевшую сушку,
неспешно заваривал термос,
готовясь на нём испытать.....
тепловизор..."

 

Не мое.

[archi 757]

секретный

[Aswed 6]

Ладно, признаюсь. Я физик!

Давай свой вопрос.

[Навуходоносор 9 518]

Армия. Строй солдат. 
Прапорщик:
- Физики есть? Шаг вперёд.
Два чувака выходят из строя.
Прапорщик:
- Копаете сферическую яму 2х2!
-Фотографы есть?
Два чувака выходят из строя.
-Увеличиваем в два раза!

[ЛазерДизайн 319]

При съёмке тепловизором чистого неба он показывает -40 (это минимальный предел измерения, он его и показывает), но как только в кадр попадает луна ее температуру он показывает от -24 до +30 градусов в зависимости от того в каком месте неба находится луна. Собственно вопрос. Каким образом инфракрасное (читай тепловое) излучение от луны доходит до земли? 

[AlexM412 554]

Каким образом инфракрасное (читай тепловое) излучение от луны доходит до земли? 

 

Видимо, таким же образом, как и от солнца - через атмосферу.

[ЛазерДизайн 319]

Видимо, таким же образом, как и от солнца - через атмосферу.

Спасибо. Я понял. Но правда в космосе атмосферы нет. И в отличие от солнца которое является источником инфракрасного излучения, луна его поглощает при нагреве, а потом излучает. Но вот невысокая мощность такого излучения по моим прикидкам вроде как не должна доходить до земли, а должна раствориться в околоземной атмосфере.

[Falco 1 087]

При съёмке тепловизором чистого неба он показывает -40 (это минимальный предел измерения, он его и показывает), но как только в кадр попадает луна ее температуру он показывает от -24 до +30 градусов в зависимости от того в каком месте неба находится луна. Собственно вопрос. Каким образом инфракрасное (читай тепловое) излучение от луны доходит до земли?

А почему оно не должно доходить?

Походу физику не доучил

[AlexM412 554]

Но правда в космосе атмосферы нет

 

Электромагнитным волнам это не мешает. А атмосфера мешает, но в гораздо большей степени УФ диапазону.

Луна, кстати, так же не является источником видимого света, однако мы её прекрасно видим. Чем ИК диапазон принципиально отличается? Кроме того, что наши глаза его не воспринимают.

[ЛазерДизайн 319]

А почему оно не должно доходить?

Походу физику не доучил

Потому что инфракрасное излучения это один из видов волн которое при прохождении околоземной атмосферы должно ослабиться и раствориться в ней.

[3dman 19]

При съёмке тепловизором чистого неба он показывает -40 (это минимальный предел измерения, он его и показывает), но как только в кадр попадает луна ее температуру он показывает от -24 до +30 градусов в зависимости от того в каком месте неба находится луна. Собственно вопрос. Каким образом инфракрасное (читай тепловое) излучение от луны доходит до земли? 

Забей. это настроено на объекты на уровне моря соответствующим уровнем ИК. Для атмосферных и астроизмерений железяки стоят дороже.

[ЛазерДизайн 319]

Забей. это настроено на объекты на уровне моря соответствующим уровнем ИК. Для атмосферных и астроизмерений железяки стоят дороже.

Это не настраивается

[Mitia 5]

полагаю, что в связи с отсутствием атмосферы в вакууме затухание отраженной энергии от луны до атмосферы земли не значительное, да и на луне оно не большое, практически только пыль... далее из-за неоднородности слоев атмосферы земли затухание не сводится к нулю, а разность из-за положение зависит от расстояния в атмосфере, ну там типа угла и расстояния. не забываем, что если глазами видим свет, то уже имеется энергия. как то так, хотя боюсь показаться дебилом...))

[Falco 1 087]

Потому что инфракрасное излучения это один из видов волн которое при прохождении околоземной атмосферы должно ослабиться и раствориться в ней.

Корпускулярно-волновая теория слышал?

А еще отраженное излучение земной поверхности скорей всего получаешь в виде помех

[ЛазерДизайн 319]

Корпускулярно-волновая теория слышал?

А еще отраженное излучение земной поверхности скорей всего получаешь в виде помех

Это ты щас о чем? Теорий много. Если есть действительно, что умное по этому вопросу сказать, то скажи, а так лучше промолчи...

[Falco 1 087]

Да думай дальше сам

[bes_imeni 441]

наверное, тепловизор показывает температуру объекта, а не энергию, которая приходит к прибору от объекта.

со  светом звезд энергии вообще не приходит на землю, но температуру на них по спектру определяют...

[ЛазерДизайн 319]

наверное, тепловизор показывает температуру объекта, а не энергию, которая приходит к прибору от объекта.

со  светом звезд энергии вообще не приходит на землю, но температуру на них по спектру определяют...

тепловизор регистрирует инфракрасное излучение исходящее от объекта и по интенсивности этого излучения определяет температуру. Соответственно ослабленное излучение от луны доходящее до земли он и регистрирует, а вот какое тогда оно не ослабленное на поверхности самой луны и на сколько оно ослабляется? Это и интересно. 

[LuckyZzz 5 751]

Корпускулярно-волновая теория слышал?

А еще отраженное излучение земной поверхности скорей всего получаешь в виде помех

 

Была бы отраженка - показывало бы так повсеместно, а у него только на Луне.