Есть ли у нас здесь физики?

[bes_imeni 442]

то, что доходящее до земли излучение слабее начального

никак не влияет на  длину волны этого излучения.

 

...но  не буду спорить, я наверное не понял,  для чего знать насколько падает мощность светового потока.

на сколько слабее виден свет лампочки с расстояния в 400 тыс км.

можно так сказать.

[Клон 2 334]

Он должен показывать ~+150С. Выкинь свою китайскую каку.

 

При съёмке тепловизором чистого неба он показывает -40 (это минимальный предел измерения, он его и показывает), но как только в кадр попадает луна ее температуру он показывает от -24 до +30 градусов в зависимости от того в каком месте неба находится луна. Собственно вопрос. Каким образом инфракрасное (читай тепловое) излучение от луны доходит до земли? 

[mayka-net 1 002]

Там же еще от состояние атмосферы зависит, небольшой туман (который может быть и не виден), уже дает другую температуру.

Полно статей на эту тему.

[ЛазерДизайн 319]

Он должен показывать ~+150С. Выкинь свою китайскую каку.

Не китайскую а канадскую. Предел -40 +280. Flir e8. Почитай

[ЛазерДизайн 319]

вообще правильно подсказали, от Луны отражается не только солнечный свет

Это естесено понятно что отражается ИК диапазон. На сколько он ослабляется дойдя до земли?

[384258 226]

В 25.03.2016 в 03:59, ЛазерДизайн сказал:

 

 

[ЛазерДизайн 319]

как на сколько выше же написали на видимой строне луны +150  то что у тебя показывает отними и  будет усредненное значение

а видать в новолуние меньше будет показывать чем в полнолуние))

это американцы виноваты они кода были на Луне видать уголковых отражателей там понаставили да  и костер от шашлыка потушить забыли))

они там не были

[384258 226]

В 25.03.2016 в 12:04, ЛазерДизайн сказал:

 

[ЛазерДизайн 319]

как не были?

тут же  на форуме где то читал что были и даже много раз были

даже на тачке там катались

Очень просто. В России космический аппарат которому хватит топлива, способный слетать на луну и обратно  с экипажем будет готов ориентировочно к 20 -22 году. Вопрос На чем они туда летали? На х**ю галопом?

[384258 226]

В 25.03.2016 в 12:36, ЛазерДизайн сказал:

 

[ЛазерДизайн 319]

Так у американцев ещё аж в 60е годы были ракеты способные доставить прямо с Земли и прямо на Луну людей технику и тачки а потом вернутся обратно  на Землю

эти ракеты были очень надёжные  ни один астронавт не пострадал вся Лунная миссия была выполнена почти в полном объёме

ничего интересного американцы там не нашли поэтому взяли похерили все технологии, ракеты, модули и предали забвению

А зачем наши туда собираюца? Это же деньги на ветер)))

Ну если у них тогда еще были такие ракеты, зачем же они у нас 20 лет покупают РД-180? Да потому, что своего аналогичного не было и нет. Чаще снимай лапшу с ушей и включай мозги. Оператор который снимал лунное шоу в голливуде перед смертью записал интервью. Посмотри его. Когда люди летают ни у кого сомнений не возникает. Да ладно. Уже всем давно все понятно, что и как. 

[384258 226]

В 25.03.2016 в 12:56, ЛазерДизайн сказал:

 

[ЛазерДизайн 319]

Та наши двигателя просто дешовые шо пипец а ихние стоят охулиарды долларов потому что они очень и очень  надёжные!!!! Были))))

 А потом вернее уже  щаз как я  выше написал они утратили все знания по постройке тех легендарных  своею надёжностью  ракет и тяговооруженностью двигателей

у меня есть мысля на тему почему уничтожили техническую документацию по полётам на луну и постройки тех ракет,

это потому что бы Русские не выкрали у них  технологии полётов на Луну

по тойже причине уничтожили и свою орбитальную станцию Скайлаб

ядерная программа американцев многому научила

от Русских самый надёжный способ что то спрятать это банально уничтожить)))

Следы астронавтов на Луне должны остаца, посадочные модули и прочий мусор

Вопросов больше не имею... Но для общего развития. Американцы пробовали создать двигатели работающие по тому же принципу как и наши. Но у них после 10 лет исследований ничего не получилось. И их ученые сказали что такие двигатели сделать не возможно, на чем и закрыли этот проект. Наши так не говорили и сделали их. И по сей день их пиндосам и продают. А эти сортирные байки про супернадежные и дорогие двигатели рассказывать здесь не нужно. Если бы у них они были, то по сей день выпускались бы и летали на них. А про все остальное даже и комментировать не хочу. Если есть факты то давай выкладывай. В мире есть одно доказательство посещения пиндосами луны, это их фотографии. Ты думаешь этого достаточно? Лунный грунт который якобы они привезли с собой можно на любом пляже взять тоннами. Так что давай факты!!!

[bondima 3 682]

они там не были

были. точка. 

[ЛазерДизайн 319]

были. точка. 

Небыли восклицательный знак!!!

[bondima 3 682]

Небыли восклицательный знак!!!

я все понял, вопросов больше не имею

[Навуходоносор 9 518]

были. точка. 

У тебя просто нет тепловизора, вот ты и завидуешь.

[bondima 3 682]

У тебя просто не тепловизора, вот ты и завидуешь.

на работе есть). Кстати - одному ббснику промеряли всю квартиру на предмет утечек тепла. Естественно бесплатно, а не как ТС бизнес делает на этом)

[ЛазерДизайн 319]

на работе есть). Кстати - одному ббснику промеряли всю квартиру на предмет утечек тепла. Естественно бесплатно, а не как ТС бизнес делает на этом)

Ну у тебя на работе, видимо ты его не покупал из собственного кармана. А мне пришлось купить. Вот и крутимся как можем.

[bondima 3 682]

Ну у тебя на работе, видимо ты его не покупал из собственного кармана. А мне пришлось купить. Вот и крутимся как можем.

Все верно, я не осуждаю тебя в этом. Это нормально.  Проблема в присутствии американских астронавтов на Луне

[384258 226]

В 25.03.2016 в 13:32, ЛазерДизайн сказал:

В

[Навуходоносор 9 518]

Пришлось купить ))) Лунная программа американцев не дает покоя.

[384258 226]

В 25.03.2016 в 13:50, bondima сказал:

[bondima 3 682]

Докажи, вернее каковы будут Ваши факты?

аксиомы не требуют доказательств

Американцы там были - это признают все специалисты, которые имеют отношение к космонавтике, и сами космонавты

[384258 226]

В 25.03.2016 в 14:09, bondima сказал: