Гнать геев или не гнать, зависит ли терпимость от богатости общества?

[Summer 8 670]

это по другому делают. Т.е. откуда вообще пошло то что среди самый яростных гомофобов много латентных пидаргов. Набрали народа, провели опрос на тему гомофоб или нет, потом показывали гейпорно, у кого была реакция - записывали в латентные. И среди группы ярых гомофобов реакция была у 70% людей что ли, у более толерантных процентов 30, кто-то так. 

Прикольно)

[Б53 7 792]

Да ну нафиг       скажи нам что ты пошутил ))))

хочешь попробовать, но боишься об этом сказать?)

[anyany 7]

это по другому делают. Т.е. откуда вообще пошло то что среди самый яростных гомофобов много латентных пидаргов. Набрали народа, провели опрос на тему гомофоб или нет, потом показывали гейпорно, у кого была реакция - записывали в латентные. И среди группы ярых гомофобов реакция была у 70% людей что ли, у более толерантных процентов 30, кто-то так.

по идее должно быть от 89 до 146%

[kibenimatik 12 824]

– Вася, а ты когда-нибудь трахал педика?
– Нет… но я трахал мужика, который трахал педика.

[kibenimatik 12 824]

по идее должно быть от 89 до 146%

 

цифры примерные,я давно читал об этой всей херне. 

[Faker 80]

 

Моральный фактор. Подавляющее большинство населения (не считая Москвы и других миллионников), категорически против однополых браков, поскольку они контрпродуктивны.

такой взрослый, а такой врун. много ты ещё будешь собирать """"факты"""" за свою позицию? изучи вопрос с другой стороны. взвесь. в конце концов - чего ты хочешь добиться? 

[MaDMaX 16 812]

Ну Норман рассказал про историю как розовая голубому делала минет и у него встал)) Ну а тут немного другая ситуация))))))))))

какой странный город ))) 

 

хочешь попробовать, но боишься об этом сказать?)

сплюнь Баб Лен. 

[Stavr 2 283]

а можно узнать, какие это гены?

Гуглов Яндекс Рамблерович вам в помощь.

[Кикимор 208]

Вот блин! Эта тема уже достала. ТС спрашивал о корелляции достатка с гомосексуализмом. Так как вы считаете, олигархи - педики или нет? И чем больше бабок, там шире анус?

[Stavr 2 283]

Илья, давай ты мне покажешь конкретные исследования. В смысле, я уверен, что ты их нагуглишь, что-то типа "британские ученые доказали". Но прям серьезных исследований не будет. Т.к. цивилизованный мир проводил их на предмет является ли это заболеванием в середине 20 века, т.к. для это был огромный мотиватор - вопрос прав человека. Доказав, что заболеванием это не является - дальше никто не углублялся, т.к. на права человека это не влияет, врожденное это или приобретенное. А частные мелкие исследования ничего не доказывают, т.к. большая комплексность требует огромных средств. Поэтому с этой дискуссии я задаю лишь один вопрос - вы свои доводы строите, имея какую-то выборку из n-ого количества опрошенных гомосексуалистов, или особо ни с кем из предмета спора не общавшись? Я просто сколько сталкивался с этими вопросами - толком ни у кого нет большого количества знакомых гомо. Оно-то и понятно, в России с ними стремно общаться

Стас. Ты же понимаешь, почему я это не сделаю. 

1. Их (исследования) вряд ли найдёшь в открытых источниках.

2. Вряд ли кто из "слегка гомо" расскажет всю правду, что уже портит стат.исследование

3. А судьи доктора кто, ангелы? Там тоже встречаются гомо, которые испортят статистику. 

 

Я свои доводы построил, почитав информацию по этой теме ещё, м-м-м, лет 20 назад, и с той поры, нехотя, сталкиваюсь периодически с инфой по этой теме. 

Ну и, конечно, мне сильно помогли в этом плане труды Климова Г.П. Я прочитал у него практически всё. Хотя есть вещи, которые читаются очень тяжело. 

 

Кстати, есть такой тест. Если семейная пара может "с чувством, толком, расстановкой" прочесть те же "Протоколы советских мудрецов" или "Божий народ", 

то у них всё более-менее в порядке. 

А если нет, то ... вот она, лакмусовая бумажка. 

[M.H. 5 409]

Стас. Ты же понимаешь, почему я это не сделаю.

1. Их (исследования) вряд ли найдёшь в открытых источниках.

2. Вряд ли кто из "слегка гомо" расскажет всю правду, что уже портит стат.исследование

3. А судьи доктора кто, ангелы? Там тоже встречаются гомо, которые испортят статистику.

Я свои доводы построил, почитав информацию по этой теме ещё, м-м-м, лет 20 назад, и с той поры, нехотя, сталкиваюсь периодически с инфой по этой теме.

Ну и, конечно, мне сильно помогли в этом плане труды Климова Г.П. Я прочитал у него практически всё. Хотя есть вещи, которые читаются очень тяжело.

Кстати, есть такой тест. Если семейная пара может "с чувством, толком, расстановкой" прочесть те же "Протоколы советских мудрецов" или "Божий народ",

то у них всё более-менее в порядке.

А если нет, то ... вот она, лакмусовая бумажка.

а зачем ты читал информацию о геях?

[Faker 80]

побочный вопрос возникает: кто как отбирает источники информации? как определяете дерьмо пишут или дельные вещи?

[MaDMaX 16 812]

Вот блин! Эта тема уже достала. ТС спрашивал о корелляции достатка с гомосексуализмом. Так как вы считаете, олигархи - педики или нет? И чем больше бабок, там шире анус?

-Доктор , мне кажется я гей...

-У вас есть крутая  яхта ?

-Нет..

-Может быть вилла на мальдивах ?

-Нет...

-Ну может счет на кругленькую сумму в Швейцарском банке ?

-Нет...

Так вы ,батенька, не гей. Вы педераст. 

[Stavr 2 283]

а зачем ты читал информацию о геях?

Для эрудиции и общего кругозора.

...

ЗЫ. Я бы в большим удовольствием прочитал бы некие труды из реальных источников о том, кто, как и зачем нас, человечество, создал? С какой целью, ради чего?

Кто за нами наблюдает, какие над человечеством эксперименты ставит?  

Пока это лишь мифология и догадки. 

(я не верю, что жизнь сама-собой зародилась на планете, и из одноклеточных развилась до нынешних форм)

[kibenimatik 12 824]

побочный вопрос возникает: кто как отбирает источники информации? как определяете дерьмо пишут или дельные вещи?

 

официальная позиция научного, мед и прочих сообществ, исследования которые появляются в научных изданиях и прочие строго официальные вещи.  

[Faker 80]

Для эрудиции и общего кругозора.

почитай учебники по программированию, которым 20 лет. почему нет? а потом не читай ничего и работай кодером в 2016ом. это к слову, что ты отказываешься читать новые источники и исследования

[kibenimatik 12 824]

Стас. Ты же понимаешь, почему я это не сделаю. 

1. Их (исследования) вряд ли найдёшь в открытых источниках.

2. Вряд ли кто из "слегка гомо" расскажет всю правду, что уже портит стат.исследование

3. А судьи доктора кто, ангелы? Там тоже встречаются гомо, которые испортят статистику. 

 

Я свои доводы построил, почитав информацию по этой теме ещё, м-м-м, лет 20 назад, и с той поры, нехотя, сталкиваюсь периодически с инфой по этой теме. 

Ну и, конечно, мне сильно помогли в этом плане труды Климова Г.П. Я прочитал у него практически всё. Хотя есть вещи, которые читаются очень тяжело. 

 

Кстати, есть такой тест. Если семейная пара может "с чувством, толком, расстановкой" прочесть те же "Протоколы советских мудрецов" или "Божий народ", 

то у них всё более-менее в порядке. 

А если нет, то ... вот она, лакмусовая бумажка. 

 

Климов? Мляяя...зачем вы фентези перекладываете на реальность? А "Протоколы ..." кстати в списке экстремистской литературы если не ошибаюсь. 

[Пампкин 6 445]

Я говорил про тех, кто "петушит", а не кого

от природы, от ее, матушки нашей

Ну точно не от того, что Уайльда обчитались.

[M.H. 5 409]

Для эрудиции и общего кругозора.

...

ЗЫ. Я бы в большим удовольствием прочитал бы некие труды из реальных источников о том, кто, как и зачем нас, человечество, создал? С какой целью, ради чего?

Кто за нами наблюдает, какие над человечеством эксперименты ставит?

Пока это лишь мифология и догадки.

(я не верю, что жизнь сама-собой зародилась на планете, и из одноклеточных развилась до нынешних форм)

про скотоложевство тоже читал или не интересно?

[Пампкин 6 445]

Гуглов Яндекс Рамблерович вам в помощь.

здрасьте

Итак, я вас внимательно слушаю.

[Stavr 2 283]

Климов? Мляяя...зачем вы фентези перекладываете на реальность

Это "фентези" реальнее многих реальностей. 

 

Вите ака факер. Витя, ты не путай гомосекс с программированием. Упоминания о гомосеках идут со времен античности, и с той поры это явление никуда не исчезло, если не сказать большее. 

В отличие от программирования, которое почти вчера (относительно) появилось и развивается.

Кстати, а ты на ассемблере можешь?

[anyany 7]

вы считаете, олигархи - педики или нет?

 

они могут себе позволить то, что им нравится

почти все что угодно

наверное, для них работают скрытые клубы и агентства

[Stavr 2 283]

про скотоложевство тоже читал или не интересно?

Странный вопрос, не правда ли?

Ското..во в трудах описывается как одна из форм сексуального извращения у гомосеков. Само собой оно упоминается в трудах. 

[Пампкин 6 445]

а зачем ты читал информацию о геях?

кстати, да

[anyany 7]

Для эрудиции и общего кругозора.

...

ЗЫ. Я бы в большим удовольствием прочитал бы некие труды из реальных источников о том, 

 

 

для обзора сзади - монография "Как реагировать на упавший кусок мыла если сзади армянин"