Гнать геев или не гнать, зависит ли терпимость от богатости общества?

[anyany 7]

не мыслью, а мыслью, как белкой по древу. умник в таком случае не геи , от английского "веселый", а мужеложцы!

 

а Ваше кредо "Жил-был я. СтоИт ли об этом?.." в этой теме смотрится по особому

[Навуходоносор 9 518]

я пытался, но не получается

наверное, я не гей!

Один раз не тридвараз?

[MaDMaX 16 816]

хм., и что там с сиськами? дети получаются?

Безусловно))

[Пампкин 6 445]

Да, кстати, одна жизненная история. Просьба к модераторам - не банить за маты. Просто рассказываю то, что было.

Мой товарищ, капитан, командир строительной роты рассказывал, что однажды утром, по приходу в расположение своего подразделения получил доклад о драке. Вызвав зачинщиков, потребовал объяснительную. Содержание оного документа, дословно (специально переписал):

"Давожу до ваш сведений. Когда рядовой Худайбердыев придложил ибать мой жопа я сразу ахуэль и дал ему в морда".

  

Специально писать не стану, просто процитирую то, что недавно писал авторам нашего издания:

 

"Что же касается использования прописных букв в религиозной тематике (чем частенько грешат авторы), надо заметить, что до сих пор действуют правила русского языка, принятые ещё в 1959 году. По этим правилам с прописной буквы пишутся только личные имена или наименования богов: Зевс, Христос, Аллах. И ешё - названия главных церковных праздников: Пасха, Вознесение и т.д. [/size]

ОДНАКО сектором орфографии и орфоэпии Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН была разработана "Новая редакция правил, отвечающая орфографической практике конца XX века", которая одобрена Орфографической комиссией при Отделении литературы и языка РАН. [/size]Не буду растекаться мысью по древу, ознакомьтесь с этими правилами сами, хотя бы здесь: [/size]http://mstud.org/topics/mix/prop-stroch.htm. Понятно, что религиозные деятели стараются всё, связанное с религией писать с прописных букв, но мы-то светское издание, давайте не будем увлекаться".[/size]

 

Далее - ешё вопросы, если возникнут. Однако это уже совсем - оффтопик. Предлагаю перейти в основную тему.[/size]

Филолог приходит на работу с огромным синяком под глазом.

Начальник его спрашивает:

— Ну как же так? Вы же интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас?

— Да Вы понимаете... Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один военный. Вот он начал рассказывать:

— «Был у меня в роте один х...й»

А я ему говорю:

— "Извините, но правильно говорить не в роте, а во рту.

[anyany 7]

у

 

Один раз не тридвараз?

чту Ваш опыт 

[Ligostaev 5 743]

 имена или наименования богов: Зевс, Христос, Аллах. .... давайте не будем увлекаться".

 

 

с наименованием ХРИСТОС, как-то всё туманно. помазанником кто угодно мог быть - и царь, и священнослужитель. т.е., это некое свойство, возможно, заслуга субъекта, не более того.

к тому же, Иисус не позиционировался, как бог, но как сын божий (собственно, в славянской традиции), в отличие от иудеев - сынов диавола. 

[Кикимор 208]

не мыслью, а мыслью, как белкой по древу. умник в таком случае не геи , от английского "веселый", а мужеложцы!

 

а Ваше кредо "Жил-был я. СтоИт ли об этом?.." в этой теме смотрится по особому

Ваш поток сознания мне непостижим. "Мысль" в данном контексте непонятна, мысь же, как вы, предположительно, правильно интерпретировали - белка, что более логично. А насчёт стоИт... Вас это волнует? Хотите поговорит об этом? Или ощутить?

[anyany 7]

Ваш поток сознания мне непостижим. "Мысль" в данном контексте непонятна, мысь же, как вы, предположительно, правильно интерпретировали - белка, что более логично. А насчёт стоИт... Вас это волнует? Хотите поговорит об этом? Или ощутить?

эту идиому реконструировали, вот, оказывается белка "расстекается" по дереву так, что это уподобили расстекание мыслью по поверхности

 

Для начала интересно, а стоит ли вообще?

[Кикимор 208]

  Филолог приходит на работу с огромным синяком под глазом.

Начальник его спрашивает:

— Ну как же так? Вы же интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас?

— Да Вы понимаете... Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один военный. Вот он начал рассказывать:

— «Был у меня в роте один х...й»

А я ему говорю:

— "Извините, но правильно говорить не в роте, а во рту.

Неплохой, и именно филологический анекдот. Непонятно одно: цитирование поста о правилах написания религиозных терминов. Это было о "х...й", о синяке, или об армии?

[anyany 7]

с наименованием ХРИСТОС, как-то всё туманно. помазанником кто угодно мог быть - и царь, и священнослужитель. т.е., это некое свойство, возможно, заслуга субъекта, не более того.

к тому же, Иисус не позиционировался, как бог, но как сын божий (собственно, в славянской традиции), в отличие от иудеев - сынов диавола. 

 

отлично, от извращений прямо к Христу

 

Христ ос - кресто подобный

крест символизировал нерушимый порядок еще с каменного века, это крест солнца. солнце раньше Бог

а трактовка уже, да, разная пошла 

[Кикимор 208]

эту идиому реконструировали, вот, оказывается белка "расстекается" по дереву так, что это уподобили расстекание мыслью по поверхности

 

Для начала интересно, а стоит ли вообще?

Стоит, или стоИт, суть - вопрос философский. Вам это интересно? Хотите поговорить (повторюсь)? Что вам более ценно: стоит, или стоИт? И в какой мере вы получаете от этого удовлетворение. Физически, а не филологически?

[kibenimatik 12 824]

Ну раз речь зашла о филологических анекдотах:

 

— Здесь хорошо спиться.

— Тся.

— Ться.

[MaDMaX 16 816]

Опять оставлю это тут .

[Ligostaev 5 743]

Христ ос - кресто подобный

вы, уж простите, аняний, но вот это, как-то, ну совсем....

[Кикимор 208]

 

Ну раз речь зашла о филологических анекдотах:

 

— Здесь хорошо спиться.

— Тся.

— Ться.

 

Неплохо. Но, кстати, почему я привёл этот жизненный случай. Понравилось слово "ахуэль" (по-русски - охуел, если кто-то не понял). До сих пор не могу его забыть, и употребляю.

[Аристарх 8 224]

Ахуель ... 

[Кикимор 208]

Ахуель ... 

Но моему (их) "ахуэль" уже больше 20 лет! 

[Пампкин 6 445]

Неплохой, и именно филологический анекдот. Непонятно одно: цитирование поста о правилах написания религиозных терминов. Это было о "х...й", о синяке, или об армии?

я не тактик, я стратег

Это ситуативно, про х***и, жопы, филологию и орфографию.

[Кикимор 208]

я не тактик, я стратег

Это ситуативно, про х***и, жопы, филологию и орфографию.

Понятно. "Смешались в кучу кони, люди...". Точнее, "смешались в кучу тыквы, пони...". Ситуативно, возможно - интуитивно... В итоге - просто словоблудие оффтопик. Совместное. 

[anyany 7]

вы, уж простите, аняний, но вот это, как-то, ну совсем....

давайте переключимся на земное

[Пампкин 6 445]

Понятно. "Смешались в кучу кони, люди...". Точнее, "смешались в кучу тыквы, пони...". Ситуативно, возможно - интуитивно... В итоге - просто словоблудие оффтопик. Совместное.

типтаво

[M.H. 5 409]

на какое число назначено изгнание геев с ббс?

[Ligostaev 5 743]

я не тактик, я стратег

 

 

нет, я не тактик, я стратег

умом неведомым и странным

гонимый. мне ответь, нирвана,

я тыква или человек?...

 

простите, вырвалось

[Brotherheart 12 716]

нет, я не тактик, я стратег

умом неведомым и странным

гонимый. мне ответь, нирвана,

я тыква или человек?...

 

простите, вырвалось

Ты б сменил рацион, а то больно часто вырывается )))

[Пампкин 6 445]

нет, я не тактик, я стратег

умом неведомым и странным

гонимый. мне ответь, нирвана,

я тыква или человек?...

 

простите, вырвалось

ты музыкант великолепный

конечно, не совсем Лоза

но где-то даже Мишка Джаггер

когда взрываешь стадион

*в хорошем смысле взрываешь, чистой музыкальной энергией