12 Апреля

[MaDMaX 16 812]

1 минуту назад, DSP сказал:

При боевых действиях эта посудина была бы затоплена еще не дойдя до этого места в Черном море.

При чем тут это ? Контекст какой ? Самолет вот так легко провел имитацию атаки. На самом деле все было бы совсем не так. 

[kibenimatik 12 824]

2 минуты назад, DSP сказал:

При боевых действиях эта посудина была бы затоплена еще не дойдя до этого места в Черном море.

при боевых действиях с США эта посудина и черное море не имели бы никакого значения. Имела бы значение  возможность мутировать в тараканов, ибо после ядреной войны между нашими странами они выжили бы точно. 

[kibenimatik 12 824]

1 минуту назад, stavgreengo сказал:

так томагавк же

 

не, какая наша противокарабельная ракета летит на такое расстояние. 

[SkyDiver_stv 79]

4 минуты назад, kibenimatik сказал:

А Искандеры разве по морским целям работают? 

^{в той же ссылке на википедии написано что и корабли}

[DSP 2 366]

Только что, MaDMaX сказал:

При чем тут это ? Контекст какой ? Самолет вот так легко провел имитацию атаки. На самом деле все было бы совсем не так. 

Ну ты же взрослый человек, ты же понимаешь что там происходит? Это нормальные, обычные действия как американцы поступают, так и наши. Военные игры это или ты думаешь, что американцам "не видно", что опасного для корабля оружия на самолете нет и боевые системы самолета не активированы?

[TaiTeKi 15 516]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

не, какая наша противокарабельная ракета летит на такое расстояние. 

Искандер) он работает по кораблям. дальность 5500. Это самое передовое средство, защиты от которого у нато нет. 

[DSP 2 366]

2 минуты назад, kibenimatik сказал:

при боевых действиях с США эта посудина и черное море не имели бы никакого значения. Имела бы значение  возможность мутировать в тараканов, ибо после ядреной войны между нашими странами они выжили бы точно. 

Не согласен.

[Альберт 153]

3 минуты назад, kibenimatik сказал:

при боевых действиях с США эта посудина и черное море не имели бы никакого значения. Имела бы значение  возможность мутировать в тараканов, ибо после ядреной войны между нашими странами они выжили бы точно. 

Тему можно  закрывать. Войны не будет. Всё рано победят тараканы-смысла нет воевать

[kibenimatik 12 824]

2 минуты назад, TaiTeKi сказал:

а какая разница по каким объектам им работать? они уничтожают любые ПРО/ПВО противника, защититься от искандеров полностью - невозможно, т.е. ракеты долетят. При этом корабли находятся в открытом пространстве, дальность позволяет с суши долбить по кораблям и не бояться ответного уничтожения. Сделали залп - поменяли дислокацию. Количество снарядов не ограничено, в отличие от корабля. 

 Разница в том, что объекты на море, это немножко не объекты на суше и тем более не объекты в воздухе)) 

[DSP 2 366]

Только что, Альберт сказал:

Тему можно  закрывать. Войны не будет. Всё рано победят тараканы

Наши или американские?

[kibenimatik 12 824]

1 минуту назад, Альберт сказал:

Тему можно  закрывать. Войны не будет. Всё рано победят тараканы-смысла нет воевать

ну так это изначально говорилось, что полноценный военный конфликт ядерных держав не очень возможен.

[TaiTeKi 15 516]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

 Разница в том, что объекты на море, это немножко не объекты на суше и тем более не объекты в воздухе)) 

Наиболее вероятные цели:^[9][10]

• системы ПВО
• системы ПРО
• командные пункты и узлы связи
• самолёты и вертолёты на аэродромах
• важнейшие объекты инфраструктуры (склады, мосты и т.п.)
• скопления войск и техники (колонны на марше, площадки хранения техники и т.п.)
• оперативно-тактические ракетные комплексы
• дивизионная артиллерия: реактивные системы залпового огня, дальнобойная артиллерия
• корабли (требуется внешнее управление ракетой по радиосвязи с передачей координат движущегося корабля от РЛС береговых противокорабельных комплексов или самолетов ДРЛО)

[kibenimatik 12 824]

1 минуту назад, DSP сказал:

Наши или американские?

прусские

[Альберт 153]

Только что, kibenimatik сказал:

ну так это изначально говорилось, что полноценный военный конфликт ядерных держав не очень возможен.

Да это так!

[MaDMaX 16 812]

2 минуты назад, DSP сказал:

Ну ты же взрослый человек, ты же понимаешь что там происходит? Это нормальные, обычные действия как американцы поступают, так и наши. Военные игры это или ты думаешь, что американцам "не видно", что опасного для корабля оружия на самолете нет и боевые системы самолета не активированы?

Ну тогда о чем речь ,вон по видосам с инторнета люди выше такие вещи пишут.....    

 Американцы так не поступают  У них это более деликатно что ли выходит ))

[DSP 2 366]

9 минут назад, MaDMaX сказал:

Ну тогда о чем речь ,вон по видосам с инторнета люди выше такие вещи пишут.....    

 Американцы так не поступают  У них это более деликатно что ли выходит ))

Поступают, поступают просто наши военные не всегда сливают инфу в СМИ, как они. И не только сами американцы, но их друзья под их диктовку, взять хотя бы наглость ненужном в сопровождении боевыми самолетами (конвой) наших дипломатических бортов (ну или самолетов с гос. служащими). Вспомни хотя бы провокации в отношении наших кораблей.

Просто последние годы принято у них развивать истерию по поводу якобы непрофессиональных действий России.

[denas 291]

1 минуту назад, DSP сказал:

При боевых действиях эта посудина была бы затоплена еще не дойдя до этого места в Черном море.

Против этих посудин у нас нет ничего. Встреча с нашими самолётами с РЭБ им не грозит, корабли класса Кук с ситемой созданы для другого - для ПРО. Они предназначенны для уничтожения наших МБР.  У нас нет ни одного корабля аналогичного класса, у США их 60 и ещё 13 создадут в ближайшее время. Причём он создан с водоизмещением, позволяющим ему входить в акваторию Чёрного моря согласно конвенции Монтре. 

Про Хибины и Иджис простыми словами. https://topwar.ru/70310-hibiny-protiv-idzhisa-vozvraschenie-amerikanskogo-esminca-v-chernoe-more.html

[Lyx 614]

54 минуты назад, Пампкин сказал:

А почему 12 апреля все пишут о Юрии Гагарине и никто не вспоминает Королева?

Конечно, Гагарин совершенно заслуженно является символом начала космической эпохи, но ее творец Королев. Несправедливо его игнорировать.

Я учился в школе имени С.П. Королева и по окончании страстной недели я обязательно вспомню и Гагарина и Титова и Королева с Янгелем, а также Шубникова, Уткина и многих других людей чьи мена вписаны в историю освоения космоса. Кого-то из них я видел своими глазами, с кем-то посчастливилось работать, великие люди, слава им и уважение.

[DSP 2 366]

15 минут назад, denas сказал:

Против этих посудин у нас нет ничего.

Т.е. Кука ни калибр, ни яхонт не завалят? Даже если их 59 выпустить по нему?

[Альберт 153]

9 минут назад, DSP сказал:

Т.е. Кука ни калибр, ни яхонт не завалят? Даже если их 59 выпустить по нему?

А торпеда завалит Кука?

Или Гранит?

Самой совершенной российской ПКР на сегодняшний день является «Гранит». В настоящее время в мире нет аналогов этой ракете. Дальность её полета составляет 625 км. Это на сто километров превышает дальность противокорабельных модификаций «Томагавка», почти втрое — дальность полета основной американской ПКР «Гарпун», и приблизительно отвечает радиусу дей­ствия палубных истребителей F/А-18. Маршевая скорость «Гранита» составляет 660 метров в секунду, на последнем участке траектории — километр в секунду, что втрое превышает скорость «Гарпуна» и «То­магавка» и вдвое — максимальную скорость истребителя F/A-18. «Гранит» несут боевую часть (БЧ), содержащую 500 ки­лограммов мощной взрывчатки, тротиловый эквивалент которой составляет по разным источникам от 1000 до 1500 килограммов. Мощность БЧ «Гранита» значительно превос­ходит 454-килограммовую тротиловую БЧ «Томагавка» и 227-килограммовую — «Гарпуна». Мощность «Гранита» позволяет уничтожить одним попаданием любой эсминец или крейсер. Кроме того, ракеты этого типа могут снабжаться ядерными БЧ, которым для поражения корабля прямое попадание не требуется. Прорыв ПВО противника «Граниту» облегчает бронирование головной части и важных узлов, снижаю­щее вероятность уничтожения ПКР близким подрывом зенитной ракеты, и малая высота полета. ПКР «Гранит» — высокоинтеллектуальное оружие, способное осуществлять «коллективные» действия, противодействовать вражеской ПВО и самостоятельно выбирать наиболее важную цель. В компьютерной памяти ракет существуют так называемые «портреты» радио­локации на все корабли, также заложены сведения обо всех возможных вариантах ордеров. Ракеты атакуют по наиболее рациональной траектории, построившись боевым ор­дером и ведя между собой обмен информацией. В залпе одной подводной лодки проекта 949А 24 ракеты, каждая из которых не­сет также свои ложные цели для прорыва ПРО. 23 ракеты идут низко над водой, одна поднимается выше, периодически включая РЛС для наведения на цели. Она определяет количество целей и распределяет их между другими ракетами. В случае уничтожения «лидера» его место занимает следующая ракета. Самая крупная цель, то есть авианосец, в ордере кораблей автоматически определяется ракетами. После прорыва ракеты распределяют цели по важности, чтобы в конечном итоге обеспечить поражение авианосца. Сначала уничтожаются корабли прикрытия, стоящие на пути ракет, а затем наносится удар по авианосцу.

[kibenimatik 12 824]

14 минуты назад, Альберт сказал:

А торпеда завалит Кука?

Или Гранит?

Самой совершенной российской ПКР на сегодняшний день является «Гранит». В настоящее время в мире нет аналогов этой ракете. Дальность её полета составляет 625 км. Это на сто километров превышает дальность противокорабельных модификаций «Томагавка», почти втрое — дальность полета основной американской ПКР «Гарпун», и приблизительно отвечает радиусу дей­ствия палубных истребителей F/А-18. Маршевая скорость «Гранита» составляет 660 метров в секунду, на последнем участке траектории — километр в секунду, что втрое превышает скорость «Гарпуна» и «То­магавка» и вдвое — максимальную скорость истребителя F/A-18. «Гранит» несут боевую часть (БЧ), содержащую 500 ки­лограммов мощной взрывчатки, тротиловый эквивалент которой составляет по разным источникам от 1000 до 1500 килограммов. Мощность БЧ «Гранита» значительно превос­ходит 454-килограммовую тротиловую БЧ «Томагавка» и 227-килограммовую — «Гарпуна». Мощность «Гранита» позволяет уничтожить одним попаданием любой эсминец или крейсер. Кроме того, ракеты этого типа могут снабжаться ядерными БЧ, которым для поражения корабля прямое попадание не требуется. Прорыв ПВО противника «Граниту» облегчает бронирование головной части и важных узлов, снижаю­щее вероятность уничтожения ПКР близким подрывом зенитной ракеты, и малая высота полета. ПКР «Гранит» — высокоинтеллектуальное оружие, способное осуществлять «коллективные» действия, противодействовать вражеской ПВО и самостоятельно выбирать наиболее важную цель. В компьютерной памяти ракет существуют так называемые «портреты» радио­локации на все корабли, также заложены сведения обо всех возможных вариантах ордеров. Ракеты атакуют по наиболее рациональной траектории, построившись боевым ор­дером и ведя между собой обмен информацией. В залпе одной подводной лодки проекта 949А 24 ракеты, каждая из которых не­сет также свои ложные цели для прорыва ПРО. 23 ракеты идут низко над водой, одна поднимается выше, периодически включая РЛС для наведения на цели. Она определяет количество целей и распределяет их между другими ракетами. В случае уничтожения «лидера» его место занимает следующая ракета. Самая крупная цель, то есть авианосец, в ордере кораблей автоматически определяется ракетами. После прорыва ракеты распределяют цели по важности, чтобы в конечном итоге обеспечить поражение авианосца. Сначала уничтожаются корабли прикрытия, стоящие на пути ракет, а затем наносится удар по авианосцу.

Гранит стоит на вооружении более 30 лет, а разрабатываться стал и вовсе в 69 году, он устарел черти когда еще, его менять собираются на Циклон. Вы актуальность информации проверяйте. 

[kibenimatik 12 824]

29 минут назад, Lyx сказал:

Я учился в школе имени С.П. Королева и по окончании страстной недели я обязательно вспомню и Гагарина и Титова и Королева с Янгелем, а также Шубникова, Уткина и многих других людей чьи мена вписаны в историю освоения космоса. Кого-то из них я видел своими глазами, с кем-то посчастливилось работать, великие люди, слава им и уважение.

православие и космос) Сильно) 

[DSP 2 366]

5 минут назад, kibenimatik сказал:

Гранит стоит на вооружении более 30 лет, а разрабатываться стал и вовсе в 69 году, он устарел черти когда еще, его менять собираются на Циклон. Вы актуальность информации проверяйте. 

Шта?

[kibenimatik 12 824]

Только что, DSP сказал:

Шта?

Циркон))))) 

[DSP 2 366]

Только что, kibenimatik сказал:

Циркон))))) 

А, ну сам не проверил, а других учишь. Талант!