12 Апреля

[Альберт 152]

1 минуту назад, stavgreengo сказал:

и чо ? Ну шторм, дальше-то что, пройдёт шторм и взлетят. Авианосцы годами плавают в определённой им акватории, они на это заточены, а не наносить удар при любых условиях в точно заданное время. Учи матчасть шоле

Ну ладно вот взлетели самолеты а Противовоздушная оборона взяла и посбивала их Загули что ли что такое ПВО

[Lyx 614]

18 часов назад, Tracer сказал:

Москва. 29 июня. INTERFAX.RU - "Роскосмос" готов приступить к созданию летного образца возвращаемой первой ступени ракеты-носителя, в Центре имени Хруничева собрана команда специалистов, пишет в среду газета "Известия".

Роскосмос и тысячи других организаций готовы приступить к чему угодно, за что будут заплачены деньги. Путь от мысли до рождения летного образца - длиииииинный, потом всегда можно сказать , не получилось, а денюжки уже освоены. Кстати так было и в СССР, там тоже были деньги, финансирование, гос. премии, ордена и т.д.

[Альберт 152]

2 минуты назад, stavgreengo сказал:

)) много посбивали там где они взлетали ?)) Америкосы не дураки, у них политика наименьших рисков в военных потерях.

Конечно не дураки! Они смелые только там где нет сопротивления! Потому что обожглись. Во Вьетнаме около тысячи самолетов потеряли в Корее тоже дофига. В Югославии даже умудрились самолет невидимку потерять

[kibenimatik 12 823]

3 минуты назад, Альберт сказал:

Ну ладно вот взлетели самолеты а Противовоздушная оборона взяла и посбивала их Загули что ли что такое ПВО

А ПВО подавили ракетные крейсера.

[Б53 7 791]

20 минут назад, stavgreengo сказал:

конечно же авианосец, с него можно малёхо обстрелять кого-нить для устрашения и назидания, а с ядерной подлодки уже не жахнешь, она скорее для общего ядерного сдерживания, нежели для принуждения кого-то и к чему-то

ну так у нас и каспийская флотилия может спокойно обстрелять кого-нибудь на малой высоте

[Альберт 152]

Только что, kibenimatik сказал:

А ПВО подавили ракетные крейсера.

А их крейсера подавили наши ракетные крейсера

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, Альберт сказал:

А их крейсера подавили наши ракетные крейсера

Любые ракетные крейсера к АУГ даж не приблизятся на расстояние эффективного контакта(((((((

[Альберт 152]

Только что, stavgreengo сказал:

у нас умудряются и без боевых действий терять, сами падают чо, мвахаха)

https://ria.ru/spravka/20160330/1399716282.html

У них тоже падают не меньше чем у нас!

17:27 15.03.2017

Трое авиаторов погибли при крушении самолета ВВС США.

https://nation-news.ru/251267-samolet-vvs-ssha-razbilsya-v-shtate-nyu-meksiko

[kibenimatik 12 823]

небоевые потери везде есть и будут, так же как и потери от дружественного огня, тут ничего не попишешь. 

[Альберт 152]

2 минуты назад, kibenimatik сказал:

Любые ракетные крейсера к АУГ даж не приблизятся на расстояние эффективного контакта(((((((

А самалёты  с авианосца типа приблизятся?

[denas 291]

Поздравления с днём космонавтики - 12 апреля.

 

[kibenimatik 12 823]

Только что, Альберт сказал:

А самалёты  с авианосца типа приблизятся?

Да там комплексная жопа. На море или побережье никто и ничто не выстоит. С небольшим шансом может подлодка просочится, но шанс очень небольшой и призрачный, хотя случаи были, всплывали наши подлодки в их рядах, передавали приветы, но давно это было, ну или ЯО, но и то, скорее всего, собьют на подлете.  

[Альберт 152]

7 минут назад, stavgreengo сказал:

вот это внезапность, а я то думал))

Почему внезапность? Как тут уже сказали это закономерность

http://maxpark.com/community/politic/content/5270165

[Mark_Norman 3 841]

1 минуту назад, Альберт сказал:

Почему внезапность? Как тут уже сказали это закономерность

http://maxpark.com/community/politic/content/5270165

А американцы были на Луне?

[Альберт 152]

7 минут назад, kibenimatik сказал:

Да там комплексная жопа. На море или побережье никто и ничто не выстоит. С небольшим шансом может подлодка просочится, но шанс очень небольшой и призрачный, хотя случаи были, всплывали наши подлодки в их рядах, передавали приветы, но давно это было, ну или ЯО, но и то, скорее всего, собьют на подлете.  

Об этом и речь Эти АУГи способны воевать только со странами у которых нет средств противодействия им! Вот с такими они герои

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, Альберт сказал:

Об этом и речь Эти АУГи способны воевать только со странами у которых нет средств противодействия им! Вот с такими они герои

Ну у нас нет противодействия им кроме Яо, да и то хрен знает.

[Альберт 152]

2 минуты назад, stavgreengo сказал:

а вот теперь можете посмеяться над своим заявлением про один самолёт в югославии) шах и мат чо)

Зато какой самолет! Этот самолет легенда и стоит десятка полтора обыкновенных и в прямом и в переносном смсыле

Понимаешь Югославы разрушили легенду

[Альберт 152]

Только что, kibenimatik сказал:

Ну у нас нет противодействия им кроме Яо, да и то хрен знает.

Поясни! А то хрен знает о каком противодействии речь?

[Альберт 152]

Только что, stavgreengo сказал:

для нас она и не являлась легендой, наши радары их видеть научились чуть ли не сразу с момента их серийного выпуска.

 А вот в Югославии об этом не знали и по ошибке сбили легенду-невидимку

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, Альберт сказал:

Поясни! А то хрен знает о каком противодействии речь?

Ну ты будешь по АУГ фигачить ракетой с ЯО?  Не будешь. Это автоматом ядерная война, а при ней АУГ, это далеко не первостепенная цель. Вот и получается, что хрен знает. боеспособность России очень сильно преувеличена. НАТО и США вкладывают в военку такие деньги которым нам и не снились. 

[Альберт 152]

Только что, kibenimatik сказал:

Ну ты будешь по АУГ фигачить ракетой с ЯО?  Не будешь. Это автоматом ядерная война, а при ней АУГ, это далеко не первостепенная цель. Вот и получается, что хрен знает. боеспособность России очень сильно преувеличена. НАТО и США вкладывают в военку такие деньги которым нам и не снились. 

Нет а зачем? Просто достаточно не подпускать  даже  и не авианосец а самолеты на расстояние поражения ПВО

[kibenimatik 12 823]

Только что, Альберт сказал:

Нет а зачем? Просто достаточно не подпускать  даже  и не авианосец а самолеты на расстояние поражения ПВО

А как?)))))

[Альберт 152]

Только что, kibenimatik сказал:

А как?)))))

Что как? Напиши более развернуто что как?

[denas 291]

14 минуты назад, stavgreengo сказал:

пффф, лехко, с современной рэб к которой нету противодействия, они лишь плавающие корыта

Это про это? 

Цитата

12 апреля безоружный российский бомбардировщик Су-24 в течение около полутора часов 12 раз прошел на малой высоте непосредственно у американского эсминца «Дональд Кук». Пентагон отреагировал крайне нервно. заявил, что подобные действия ««непозволительные, провокационные и непрофессиональные»». И это при том, что Су-24 летал на высоте 150 метров и на километровом расстоянии. Что соответствует международным правилам и договорам. И всё все это происходило в нейтральных водах. Иджис - американская корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система. Фаланкс - зенитный артиллерийский комплекс самообороны. ...в минувшую субботу, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС типа СУ-24 совершил облет американского эсминца «Дональд Кук», оснащенного новейшей американской многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис». На вооружении этого корабля, находятся в том числе, две 6-ствольных ЗУ «Фаланкс» и до 74 ракет RIM-66 SM-2 «Стандарт-2». «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.» 

 

[kibenimatik 12 823]

14 минуты назад, stavgreengo сказал:

пффф, лехко, с современной рэб к которой нету противодействия, они лишь плавающие корыта

А наши научились GPS глушить? Давно?) В 12 году помниться у них не получалось.

РЭБ, это больше по ракетам, то что на картинке изображено эт фантастика.