Вопрос к дню Победы.

[Brotherheart 12 716]

Только что, kibenimatik сказал:

Унижай, доминируй!

вспомнил - НИГИЛИСТОМ!

[Пампкин 6 445]

Только что, Brotherheart сказал:

это ты приврала про бездарно прожитый, я всего лишь сказал что не пил!

а памяти нет из-за старости?

лучше б пил!

[Brotherheart 12 716]

5 минут назад, Пампкин сказал:

а памяти нет из-за старости?

лучше б пил!

Не твой - вот ты и бесишься! )))

[kibenimatik 12 823]

Только что, Brotherheart сказал:

вспомнил - НИГИЛИСТОМ!

Прости, друг, я не со зла, больше не буду, ни глист - так ни глист, без проблем.

[Пампкин 6 445]

12 минуты назад, Brotherheart сказал:

вспомнил - НИГИЛИСТОМ!

Ыыыыыы

[Пампкин 6 445]

6 минут назад, Brotherheart сказал:

Не твой - вот ты и бесишься! )))

не, любуюсь)

[Deaman 1 440]

Чет какая тема не была, а подгорает у одних и тех же персонажей на одни и те же темы.

Ветер про геев своих, ематик про власть, которая его обидела. О других вещах думать умеете?

[skynet_st 5 074]

2 минуты назад, Deaman сказал:

Чет какая тема не была, а подгорает у одних и тех же персонажей на одни и те же темы.

Ветер про геев своих, ематик про власть, которая его обидела. О других вещах думать умеете?

Закончились +.

+++

[Пампкин 6 445]

11 минуту назад, Deaman сказал:

Чет какая тема не была, а подгорает у одних и тех же персонажей на одни и те же темы.

Ветер про геев своих, ематик про власть, которая его обидела. О других вещах думать умеете?

расскажи про то, как Америка загнивает, сломай систему

[veter 946]

37 минут назад, Deaman сказал:

Чет какая тема не была, а подгорает у одних и тех же персонажей на одни и те же темы.

Ветер про геев своих, ематик про власть, которая его обидела. О других вещах думать умеете?

От геев ветеранов полыхнуло не у меня)

[Deaman 1 440]

55 минут назад, Пампкин сказал:

расскажи про то, как Америка загнивает, сломай систему

 

Какую систему? Революционерка? 

не втягивайте меня в свой кружок великих оппозиционных мыслителей

 

[M.H. 5 409]

Только что, Deaman сказал:

 

Какую систему? Революционерка? 

не втягивайте меня в свой кружок великих оппозиционных мыслителей

 

Ты в квадратике?

[M.H. 5 409]

Вот кст интересный проект. Не то что всякое бл..во

 

[Figvam 1 447]

8 часов назад, Пампкин сказал:

я не думаю, что ребенку надо что-то безусловно запрещат

а как же ружо которое стрельнит в третьем акте

[Пампкин 6 445]

43 минуты назад, Figvam сказал:

а как же ружо которое стрельнит в третьем акте

Нипаняла

[Figvam 1 447]

5 минут назад, Пампкин сказал:

Нипаняла

 или забываешь быстро что пишешь либо когда нужно тебе тут же становится непонятно, ну не интересно же так(

[Пампкин 6 445]

1 час назад, Figvam сказал:

 или забываешь быстро что пишешь либо когда нужно тебе тут же становится непонятно, ну не интересно же так(

Я прекрасно помню все, что пишу, но твой вопрос нипаняла)

[Figvam 1 447]

30 минут назад, Пампкин сказал:

Я прекрасно помню все, что пишу, но твой вопрос нипаняла)

после фото секции боевого рукопашного боя где мой ребенок занимается, и показательные выступления проходят в военной форме ты же цитировала и писала что дети в форме не нравятся и про стреляющее ружье в театре писала в этом же сообщении? помнишь? что ты этим хотела сказать? но тут же говоришь что будешь обучать своего ребенка навыкам стрельбы из боевого оружия, для чего? что непонятного в моем вопросе? ощущение сладывается что спор ради спора, и многие фразы из разных сообщений просто удобны для ответа на конкретную цитату и ни как не связаны между собой и не связаны с реальной жизнью. 

Вопросы в этом сообщении не требуют ответа. теории о том как будет не в этой жизни уже не интересны

[Пампкин 6 445]

26 минут назад, Figvam сказал:

после фото секции боевого рукопашного боя где мой ребенок занимается, и показательные выступления проходят в военной форме ты же цитировала и писала что дети в форме не нравятся и про стреляющее ружье в театре писала в этом же сообщении? помнишь? что ты этим хотела сказать? но тут же говоришь что будешь обучать своего ребенка навыкам стрельбы из боевого оружия, для чего? что непонятного в моем вопросе? ощущение сладывается что спор ради спора, и многие фразы из разных сообщений просто удобны для ответа на конкретную цитату и ни как не связаны между собой и не связаны с реальной жизнью. 

Вопросы в этом сообщении не требуют ответа. теории о том как будет не в этой жизни уже не интересны

Если ты не понимаешь, что я пишу, что подразумеваю и каково мое мнение, может проблема не на моей стороне)

ты все конкретизируешь и поэтому не видишь общей картины, а может и не поэтому

мне не нравится, что несколько лет последловательно в обществе пестуются идеи милитаризации, а объектом культа стало одно из самых трагичных событий нашего народа, трагедию и знание этих событий подменяют дешевым шоу, элементом которого является и ряжение в костюмы

при чем тут тренировки твоего сына и мое отношение к умению мужчины обращаться с оружием мне нипанятна)

[Figvam 1 447]

9 минут назад, Пампкин сказал:

Если ты не понимаешь, что я пишу, что подразумеваю и каково мое мнение, может проблема не на моей стороне)

ты все конкретизируешь и поэтому не видишь общей картины, а может и не поэтому

мне не нравится, что несколько лет последловательно в обществе пестуются идеи милитаризации, а объектом культа стало одно из самых трагичных событий нашего народа, трагедию и знание этих событий подменяют дешевым шоу, элементом которого является и ряжение в костюмы

при чем тут тренировки твоего сына и мое отношение к умению мужчины обращаться с оружием мне нипанятна)

нет непонимающих людей, есть плохо объясняющие, не говоря о тех кто и не пытается объяснить и которым вообще не чего объяснять

абстрактно писать можно о чем угодно, это все равно что писать ни о чем

в отличии от тебя, для многих победа над фашистской германией не является трагедией

а тебе понятно при чем тут форма на ребенке, умение обращаться с оружием ребенком  и ружье в театре?

[Пампкин 6 445]

53 минуты назад, Figvam сказал:

нет непонимающих людей, есть плохо объясняющие, не говоря о тех кто и не пытается объяснить и которым вообще не чего объяснять

абстрактно писать можно о чем угодно, это все равно что писать ни о чем

в отличии от тебя, для многих победа над фашистской германией не является трагедией

а тебе понятно при чем тут форма на ребенке, умение обращаться с оружием ребенком  и ружье в театре?

вот согласна на сто процентов, я опять ничего нипонела

 

[лютыйб 5 670]

5 часов назад, Figvam сказал:

в отличии от тебя, для многих победа над фашистской германией не является трагедией

 

если ты это утверждаешь, то ты и идиот, и подлец.впрочем, не эксклюзивный

[TaiTeKi 15 452]

Лен, зачем ты косишь под дуру? Вполне очевидно о чем тебя Фигвам спрашивает, причём делает это твоими же словами. 

[Figvam 1 447]

7 часов назад, Пампкин сказал:

вот согласна на сто процентов, я опять ничего нипонела

 

очень плохо что ты не понимаешь сама или делаешь вид что не панимаешь что пишешь и зачем пишешь

[Figvam 1 447]

3 часа назад, лютыйб сказал:

если ты это утверждаешь, то ты и идиот, и подлец.впрочем, не эксклюзивный

иди геев пообсуждай