Вопрос к дню Победы.

[лютыйб 5 670]

3 минуты назад, Figvam сказал:

иди геев пообсуждай

на предмет?

[Figvam 1 447]

2 минуты назад, лютыйб сказал:

на предмет?

хоть на предмет хоть на объект, сам определяйся

[Dеn_21 1 913]

очень плохо что ты не понимаешь сама или делаешь вид что не панимаешь что пишешь и зачем пишешь

Смотри, с Лошадкой всё просто. Если мысль связная и логически правильно выстроенное предложение - копипаста.

Если написано "нипаняла" - это продукт деятельности её тыковки.

[лютыйб 5 670]

1 минуту назад, Figvam сказал:

хоть на предмет хоть на объект, сам определяйся

 

Только что, Den_21 сказал:

Смотри, с фигвамом всё просто. Если мысль связная и логически правильно выстроенное предложение - копипаста.

Если написано "нипаняла" - это продукт деятельности его тыковки.

 

[Пампкин 6 445]

14 минуты назад, Figvam сказал:

очень плохо что ты не понимаешь сама или делаешь вид что не панимаешь что пишешь и зачем пишешь

Ты можешь нормально свой вопрос сформулировать, что тебе не понятно из того, что я написала? Только не копипастя мои комментарии, потому что мне не понятно, что тебе в них непонятно.

просто спроси меня "как тебе могут не нравиться дети, чьи родители рядят их в форму солдат войны, о которой ничего не знают, но при этом ты считаешь, что сыновей нужно уметь обращаться с оружием" и я тебе отвечу, то, что уже ответила выше, но ты это очень мило проигнорировал

[kibenimatik 12 824]

8 часов назад, Figvam сказал:

в отличии от тебя, для многих победа над фашистской германией не является трагедией

Простите, а для вас 27 миллионов жертв советских людей, это комедия? 

[Warlord 16 471]

2 минуты назад, лютыйб сказал:

есть. например, обирать нищих

"Легче верблюду пролезть в игольное ушко, нежели ростовщику попасть в Царствие Небесное".

[DSP 2 366]

7 минут назад, kibenimatik сказал:

  8 часов назад, Figvam сказал:

Цитата

в отличии от тебя, для многих победа над фашистской германией не является трагедией

 

Простите, а для вас 27 миллионов жертв советских людей, это комедия? 

Здравствуйте, товарищи!

Начинаем урок. Сегодня мы изучим, что такое "бабий аргумент" и как его применяет софист kibenimatik. Итак, теория.

Цитата

Из других софизмов непоследовательности надо упомянуть здесь, прежде всего очень распространенный и часто довольно курьезный софизм, который можно, пожалуй, назвать "бабьим" или вежливее – "дамским аргументом". Он в ходу и у мужчин, да еще как; но в женских устах он, в общем, получает почему-то особый блеск и рельефность.

Суть его вот в чем. По многим вопросам возможно, мыслимо не одно, не два, а несколько, много решений, несколько предположений и т.д. Некоторые из них противоположны друг другу. По здравому смыслу и по требованиям логики надо учитывать все их. Но софист поступает наоборот. Желая, напр., защитить свое мнение, он выбирает самое крайнее и самое нелепое противоположное из других мыслимых решений вопроса и противопоставляет своему мнению. Вместе с тем он предлагает нам сделать выбор: или признать эту нелепость, или принять его мысль. Чем ярче контраст между нелепостью и защищаемым им мнением, тем лучше. Все остальные возможные решения намеренно замалчиваются.

Вот пример из жизни:

А. Что ты так сухо обошлась с ним. Он, бедный, чувствовал себя у нас очень неловко. 
     Б. А как же мне с ним прикажешь обращаться? Поместить в угол вместо образов и молиться?

Есть тысячи способов обращаться с людьми помимо этих двух. Но Б. выбрала для контраста самый нелепый из мыслимых нелепых способов.

 

[kibenimatik 12 824]

12 минуты назад, DSP сказал:

Здравствуйте, товарищи!

Начинаем урок. Сегодня мы изучим, что такое "бабий аргумент" и как его применяет софист kibenimatik. Итак, теория.

В точку. Я тут сие называю "возвести в абсолют". многие этим грешат. И было бы все верно и в мою сторону, за одним маленьким исключением, в данном, конкретном случае слово "комедия" было мною употреблено, как полная противоположность "трагедии" и отталкивался я исключительно от термина товарища Фигвама. Это такое же нелепое предположение как и то что содержится в посте Фигвама, хотя много более нелепых в своей противоположности терминов я могу тебе накидать цельную кучу, но не суть. Я доступно изложил ситуацию?    

[Figvam 1 447]

51 минуту назад, Пампкин сказал:

Ты можешь нормально свой вопрос сформулировать, что тебе не понятно из того, что я написала? Только не копипастя мои комментарии, потому что мне не понятно, что тебе в них непонятно.

просто спроси меня "как тебе могут не нравиться дети, чьи родители рядят их в форму солдат войны, о которой ничего не знают, но при этом ты считаешь, что сыновей нужно уметь обращаться с оружием" и я тебе отвечу, то, что уже ответила выше, но ты это очень мило проигнорировал

я спросил нормально доступно и без подколок про конкретную твою фразу, получив ответ "нипонятна", предположив что это уже идет замыливание вопроса все равно постарался развернуть вопрос, ты минимум три раза подряд  увиливала от поставленного вопроса, либо отвечая не на то что спрашивая либо прикрываясь "нипанятнастью". Ты просто не слышишь вопроса, я не вижу смысла продорлжать это. 

48 минут назад, kibenimatik сказал:

Простите, а для вас 27 миллионов жертв советских людей, это комедия? 

нет конечно, а почему возник такой вопрос? зачем вы передергиваете?

Война и жертвы это ужас и трагедия которая длилась несколько лет. люди погибали каждый день скорбить можно каждый день, вы делаете это каждый день? так почему же у вас горит жопа именно на 9 мая, в день победы?

[лютыйб 5 670]

2 минуты назад, Figvam сказал:

 так почему же у вас горит жопа именно на 9 мая, в день победы?

сама формулировка вопиет о том, у кого и что горит!

[Figvam 1 447]

2 минуты назад, лютыйб сказал:

сама формулировка вопиет о том, у кого и что горит!

у вас огонь уже на шапку перекинулся

[Пампкин 6 445]

17 минут назад, Figvam сказал:

я спросил нормально доступно и без подколок про конкретную твою фразу, получив ответ "нипонятна", предположив что это уже идет замыливание вопроса все равно постарался развернуть вопрос, ты минимум три раза подряд  увиливала от поставленного вопроса, либо отвечая не на то что спрашивая либо прикрываясь "нипанятнастью". Ты просто не слышишь вопроса, я не вижу смысла продорлжать это. 

нет конечно, а почему возник такой вопрос? зачем вы передергиваете?

Война и жертвы это ужас и трагедия которая длилась несколько лет. люди погибали каждый день скорбить можно каждый день, вы делаете это каждый день? так почему же у вас горит жопа именно на 9 мая, в день победы?

Как скажешь:)

 

[Chi 8 972]

28 минут назад, Figvam сказал:

я спросил нормально доступно и без подколок про конкретную твою фразу, получив ответ "нипонятна", предположив что это уже идет замыливание вопроса все равно постарался развернуть вопрос, ты минимум три раза подряд  увиливала от поставленного вопроса, либо отвечая не на то что спрашивая либо прикрываясь "нипанятнастью". Ты просто не слышишь вопроса, я не вижу смысла продорлжать это. 

нет конечно, а почему возник такой вопрос? зачем вы передергиваете?

Война и жертвы это ужас и трагедия которая длилась несколько лет. люди погибали каждый день скорбить можно каждый день, вы делаете это каждый день? так почему же у вас горит жопа именно на 9 мая, в день победы?

я об этом писала, когда попыталась с ней вести диалог по другой теме. такое с ней всегда и каждый раз. пора привыкнуть

на счёт скорби и праздника- полностью разделаю

[kibenimatik 12 824]

4 минуты назад, Figvam сказал:

конечно, а почему возник такой вопрос? зачем вы передергиваете?

Война и жертвы это ужас и трагедия которая длилась несколько лет. люди погибали каждый день скорбить можно каждый день, вы делаете это каждый день? так почему же у вас горит жопа именно на 9 мая, в день победы?

Я передергиваю?!) Я разговариваю с вами на вашем же языке, правда бредово звучит?) Но судя по последующему предложению, до вас немного не дошло, ну что же, продолжим...

Я так понимаю вы 9 мая празднуете каждый день? Вы ветеран автопробегов или просто алкоголик?   

 

[Figvam 1 447]

3 минуты назад, kibenimatik сказал:

Я передергиваю?!) Я разговариваю с вами на вашем же языке, правда бредово звучит?) Но судя по последующему предложению, до вас немного не дошло, ну что же, продолжим...

Я так понимаю вы 9 мая празднуете каждый день? Вы ветеран автопробегов или просто алкоголик?   

 

какойто прям аншлаг сегодня))

Не надо мне приписывать свой язык

1. я ответил на ваш вопрос

2. ответ был "Нет конечно" вы зачемто исказили мой ответ в цитате на "конечно".

3.  так же переняли плохую привычку у Пампкина не отвечать на вопросы. Вместо ответа у вас вопросы

тренеруйтесь на ком нибудь другом

[Пампкин 6 445]

23 минуты назад, Chi сказал:

я об этом писала, когда попыталась с ней вести диалог по другой теме. такое с ней всегда и каждый раз. пора привыкнуть

на счёт скорби и праздника- полностью разделаю

Фигвам почему-то мои ответы по теме упорно игнорировал и продолжал гнуть свою линию "заколебай столб", ты тоже так делаешь?

[лютыйб 5 670]

6 минут назад, Figvam сказал:

какойто прям аншлаг сегодня))

Не надо мне приписывать свой язык

1. я ответил на ваш вопрос

2. ответ был "Нет конечно" вы зачемто исказили мой ответ в цитате на "конечно".

3.  так же переняли плохую привычку у Пампкина не отвечать на вопросы. Вместо ответа у вас вопросы

тренеруйтесь на ком нибудь другом

ты, практически, эталон!

[Chi 8 972]

3 минуты назад, Пампкин сказал:

Фигвам почему-то мои ответы по теме упорно игнорировал и продолжал гнуть свою линию "заколебай столб", ты тоже так делаешь?

ты просто не отвечаешь на конкретно поставленный вопрос, твои слова- не ответ.

ты как политик- много наговорю, но не по делу

[kibenimatik 12 824]

3 минуты назад, Figvam сказал:

какойто прям аншлаг сегодня))

Не надо мне приписывать свой язык

1. я ответил на ваш вопрос

2. ответ был "Нет конечно" вы зачемто исказили мой ответ в цитате на "конечно".

3.  так же переняли плохую привычку у Пампкина не отвечать на вопросы. Вместо ответа у вас вопросы

тренеруйтесь на ком нибудь другом

Конечно аншлаг, с вами так и Петросяна не надо, впрочем, его и без вас не надо.

Я, мил человек, общаюсь иначе. И только ради вас отринув логику с риторикой я вступил на эту узкую тропу маразма и демагогии. А вдруг, - шевельнулась не пуганной коровой мысль в моей голове,- до этого дойдет. Однако, с горечью вынужден признать - потуги на данном поприще тщетны. 

Вопрос был задан не для вашего ответа - ответ очевиден, вопрос был задан что бы показать вам что само построение ваших конструкций из предположений заканчивающиеся  словом "трагедия", есть ничто иное как махровая демагогия. Все остальное преследовало ту же самую цель. Мотивация в данной теме была уже тщательно разжевана, все движущие и не очень мотивы оголены. Нового вам никто ничего не скажет. Зачем вы продолжаете спрашивать, с упорством достойным лучших представителей фауны - Бог знает.

 

[Пампкин 6 445]

Только что, Chi сказал:

ты просто не отвечаешь на конкретно поставленный вопрос, твои слова- не ответ.

ты как политик- много наговорю, но не по делу

Наташ, тебе не приходило в голову, что не на каждый конкретный вопрос можно дать ответ, да еще и конкретный. Тебе может казаться, что ты задаешь логичный вопрос по существу, а для меня он выглядит совсем не так или я вижу, что смысл вопросов совсем не в том, чтоб понять оппонента.

чем плох ответ "мне не нравится любая госпропаганда и люди, слепо ей следующие, поэтому мне не нравятся малолетние дети, обряженые в форму солдат войны, о которой их родители ничего не знают, а просто следуют моде и коньюктуре", причем я углубила рассужления и объяснения, если это выше твоего или Фигвама понимания, то это не мои проблемы, да? То есть, или мы не понимаем друг друга, или надо доколебаться (думаю, ты не понимаешь меня, а Фигвам доколебывается:)).

если ты не можешь принять такую точку зреия и начинаешь задавать дополнительные вопросы, причем с подводкой "ага! А если вот так?!", то мне в эту игру играть не интересно, я в своем мнении тверда и не надо ловить меня на кажущихся тебе противоречиях.

[Figvam 1 447]

21 минуту назад, kibenimatik сказал:

Конечно аншлаг, с вами так и Петросяна не надо, впрочем, его и без вас не надо.

Я, мил человек, общаюсь иначе. И только ради вас отринув логику с риторикой я вступил на эту узкую тропу маразма и демагогии. А вдруг, - шевельнулась не пуганной коровой мысль в моей голове,- до этого дойдет. Однако, с горечью вынужден признать - потуги на данном поприще тщетны. 

Вопрос был задан не для вашего ответа - ответ очевиден, вопрос был задан что бы показать вам что само построение ваших конструкций из предположений заканчивающиеся  словом "трагедия", есть ничто иное как махровая демагогия. Все остальное преследовало ту же самую цель. Мотивация в данной теме была уже тщательно разжевана, все движущие и не очень мотивы оголены. Нового вам никто ничего не скажет. Зачем вы продолжаете спрашивать, с упорством достойным лучших представителей фауны - Бог знает.

 

Прежде чем тужится писать, потужились бы почитать на какой пост я отвечал и почему я отвечал так.

Ну повеселился и ладно

20 минут назад, Пампкин сказал:

Наташ, тебе не приходило в голову, что не на каждый конкретный вопрос можно дать ответ, да еще и конкретный. Тебе может казаться, что ты задаешь логичный вопрос по существу, а для меня он выглядит совсем не так или я вижу, что смысл вопросов совсем не в том, чтоб понять оппонента.

чем плох ответ "мне не нравится любая госпропаганда и люди, слепо ей следующие, поэтому мне не нравятся малолетние дети, обряженые в форму солдат войны, о которой их родители ничего не знают, а просто следуют моде и коньюктуре", причем я углубила рассужления и объяснения, если это выше твоего или Фигвама понимания, то это не мои проблемы, да? То есть, или мы не понимаем друг друга, или надо доколебаться (думаю, ты не понимаешь меня, а Фигвам доколебывается:)).

если ты не можешь принять такую точку зреия и начинаешь задавать дополнительные вопросы, причем с подводкой "ага! А если вот так?!", то мне в эту игру играть не интересно, я в своем мнении тверда и не надо ловить меня на кажущихся тебе противоречиях.

Я еще раз убеждаюсь в том что ты не видишь вопросы и постоянно отвечаешь на вопрос который хочешь, или вбив себе мысль что я доколебываюсь вообще отшучиваешься.

Покажи мне хоть один свой ответ на вопрос для чего ты цитируя меня притянула чеховское ружье? что ты этим хотела сказать? или тебе опять "нипанятна"? может  есть какаято глубокая мысль в этом то объясни, если просто ляпнула то тогда понятны твои увиливания

[kibenimatik 12 824]

3 минуты назад, Figvam сказал:

Прежде чем тужится писать, потужились бы почитать на какой пост я отвечал и почему я отвечал так

Прошу прощения, я не смею в дальнейшем беспокоить своими дурацкими измышлениями человека, для которого "тужиться" синоним писать и читать. Низко сие, гнусно и не толерантно. 

[Dеn_21 1 913]

ты просто не отвечаешь на конкретно поставленный вопрос, твои слова- не ответ.

ты как политик- много наговорю, но не по делу

Выражаясь точнее, это существо - не отвечая на вопрос, вставляет свой вопрос, вынужден отвечать оппонент, потом задает еще кучу вопросов, упорно не отвечая на самый первый, прием называется - заболтать собеседника. Так же поступает кибениматик, но он умнее Лошадки, он чередует ораторские приемы.

[Пампкин 6 445]

16 минут назад, Figvam сказал:

Прежде чем тужится писать, потужились бы почитать на какой пост я отвечал и почему я отвечал так.

Ну повеселился и ладно

Я еще раз убеждаюсь в том что ты не видишь вопросы и постоянно отвечаешь на вопрос который хочешь, или вбив себе мысль что я доколебываюсь вообще отшучиваешься.

Покажи мне хоть один свой ответ на вопрос для чего ты цитируя меня притянула чеховское ружье? что ты этим хотела сказать? или тебе опять "нипанятна"? может  есть какаято глубокая мысль в этом то объясни, если просто ляпнула то тогда понятны твои увиливания

Тебе знакомо это выражение?

если да, то нетрудно понять, что я имела ввиду употребив его, если не знакомо, то извини, я не буду брать на себя труд его разъяснять