Alex_STV 71 Опубликовано: 13 июля, 2017 Доброго дня. Кто в этом году уже отдыхал на пляжах Абхазии? Где? Почём? Чисто? Безопасно? Планирую в Пицунду. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость SWOrdicus Опубликовано: 13 июля, 2017 21 минуту назад, bird сказал: ну, то есть, ставропольчанин целеустремленнее, энергичнее, инициативнее ? У меня стойкое ощущение, что ты разговариваешь сам с собой. Поговори с клоном-Андреем лучше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость bird Опубликовано: 13 июля, 2017 29 минут назад, SWOrdicus сказал: У меня стойкое ощущение, что ты разговариваешь сам с собой. Поговори с клоном-Андреем лучше. у меня стойкое ощущение, что если человек не приводит ни одного логичного аргумента в поддержку своего мнения, а только съезжает и переходит на личности, то аргументов у него нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
GrMouse 753 Опубликовано: 13 июля, 2017 12 часа назад, Пампкин сказал: После меня хоть полпот Ну собственно что и требовалось 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пампкин 6 445 Опубликовано: 13 июля, 2017 1 минуту назад, GrMouse сказал: Ну собственно что и требовалось Тебе требуется полпот? А зачем? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
GrMouse 753 Опубликовано: 13 июля, 2017 13 минуты назад, Пампкин сказал: Тебе требуется полпот? А зачем? Та не, ты просто продемонстрировала привычку писать вещи не связанные с темой разговора. 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость SWOrdicus Опубликовано: 13 июля, 2017 33 минуты назад, bird сказал: у меня стойкое ощущение, что если человек не приводит ни одного логичного аргумента в поддержку своего мнения, а только съезжает и переходит на личности, то аргументов у него нет. Какой смысл беседы, если ты меня не услышишь, берешь мои слова, подсовываешь свои понятия и просишь потом это аргументировать) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пампкин 6 445 Опубликовано: 13 июля, 2017 50 минут назад, GrMouse сказал: Та не, ты просто продемонстрировала привычку писать вещи не связанные с темой разговора. ты как-будто не с ббс и вся в белом Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Serendipity 3 870 Опубликовано: 13 июля, 2017 48 минут назад, Пампкин сказал: Тебе требуется полпот? А зачем? полба еще смешное слово 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пампкин 6 445 Опубликовано: 13 июля, 2017 16 минут назад, Serendipity сказал: полба еще смешное слово Вообще, пол пот это нифига не смешно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Б53 7 792 Опубликовано: 13 июля, 2017 31 минуту назад, Пампкин сказал: Вообще, пол пот это нифига не смешно мы в курсе про кампучию Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пампкин 6 445 Опубликовано: 13 июля, 2017 1 минуту назад, Б53 сказал: мы в курсе про кампучию еще бы, все как вы любите - один вождь и истребление несогласных Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Б53 7 792 Опубликовано: 13 июля, 2017 у вас все еще пар срывает башню, а остановить свой поток сознания вы не можете? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пампкин 6 445 Опубликовано: 13 июля, 2017 а вы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
лютыйб 5 670 Опубликовано: 13 июля, 2017 1 час назад, GrMouse сказал: Та не, ты просто продемонстрировала привычку писать вещи не связанные с темой разговора. И? А ты продемонстрировала привычку отслеживать и высказывать свое мнение о чужих привычках?и думаешь, шотакая умная прям!последнее голосом старой сутулой бабки 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Альберт 153 Опубликовано: 13 июля, 2017 2 часа назад, Пампкин сказал: Тебе требуется полпот? А зачем? Полпот и енг сари, мало кто знает что это были за личности Пол Пот и Иенг Сари предприняли в Камбодже кровавую попытку построить так называемый крестьянский социализм по маоистским рецептам. Они проводили политику ликвидации городов как очагов буржуазной культуры и последовательно уничтожали всех образованных жителей страны, Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость bird Опубликовано: 13 июля, 2017 1 час назад, SWOrdicus сказал: Какой смысл беседы, если ты меня не услышишь, берешь мои слова, подсовываешь свои понятия и просишь потом это аргументировать) ок, упрощу. вопрос очень простой. какие, по-твоему, личные качества "пробивного человека" отличают его от обычного? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пампкин 6 445 Опубликовано: 13 июля, 2017 17 минут назад, bird сказал: ок, упрощу. вопрос очень простой. какие, по-твоему, личные качества "пробивного человека" отличают его от обычного? Влад, характеристика "пробивной" устоявшаяся еще со времен союза, тогда она описывала человека, умеющего доставать дефицитные товары, заводить нужные связи в торговле, умение извлекать личную выгоду. Естественно, это характеристика носила негативный оттенок в обществе, в котором на государственном уровне порицалось личное обогащение и пропагандировался примат общественного над частным, а у населения были подавлены навыки предпренимательства и проявления инициативы, направленой на построение личного благополучия. Труд должен был быть тяжелым, почетным и малооплачиваемым, за идею построения коммунизма. Скорее всего, твой оппонент именно это имеет ввиду прст сформулировать не могет. Это сейчас этика дельца не противопостовляется этике "честного человека труда" или таланта, который строит свою карьеру исключительно используя собственный интеллектуальный ресурс. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость bird Опубликовано: 13 июля, 2017 3 минуты назад, Пампкин сказал: Влад, характеристика "пробивной" устоявшаяся еще со времен союза, тогда она описывала человека, умеющего доставать дефицитные товары, заводить нужные связи в торговле, умение извлекать личную выгоду. Естественно, это характеристика носила негативный оттенок в обществе, в котором на государственном уровне порицалось личное обогащение и пропагандировался примат общественного над частным, а у населения были подавлены навыки предпренимательства и проявления инициативы, направленой на построение личного благополучия. Труд должен был быть тяжелым, почетным и малооплачиваемым, за идею построения коммунизма. Скорее всего, твой оппонент именно это имеет ввиду прст сформулировать не могет. Это сейчас этика дельца не противопостовляется этике "честного человека труда" или таланта, который строит свою карьеру исключительно используя собственный интеллектуальный ресурс. так что имеющее субъективную негативную окраску, что не имеющее, качество "пробивной" подразумевает наличие каких-либо качеств, отличающих "пробивного" человека от "непробивного". Вот я напрямую спрашиваю у swordicus, какие, по его мнению, это качества. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пампкин 6 445 Опубликовано: 13 июля, 2017 6 минут назад, bird сказал: так что имеющее субъективную негативную окраску, что не имеющее, качество "пробивной" подразумевает наличие каких-либо качеств, отличающих "пробивного" человека от "непробивного". Вот я напрямую спрашиваю у swordicus, какие, по его мнению, это качества. нет, так в том и противоречие, что для тебя "пробивной" вовсе не носит негативного оттенка, что как раз соответствует второму десятилетию 21 века, а для твоего оппонента носит поэтому вы будете описывать эту характеристику разными словами например ты "коммуникабельный", "адаптивный", "гибкий", "целеустремленный", а он будет использовать слова "пронырливый", "хитрый", "словоблудный" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость bird Опубликовано: 13 июля, 2017 Только что, Пампкин сказал: нет, как в том и противоречие, что для тебя "пробивной" вовсе не носит негативного оттенка, что как раз соответствует второму десятилетию 21 века, а для твоего оппонента носит поэтому ты будете описывать эту характеристику разными словами например ты "коммуникабельный", "адаптивный", "гибкий", "целеустремленный", а он будет использовать слова "пронырливый", "хитрый", "словоблудный" да не, ну не может в 2017 году человек жить в 80-х Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пампкин 6 445 Опубликовано: 13 июля, 2017 1 минуту назад, bird сказал: да не, ну не может в 2017 году человек жить в 80-х 146% или 84% Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость SWOrdicus Опубликовано: 13 июля, 2017 3 минуты назад, Пампкин сказал: нет, так в том и противоречие, что для тебя "пробивной" вовсе не носит негативного оттенка, что как раз соответствует второму десятилетию 21 века, а для твоего оппонента носит поэтому вы будете описывать эту характеристику разными словами например ты "коммуникабельный", "адаптивный", "гибкий", "целеустремленный", а он будет использовать слова "пронырливый", "хитрый", "словоблудный" А тут дело не в 21 веке и не в 80-х, жополиза от легкого адаптирующего к изменениям человека отличает тонкая грань, но обоих можно назвать адаптивными и легко приспосабливающимися и это будет правдой. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пампкин 6 445 Опубликовано: 13 июля, 2017 Только что, SWOrdicus сказал: А тут дело не в 21 веке и не в 80-х, жополиза от легкого адаптирующего к изменениям человека отличает тонкая грань, но обоих можно назвать адаптивными и легко приспосабливающимися и это будет правдой. это грань вовсе не тонкая Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость SWOrdicus Опубликовано: 13 июля, 2017 Только что, Пампкин сказал: это грань вовсе не тонкая Как бы тебе сказать, мало кто из жополизов, открыто себя так позиционирует, они все говорят, что просто грамотные коммуникаторы и адаптивные сотрудники. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах