Отдых в Абхазии

[Alex_STV 70]

Доброго дня. 

Кто в этом году уже отдыхал на пляжах Абхазии? Где? Почём? Чисто? Безопасно?

 

Планирую в Пицунду.

[Гость SWOrdicus]

21 минуту назад, bird сказал:

ну, то есть, ставропольчанин целеустремленнее, энергичнее, инициативнее ?

У меня стойкое ощущение, что ты разговариваешь сам с собой. Поговори с клоном-Андреем лучше.

[Гость bird]

29 минут назад, SWOrdicus сказал:

У меня стойкое ощущение, что ты разговариваешь сам с собой. Поговори с клоном-Андреем лучше.

у меня стойкое ощущение, что если человек не приводит ни одного логичного аргумента в поддержку своего мнения, а только съезжает и переходит на личности, то аргументов у него нет.

[GrMouse 753]

12 часа назад, Пампкин сказал:

После меня хоть полпот

Ну собственно что и требовалось 

[Пампкин 6 446]

1 минуту назад, GrMouse сказал:

Ну собственно что и требовалось 

Тебе требуется полпот? А зачем?

[GrMouse 753]

13 минуты назад, Пампкин сказал:

Тебе требуется полпот? А зачем?

Та не,  ты просто продемонстрировала привычку писать вещи не связанные с темой разговора. 

[Гость SWOrdicus]

33 минуты назад, bird сказал:

у меня стойкое ощущение, что если человек не приводит ни одного логичного аргумента в поддержку своего мнения, а только съезжает и переходит на личности, то аргументов у него нет.

Какой смысл беседы, если ты меня не услышишь, берешь мои слова, подсовываешь свои понятия и просишь потом это аргументировать)

[Пампкин 6 446]

50 минут назад, GrMouse сказал:

Та не,  ты просто продемонстрировала привычку писать вещи не связанные с темой разговора. 

ты как-будто не с ббс и вся в белом

[Serendipity 3 857]

48 минут назад, Пампкин сказал:

Тебе требуется полпот? А зачем?

полба еще смешное слово

[Пампкин 6 446]

16 минут назад, Serendipity сказал:

полба еще смешное слово

Вообще, пол пот это нифига не смешно

[Б53 7 791]

31 минуту назад, Пампкин сказал:

Вообще, пол пот это нифига не смешно

мы в курсе про кампучию

[Пампкин 6 446]

1 минуту назад, Б53 сказал:

мы в курсе про кампучию

еще бы, все как вы любите - один вождь и истребление несогласных

[Б53 7 791]

у вас все еще пар срывает башню, а остановить свой поток сознания вы не можете?

[Пампкин 6 446]

а вы?

[лютыйб 5 670]

1 час назад, GrMouse сказал:

Та не,  ты просто продемонстрировала привычку писать вещи не связанные с темой разговора. 

И? А ты продемонстрировала привычку отслеживать и высказывать свое мнение о чужих привычках?и думаешь, шотакая умная прям!последнее голосом старой сутулой бабки

[Альберт 152]

2 часа назад, Пампкин сказал:

Тебе требуется полпот? А зачем?

Полпот и енг сари, мало кто знает что это были за личности

Пол Пот и Иенг Сари предприняли в Камбодже кровавую попытку построить так называемый крестьянский социализм по маоистским рецептам. Они проводили политику ликвидации городов как очагов буржуазной культуры и последовательно уничтожали всех образованных жителей страны,

[Гость bird]

1 час назад, SWOrdicus сказал:

Какой смысл беседы, если ты меня не услышишь, берешь мои слова, подсовываешь свои понятия и просишь потом это аргументировать)

ок, упрощу. вопрос очень простой. какие, по-твоему, личные качества "пробивного человека" отличают его от обычного?

[Пампкин 6 446]

17 минут назад, bird сказал:

ок, упрощу. вопрос очень простой. какие, по-твоему, личные качества "пробивного человека" отличают его от обычного?

Влад, характеристика "пробивной" устоявшаяся еще со времен союза, тогда она описывала человека, умеющего доставать дефицитные товары, заводить нужные связи в торговле, умение извлекать личную выгоду. Естественно, это характеристика носила негативный оттенок в обществе, в котором на государственном уровне порицалось личное обогащение и пропагандировался примат общественного над частным, а у населения были подавлены навыки предпренимательства и проявления инициативы, направленой на построение личного благополучия. Труд должен был быть тяжелым, почетным и малооплачиваемым, за идею построения коммунизма. 

Скорее всего, твой оппонент именно это имеет ввиду прст сформулировать не могет.

Это сейчас этика дельца не противопостовляется этике "честного человека труда" или таланта, который строит свою карьеру исключительно используя собственный интеллектуальный ресурс.

[Гость bird]

3 минуты назад, Пампкин сказал:

Влад, характеристика "пробивной" устоявшаяся еще со времен союза, тогда она описывала человека, умеющего доставать дефицитные товары, заводить нужные связи в торговле, умение извлекать личную выгоду. Естественно, это характеристика носила негативный оттенок в обществе, в котором на государственном уровне порицалось личное обогащение и пропагандировался примат общественного над частным, а у населения были подавлены навыки предпренимательства и проявления инициативы, направленой на построение личного благополучия. Труд должен был быть тяжелым, почетным и малооплачиваемым, за идею построения коммунизма. 

Скорее всего, твой оппонент именно это имеет ввиду прст сформулировать не могет.

Это сейчас этика дельца не противопостовляется этике "честного человека труда" или таланта, который строит свою карьеру исключительно используя собственный интеллектуальный ресурс.

так что имеющее субъективную негативную окраску, что не имеющее, качество "пробивной" подразумевает наличие каких-либо качеств, отличающих "пробивного" человека от "непробивного". Вот я напрямую спрашиваю у swordicus, какие, по его мнению, это качества.

[Пампкин 6 446]

6 минут назад, bird сказал:

так что имеющее субъективную негативную окраску, что не имеющее, качество "пробивной" подразумевает наличие каких-либо качеств, отличающих "пробивного" человека от "непробивного". Вот я напрямую спрашиваю у swordicus, какие, по его мнению, это качества.

нет, так в том и противоречие, что для тебя "пробивной" вовсе не носит негативного оттенка, что как раз соответствует второму десятилетию 21 века, а для твоего оппонента носит

поэтому вы будете описывать эту характеристику разными словами

например ты "коммуникабельный", "адаптивный", "гибкий", "целеустремленный", а он будет использовать слова "пронырливый", "хитрый", "словоблудный"

 

[Гость bird]

Только что, Пампкин сказал:

нет, как в том и противоречие, что для тебя "пробивной" вовсе не носит негативного оттенка, что как раз соответствует второму десятилетию 21 века, а для твоего оппонента носит

поэтому ты будете описывать эту характеристику разными словами

например ты "коммуникабельный", "адаптивный", "гибкий", "целеустремленный", а он будет использовать слова "пронырливый", "хитрый", "словоблудный"

 

да не, ну не может в 2017 году человек жить в 80-х

[Пампкин 6 446]

1 минуту назад, bird сказал:

да не, ну не может в 2017 году человек жить в 80-х

146% или 84%

[Гость SWOrdicus]

3 минуты назад, Пампкин сказал:

нет, так в том и противоречие, что для тебя "пробивной" вовсе не носит негативного оттенка, что как раз соответствует второму десятилетию 21 века, а для твоего оппонента носит

поэтому вы будете описывать эту характеристику разными словами

например ты "коммуникабельный", "адаптивный", "гибкий", "целеустремленный", а он будет использовать слова "пронырливый", "хитрый", "словоблудный"

 

 А тут дело не в 21 веке и не в 80-х, жополиза от легкого адаптирующего к изменениям человека отличает тонкая грань, но обоих можно назвать адаптивными и легко приспосабливающимися и это будет правдой.

[Пампкин 6 446]

Только что, SWOrdicus сказал:

 А тут дело не в 21 веке и не в 80-х, жополиза от легкого адаптирующего к изменениям человека отличает тонкая грань, но обоих можно назвать адаптивными и легко приспосабливающимися и это будет правдой.

это грань вовсе не тонкая

 

[Гость SWOrdicus]

Только что, Пампкин сказал:

это грань вовсе не тонкая

 

Как бы тебе сказать, мало кто из жополизов, открыто себя так позиционирует, они все говорят, что просто грамотные коммуникаторы и адаптивные сотрудники.