Мифы и факты истории.

[kibenimatik 12 823]

10 минут назад, krucian сказал:

Беда ведь в чём...

Для людей возраста лет ну примерно сорока и старше это очевиднейшая ни в какие ворота не лезущая ахинея.

А двадцатилетние могут и не понимать. Когда идёт огромный поток информации, и нет желания или времени разбираться, то эти кибенематики ведь таким образом промывают мозги молодёжи.

И очевиднейшую ахинею потом кто-то уже всерьёз как версию может рассматривать, а спустя ещё какое-то время окажется, что Украина как самостоятельное государство освободило Освенцим, а где в это время Россия была - неизвестно.

А , снова ты, ты уже разобрался в причинах провала начала войны для СССР? Или до сих пор знаний не хватает? 

Когда была ВОВ России, как и Украины, не существовало. 

[kibenimatik 12 823]

Только что, krucian сказал:

Это у тебя глупая демагогия. Никто и не говорит, что действия Польши в участи Чехословакии отменяют секретную поправку пакта Молотова-Риббентропа.

А зачем тогда эти пункты? Что бы показать, что другие участники мировой политики не были белыми и пушистыми? Так это и ежу понятно. Сиё подразумевается по умолчанию. Только это никак не отменяет действий СССР.

[Гость SWOrdicus]

2 минуты назад, kibenimatik сказал:

А , снова ты, ты уже разобрался в причинах провала начала войны для СССР? Или до сих пор знаний не хватает? 

Когда была ВОВ России, как и Украины, не существовало. 

Я например начал писать для тебя сравнение о танкам, а потом честно говоря подумал а нахера) тратить свое время ,кроме пары человек никто не прочитает и ушел  с сыном гулять. Ну вот реально после твоих пассажей про Украинский фронт, хочется серьезно покрутить у виска.

[krucian 2 212]

2 минуты назад, kibenimatik сказал:

А , снова ты, ты уже разобрался в причинах провала начала войны для СССР? Или до сих пор знаний не хватает? 

Когда была ВОВ России, как и Украины, не существовало. 

Лично у меня знаний не хватает и никогда не хватит, чтобы достоверно разобраться в причинах провала начала войны для СССР.

Чтобы в таком сложном вопросе разобраться, надо профессиональным историком быть, и то не у каждого получится.

 

У тебя для этого также не хватает ни знаний, ни ума, ни совести. Но ты делаешь вид, что этого не понимаешь.

[krucian 2 212]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

А зачем тогда эти пункты? Что бы показать, что другие участники мировой политики не были белыми и пушистыми? Так это и ежу понятно. Сиё подразумевается по умолчанию. Только это никак не отменяет действий СССР.

Чтобы когда либероиды гавкают про СССР и молчат про другие страны, неокрепшие умы не подумали, что другие участники мировой политики были белыми и пушистыми.

[kibenimatik 12 823]

7 минут назад, SWOrdicus сказал:

На самом деле есть рациональные пункты, есть те которые я сам бы оспорил, кстати ватой себя абсолютно не считаю, данный пост скорее небольшой наброс на вентилятор.  Более того, мне не очень понятно, почему у либероидов так пригорает от подобных постов. Насчет союзников ты точно правильно понимаешь значение этого слова?

Я бы не назвал две строчки спокойного текста - пригорает. А вот списочек на много пунктов, с демагогией - назвал бы.

Дай свою оценку секретной поправке к пакту. 

[Гость SWOrdicus]

Только что, krucian сказал:

Чтобы когда либероиды гавкают про СССР и молчат про другие страны, неокрепшие умы не подумали, что другие участники мировой политики были белыми и пушистыми.

Ну тут же задача не в объективности рассмотрения мировой политики, а в критике конкретной страны  хотя Кибениматик говорят что немцы тоже со снабжением тупили, эххххх не было в то время стратегов и снабженцев его уровня.

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, krucian сказал:

Чтобы когда либероиды гавкают про СССР и молчат про другие страны, неокрепшие умы не подумали, что другие участники мировой политики были белыми и пушистыми.

так мы тут СССР обсуждаем, будем обсуждать Польшу или Англию или причины ВМВ или Мюнхенский сговор, тогда и пойдет речь. Книжки надо читать, что бы глупости не думать, а не форумы в интернете.

[Гость SWOrdicus]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

Я бы не назвал две строчки спокойного текста - пригорает. А вот списочек на много пунктов, с демагогией - назвал бы.

Дай свою оценку секретной поправке к пакту. 

Тебе ж про наброс на вентилятор ясным языком написали  ты просто не читаешь, ну это твои проблемы. Написано же, случайно увидел, решил набросить, запостил.

[Гость SWOrdicus]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

так мы тут СССР обсуждаем, будем обсуждать Польшу или Англию или причины ВМВ или Мюнхенский сговор, тогда и пойдет речь. Книжки надо читать, что бы глупости не думать, а не форумы в интернете.

0_0 херасе оказывается тема данного топика - СССР, открыл мне глаза к 76 странице, спасибо тебе.

[kibenimatik 12 823]

2 минуты назад, SWOrdicus сказал:

Ну тут же задача не в объективности рассмотрения мировой политики, а в критике конкретной страны  хотя Кибениматик говорят что немцы тоже со снабжением тупили, эххххх не было в то время стратегов и снабженцев его уровня.

Закономерная реакция на подобный итог. А зачем Сталин разделил с Адольфычем Польшу, как думаешь? 

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, SWOrdicus сказал:

Тебе ж про наброс на вентилятор ясным языком написали  ты просто не читаешь, ну это твои проблемы. Написано же, случайно увидел, решил набросить, запостил.

Хорошо, будешь троллем. 

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, SWOrdicus сказал:

0_0 херасе оказывается тема данного топика - СССР, открыл мне глаза к 76 странице, спасибо тебе.

Обращайся. 

[Гость SWOrdicus]

Только что, kibenimatik сказал:

Хорошо, будешь троллем. 

Ты что решил пост оставить?

P.S. вообще в этой ролевке хотел отыгрывать назгула :(

[kibenimatik 12 823]

8 минут назад, krucian сказал:

Лично у меня знаний не хватает и никогда не хватит, чтобы достоверно разобраться в причинах провала начала войны для СССР.

Чтобы в таком сложном вопросе разобраться, надо профессиональным историком быть, и то не у каждого получится.

 

У тебя для этого также не хватает ни знаний, ни ума, ни совести. Но ты делаешь вид, что этого не понимаешь.

Канешн, а если я тебе скажу что суворовский вариант развития истории объясняет все нестыковки? 

[Гость SWOrdicus]

Только что, kibenimatik сказал:

Канешн, а если я тебе скажу что суворовский вариант развития истории объясняет все нестыковки? 

А васнасовский вариант развития истории объясняет нестыковки в Библии, да?

[kibenimatik 12 823]

9 минут назад, SWOrdicus сказал:

Ты что решил пост оставить?

P.S. вообще в этой ролевке хотел отыгрывать назгула :(

Незавидна судьба их

[лютыйб 5 670]

29 минут назад, Den_21 сказал:

 

Ну ты же видишь, он или клинический или толстейший тролль. С ним бесполезно говорить о чем-то. kibeni поумнее, но периодически скатывается в такие же высказывания.

Быдло-с.

я-свидомый украинец. причем тут быдло?

[kibenimatik 12 823]

8 минут назад, SWOrdicus сказал:

А васнасовский вариант развития истории объясняет нестыковки в Библии, да?

вот с Библией точно нахер, там куда ни плюнь верующих задеваешь, которые нынче очень обижаются

[Гость SWOrdicus]

Только что, лютыйб сказал:

я-свидомый украинец. причем тут быдло?

Ты ж вроде диссидент типа Новодворской. Хотя судя по приписываемой себе роли, манечка величия прогресирует.

[Гость SWOrdicus]

Только что, kibenimatik сказал:

вот с Библией точно нахер, там куда ни плюнь верующих задеваешь, которые нынче очень обижаются

Очкуешь, Славик?(с)

[лютыйб 5 670]

1 минуту назад, SWOrdicus сказал:

Ты ж вроде диссидент типа Новодворской. Хотя судя по приписываемой себе роли, манечка величия прогресирует.

в смысле? о какой роли речь?

[Гость SWOrdicus]

Только что, лютыйб сказал:

в смысле? о какой роли речь?

 

3 минуты назад, лютыйб сказал:

я-свидомый украинец.

 

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, SWOrdicus сказал:

Очкуешь, Славик?(с)

Точно, очкую. 

[лютыйб 5 670]

1 минуту назад, SWOrdicus сказал:

 

 

в чем мания?